Поиск

«японцы не только не напугались, они даже не поняли что произошло»©<br/>
поняли, Ваня, поняли. <br/>
Да так поняли, что до сих пор Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка. А почему? Правильно — помнят про бомбы. Но не понимают что пиндосам это во второй раз с рук не сойдёт. <br/>
Восточная ментальность — если ты ведешь себя нагло, значит ты — сильный и тебя надо бояться. Ошибка в их культуре.<br/>
Но зарешала вопрос не бомба.<br/>
Исход войны решил СССР который воевал с Японией ещё долго после разгрома фашистской Германии.<br/>
Кстати, рядовые японцы очень низкого мнения о своём президенте, потому что считают его безвольным чмом. Во всяком случает такого мнения несколько лет назад придерживался один японец от 38 лет от роду.

Вы не знаете где можно прослушать 5 часть книги «беглец», а то на этом сайте её заблокировали....?

Незнаере где можно прослушать 5 часть «беглец», на этом сайте её заблокали.

Не подскажете где её можно прослушать? (5 часть «Беглец»)

Не подскажете где её можно прослушать? (5 часть «Беглец»)

Хз, я бы по 3 разу читал новелу

Простите, что вмешиваюсь, но не могу не спросить. Вы чуть ли не под каждой своей работой (уж несколько раз встречал) пишете: «мне не понравилось как я озвучил» ©. Так нафига это публиковать, если даже вам самому это не нравится??? Почему не переделать или просто не положить на полку? Вы какой то экстаз получаете от публичной демонстрации того, что даже сами считаете плохим?

Вы дурно воспитаны — это давно известно. подите в угол. а Ваше завышенное чсв, чсз, чсд и все остальные чс, коих у Вас — легион, известны всему сайту и веселят, пока не достанут до печени, ибо терпение ни у кого не безгранично. <br/>
ну вот, теперь я врач. забавно))) даже знаю, откуда ноги растут у этого псевдовывода))<br/>
есть у Вас друзья, конечно, но они в иных Ваших фейковых акках. опять считаете других идиотами, не способными сложить 2 и 2? вопрос риторический. я имела ввиду другое одиночество, и то, что Вы этого не поняли, свидетельствует не о моей тупости.<br/>
ну и, в завершение нашей милой беседы, встречный совет посоветую: «поучайте лучше Ваших паучат». если они у Вас есть, конечно. поучать взрослых — моветон, нарваться можно. в реале, во всяком случае. и ещё поступлю, как Вы любите — построю догадку на пустом месте: возможно, Вы хамите людям только в инете и именно по этой причине)))

«Подите в угол» будете говорить своим многочисленным внукам. Я понимаю, что правда никому не нравится, но без неё жить нельзя, так что привыкайте. Что касается того что мои комментарии кого-то веселят, то именно в этом я и нахожу высшее удовольствие от их написания — люблю смешить людей. <br/>
А ещё люблю поделиться тем что знаю, <i>но при этом НЕ БОЮСЬ выглядеть смешно и глупо </i><b>(в отличие от некоторых)</b> <i>если если ошибусь и меня кто-нибудь поправит,</i> потому что в итоге люди читающие(буде таковые найдутся) подобные дискуссии, всё таки смогут ознакомиться с верными сведениями.<br/>
<br/>
И, повторяю, у меня нет, как у некоторых, привычки заходить в чат с нескольких аккаунтов сразу и поддерживать видимость беседы, разговаривая со своими дублями.<br/>
Это попахивает серьёзным заболеванием, либо неудовлетворённой жаждой творчества.<br/>
Я, г-жа доктор, знаю как эту жажду удовлетворить, не засоряя общие площадки и мешая всем флудом и поэтому у меня такого поведения не наблюдается. ;)

Честное благородное слово, Ваня, Вы же знаете как я Вас уважаю, но тут Вы перепутали причины и следствия: ""… Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка." — да, но почему? А по той простой причине, что там до сих пор стоят американские военные базы" © НЕТ! там базы стоят потому, что Америка так решила!<br/>
<br/>
А насчет русско-японской войны — я не этот конфликт сентябрьский имел в виду. А то что после 9 мая 45года после подписания капитуляции и отвода войск, домой поехали не все, а (беда у меня с цифрами, скажу просто без них) очень значительная часть солдат продолжила войну — они были переброшены на японскую границу. Представляете каково это — все домой, на дембель, а тебя — снова на войну, которая продолжилась чуть ли не до 60го года. Там если не ошибаюсь, поначалу было покруче чем в Афгане в самые острые моменты.<br/>
<br/>
Что касается Сталина, то он конечно поступил правильно, зато буквально через нескоолько лет у нас уже была готова СВОЯ бомба, да помощней американских(по отдельности конечно))

«Вы перепутали причины и следствия: „“… Японская внешняя политика зависит от того что решит Америка.» — да, но почему? А по той простой причине, что там до сих пор стоят американские военные базы" © НЕТ! там базы стоят потому, что Америка так решила!" — Я не понимаю, в чем предмет спора? Я что утверждал, что американские базы в Японии, потому что японцы так решили? Разумеется это решение американцев, на правах победителей. Правда там рядом должны были стоять советские базы — на тех же правах, как в свое время в Германии. Но тут Сталина кинули — надо сказать, это провал советской дипломатии. СССР от вступления в войну с Японией практически ничего не приобрел — таскали каштаны из огня для американцев, за что они нас и «отблагодарили» в итоге…<br/>
<br/>
Но бомбы тут причем? Насколько страшны последствия атомных бомбардировок в 40е года никто не знал, это было новое оружие. Знания только накапливались. Хочу напомнить, что даже после Хиросимы, когда американцы испытывали атомные заряды на атолле Бикини, то после взрыва посылали в эпицентр своих же солдат и матросов безо всякой защиты, голыми руками обломки собирать.<br/>
<br/>
Так что для японцев атомная бомбардировка в 45м не сильно отличалась по последствиям от выжигания городов напалмом. <br/>
Но капитулировать ссылаясь на супероружие — это почетно. А признавать, что тебе надавали по сусалам в Маньчжурии обычными танками, как то не очень…

Охосспадя...©

«Глубокомысленно»©<br/>
ахахах!!! Ну да, я такой — иногда простая ситуация описанная в книге или увиденная в фильме столько мыслей поднимает, что впору, как при цунами, орать «Полундра!» ))<br/>
— — — <br/>а вообще тот рассказ достоин широкой дискуссии. и конечно — не тут а под ним самим. ))

да и пусть) не обращайте внимания. есть 2 типа дизлайкателей: те, кто категорически не согласны с нашей точкой зрения, и те, кому мы сами категорически не нравимся. а, ещё третьи — друзья тех, кому мы не нравимся)) в принципе, их всех можно понять — имеют право на выражение своего мнения. паркуа бы и не па?

«In humans, axons of the peripheral nervous system (PNS) are capable of regeneration, whereas those of the central nervous system (CNS) are currently viewed as incapable of regeneration.»<br/>
<a href="https://www.news-medical.net/health/Self-Repairing-Nerve-Cells.aspx" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.news-medical.net/health/Self-Repairing-Nerve-Cells.aspx</a><br/>
<br/>
Пожалуйста, перестаньте меня Маришей обзывать. Это нечестно.

какой стакан?! Сегодня неплохо бы было помянуть жертв амерканских спецслужб устроивших мнимый теракт с башнями-близнецами в N.Y.<br/>
а Вы по поводу каких то столбов <s>харю заливать</s> праздновать предлагаете. А там, между прочим, одним махом 3 тыщи человек в одночасье полегло по воле политиканов. ((

Есть жанр «становление героя», а здесь на лицо «деградация автора». С интересной 1 книги с приличным языком скатился к какому-то колхозно-подростковому жаргону и примитивнейшему пошлому сюжету ни о чем. Чтец молодец, если б не апартАменты… фу и дизлайк в общем

«Краткость — сестра нашего брата» © Андрей Кнышев

Уважаемая Наталия! По моему, Вы очень сильно перепутали 1.юридически правильное, 2.литературное и 2.«абиходное» — то бишь слово из каждодневной речи, обиходное. Есть много вполне правильных с точки зрения языка литературных слов, которые не используются в бюрократических документах. <br/>
Например, слово «пациент» вполне литературно, но в отчетах больниц его нет. Там есть «больные», «здоровые», и «обследованные и оказавшиеся здоровыми». Официально пациентов в больнице нет.<br/>
То же со словом учитель. До революции была такая должность «сельская учительница». А сейчас должность называется «учитель», но слово «учительница» вполне литературно. Т. е. она учительница, но где-то в суде прозвучит «была принята на должность учителя». Это связано с тем, что по правилам русского языка, если есть множество людей обоих полов, то обычно «присваивается» мужской пол по умолчанию. Если известно, что особа женского пола, тогда говорят «она». Т. е. пришлют нового учителя, а окажется ли он мужчиной или женщиной, это уже дело второе. Я думаю, Вашу собеседницу это задело, потому что в данном случае известно кто читал. <br/>
Другое дело «учиха» и «врачиха». Это слова не литературные, они принадлежат к распространенному слэнгу.<br/>
<br/>
Так что если в указах президента не употребляется какое-либо слово, это не значит, что оно не литературное. Не президенты создают язык, а народ.