Поиск

Хочу ещё от себя добавить историю создания этой премии и как происходит выбор победителей<br/>
Премия американского журнала «Локус» (Locus Awards) присуждается с 1971 года. Тогда «Локус» был ещё небольшим фэнзином, над которым работали несколько энтузиастов. С годами он превратился в одно из самых солидных периодических изданий, посвящённых фантастике. Возросло и значение премии.<br/>
<br/>
Ныне обладатель премии определяется по результатам открытого голосования, проходящего на сайте <a href="http://www.locusmag.com." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.locusmag.com.</a> В каждой номинации читатели выбирают до пяти кандидатов, расположив их по местам в порядке убывания. Результаты сводятся в таблицу согласно «Системе Карра». В системе Карра 1-ое место получает 8 очков, 2-ое место получает 7 очков, и так далее.<br/>
<br/>
По традиции, в февральском выпуске журнала печатается обширный «Список рекомендуемого чтения» — лучшее за прошлый год по версии редакции. Обычно он и является номинационным списком, хотя теоретически можно проголосовать и за другие произведения.<br/>
<br/>
Начиная с 2005 года, существует особая процедура оглашения победителей. Голосование по-прежнему проходит в один тур и завершается весной, после чего редакция журнала объявляет условный список «финалистов», то есть по пять (с 2017 года — по десять) позиций в каждой категории, набравших наибольшее количество голосов, и месяц-другой держит интригу. И только в июне становится известно, кого же читатели назвали лучшими.<br/>
<br/>
В прошлые годы награждение проводилось в рамках различных конвентов, таких как Westercon, Dragon*Con и Worldcon. Ныне церемония проходит в Музее научной фантастики и фэнтези в городе Сиэтл (штат Вашингтон). Лауреатам вручаются именные дощечки или дипломы, внешний вид которых меняется из года в год.<br/>
<br/>
Принять участие в опросе могут все желающие, поэтому лауреатов премии Локус определяет большее число людей, чем лауреатов Хьюго и Небьюлы вместе взятых.<br/>
Информация взята из Википедии

Собачка умерла в 4-й книге.

Что-то мне начинает казаться что пора начинать все сначала. 1)залп Авроры (ну, вы понимаете...), 2) ликвидация безграмотности (в этом случае, возможно, свободолюбивые особи вроде нашего оппонента смогут наконец высказать свои пожелания в более четкой форме, пользуясь не одними только междометиями), 3) реставрировать пионерскую, комсомольскую организации с целью воспитать свободолюбцев заброшенных демократией, 4)… Далее можно дополнять

Есть три самых нужных и самых неблагодарных занятия:<br/>
<br/>
1. Учить людей<br/>
2. Кормить людей<br/>
3. Лечить людей

Людоеды? Скормил? Где?<br/>
<br/>
1. Гант делает трахеостомию мальчику. Мальчик начинает дышать и остается жив.<br/>
2. Мать мальчика видит что ее сына «бьют по голове камнем».<br/>
3. Режим «глаз за глаз» включен.<br/>
4. Женщина убивает камнем Дана.

Какая муть, осилила 6%

Вот это круто! Третья часть! Инсаров 3 в прочтении Михаила Коршунова — это просто праздник!

Очень нравятся обновления, рада, что любимый сайт становится лучше и лучше)<br/>
Из жалоб: книги играют и играют, ни через какие 2 часа они не останавливаются. Слушаю на ночь, и это просто боль?, либо плохой мутный сон, либо пробуждения. Надеюсь, скоро поправите?<br/>
Пожелание: сделайте, пожалуйста, темную тему: то есть темный фон и белый буквы. А то белый фон вечером и ночью слепит.<br/>
И еще: хотелось бы больше жанров, напр. в разделе Исторических хотелось бы выделить отдельно Россию, отдельно Европу и т.д.

Такой вопрос, не планируется ли ввод сворачивания длинных комментариев? Например длинной больше 5 (или свое число) строк?

Альфред Ван Вогт «Дорогой друг» (1949). Серия «Рассказы на ладони». <br/>
<br/>
Изюминка сборника. Невероятный рассказ в письмах с планеты Аурига-2. Остроумный и совершенно неожиданный финал ввиду коллизии понимания изложенного. Шедевр! Рекомендую. <br/>
<br/>
Олег Булдаков — без комментариев))) очень хорош…

Отлтчная книга, отличная серия, особенно после 6 прохождений RE2 remaster)))

Да, такое чувство, что написано о сегодняшней России. Предложения Достоевского спорные, как и все творчество, но зная блестящие аналитические и пророческие способности ФМ становится немного тревожно. Время в 21 веке течет быстрее, чем в 19, и через несколько лет на горизонте могут появится дымящие трубы гордого «Варяга» и «Авроры». И тогда: «товарищи, все по местам! Последний п… наступает!». Это не роман, а публицистика, слог тяжеловат, тут и сарказм и ёрничество. Чего стоит совет интеллигенции: постоять в сторонке, пока народ договорится с властью. Странное утверждение, что Россия — не Европа, и нам нет до неё дела. А зачем Петр I прорубал туда окно? Слушая автобиографию Достоевского, трудно обвинить его в скромности. Озвучка отвратительная, придется слушать еще раз, медленно.

И то не всем. На работе таджик спросил меня:<br/>
— Какая страна самая богатая? Я хочу туда уехать.<br/>
— Швейцария, — отвечаю.<br/>
— А где это? Там много нефти? <br/>
— Швейцария в Европе, нефти у них нет, одни горы, но швейцарцы — честные и образованные, весь мир хранит у них деньги и им за это платит.<br/>
— У нас тоже одни горы, таджики очень честные и образованные, я знаю 3 языка (таджикский, памирский и русский), но никто не несет нам деньги. Странно устроен мир.<br/>
Вот вам ответ: «Странно устроен мир».

Ладно, на вкус и цвет товарища нет) Вы мне не доказали бессмысленность оглавления, как видимо и я вам обратное, поэтому дальше рассуждать тут нечего. Скажу только, что оглавление открывалось раньше, как вы заметили, «при прослушивании». То есть чтобы попасть в оглавление, мне нужно запустить книгу, а это вообще не удобно.<br/>
<br/>
Вот например книжка akniga.org/artur-konan-doyl-rasskazy-o-sherloke-holmse<br/>
Здесь и названия рассказов/глав текстовые (в сборниках оглавление очень помогает) и главы длятся от 30 минут до 2 часов, а не по 10 минут отрезками. Так что всё есть, просто вам не попадалось. А я слушаю очень большие книги, и оглавление мне необходимо, чтобы не запутаться.

Меня здесь слушательница Arktika, обвиняла в дешёвых понтах, что я не даю ссылки, а копирую найденное в интернете и выдаю за своё, я это делаю потому что ссылки не у всех открываются, а много напечатать мне сложно, и я всегда указываю, что текст был из интернета.<br/>
<a href="http://argumentua.com/stati/golod-1933-goda-chast-3-lyudoedstvo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">argumentua.com/stati/golod-1933-goda-chast-3-lyudoedstvo</a>

Хорошая книга, но 1 часть мне понравилась больше, ярче и события, и характеры, и страсти… Спасибо чтецу!

Мне понравилось и не вижу что в этом страшного??? Я смеялся «неоднократно подхохатывал» и откровенно ржал. Да ГГ мразь но я лучше буду следить и сопереживать мрази чем очереденому недогерою с обворожительными жёнами эльфийками. К тому же это 1 произведение про мразь в котором 1 достойный хоть и черный юмор 2 ГГ не еб кхм не любит рабынь десятками в каждую свободную секунду.<br/>
Хотя если честно судить 2 книга действительно хуже и в ней чувствуется пустота и тупые моменты(особняк) на сем я завершу сею коментарию время поджимает весна все дела картоху сажать над )))

Одна из 2 лучших прослушанных мной книг. <br/>
Также как и бегающий сейф равнодушным не оставит.<br/>
НО МАЛО!<br/>
Может кто предложит на подобии этих двух такое же чтоб и смешно(ржачно) и просто очень интересно