По стилю — классический детектив. По сути — фантастика. «Сферический конь в вакууме», вот результат расследования. С такой вероятностью можно попасть с вершины Эмпайр-стейт-билдинг мячиком для гольфа в лунку через 5 кварталов. Теоретически же возможно, значит так и было.))))<br/>
Кроме того позерство в рассказе зашкаливает у всех. Детский сад, короче.
вообще книги про рпг обожаю, все читаю как нарвался на них, сам бы порубился в открытом мире фалаута или скайрима с эффектом присутствия а в книгах ещё бабло зарабатывают, надо бы жанр определить для них а не как на этом сайте фантастика и фентези в одном как пиво с водкой
Весёленькая такая юмористическая фантастика, прослушал с удовольствием.<br/>
Один косяк, Ларионов на этой книге был наверно немного не в духе… Интересно, бывает ли дисграфия устной?.. Хотя это не сильно напрягло, знаменитая Ларионовская интонация всё искупает. Идеальный (и видимо, любимый) жанр для чтеца. Большой плюс автору и исполнителю! Будем слушать дальше.
Первый пласт романа действительно " величия гидр- метеоролога с рекламой американских тачек, колы, гамбургеров и презервативов." ну а если дослушаете то и можно заметить еще несколько пластов, научная фантастика, любовь, и просто человеческая зависть… Любовь между человеком и джином. Сюжет закручен так, что только в последние книги развязка. Интересно!
Ровная фантастика без претензий. Плюсанул.<br/>
В меру наивная, но не бесит. Лучше чем первая часть. Автор явно гуманитрий без большого практического опыта в том что описаал, но… ему удалось сделать сбалансированный рассказ на свою аудиторию. Спасибо. <br/>
Вычитка хорошая слушал +5% чтец более подходит к произведению чем в первой части.
Ну...))) есть некоторые индивиды, которые под каждой второй книгой фэнтези/фантастика/мистика/ужас оставляют коменты о тупости и никчемности слушающих «подобный шлак», а тем кто его начитывает так вообще было лучше не родиться, чем губить свой талант на «это»…<br/>
<br/>
А тут, так, вялотекущее обсждение и подборка мыслей вслух)))
Спасибо за хорошие отзывы, люди.<br/>
Третья книга начитана, четвертая только-только вышла в английской версии и когда будет переведена – бог весть. А потому обращаюсь к вам, такой молодой, с просьбой.<br/>
Посоветуйте, пожалуйста, что бы такого начитать в «межсезонье». Качественная фантастика? Детектив в хорошем смысле этого слова? Детская литература?
Ох уж это инвентаризация.))) Кто имел отношение к мат-ответственности прекрасно поняли рассказ. Каждую инвентаризацию и списание нам приходилось «изобретать» всякие «капецы», что бы списать какую то хрень, которую на тебя повесили предыдущие владельцы. Хорошо если принимающий не петрит в сложной технике, как тут.))<br/>
Это не фантастика, это проза жизни…
Сюжет с трудом поддаётся пересказу, значительную часть занимает псевдонаучная гипотеза автора о дешифровке этрусского языка. На неподготовленного читателя рассказ может произвести впечатление чуть ли не параноидного бреда, однако мне понравилось: какая- «добрая», «неагрессивная фантастика»! Увы, понравится немногим… Чтец нетороплив и заторможен, но я слушал на скорости +125% что несколько спасло ситуацию.
Познания автора о космосе не самые глубокие, давненько писалось, наверно ещё Циолковский был жив. Плёнки, письма на бумаге, посылаемые ракетой вдогонку космонавту… Прямо как у Толстого в Аэлите, ракета, маузер, Марс. Однако, именно такая старая, но настоящая Фантастика мне нравится много больше большинства современных писулек. А в исполнении Булдакова и подавно.
Знаешь, а Мне достаточно того, что мой комент лайкнул Олег Булдаков. Для меня важно поддерживать созидателей, и важно, что бы они знали, что их поддерживают. На этом считаю свою миссию в данной ветке выполненной. Поэтому дальнейшее словоблудие с разного рода проходимцами и дилетантами в жанре «Фантастика», считаю неуместным и нецелесообразным.
Классная тема, интересная озвучка.<br/>
Лично мне очень все понравилось, местами кажется не реальным трешом. Но именно это и забавляет мыслями, а если бы так оно и было… Очень забавная а иногда научная фантастика!!!<br/>
Мата много! Слушать женщинам не пойдет точно. Но это не классическое произведение, скорее как отдушина
Книга оставляет двойственное впечатление, по крайней мере для меня. Всякого рода Прорики и Мессии от части вызывают скепсис. Тема религии всегда окутана тайнами и предположениями. И даже воистину верующий человек не всегда способен разобраться где истинна а где ложь. Мной роман не был воспринят как нечто духовное, скорее как рядовая фантастика.
Есть жанр «фантастика», есть жанр «фэнтези», а есть фантазия. Тут у нас последнее.<br/>
Большое количество перечисления айтишных терминов без правильной их интерпретации и применения. Про «гибернация» vs «стагнация» уже писали выше. Напоминает разговор двух представителей поколения «инстаграмм» где один из них пересказывает второму сюжет фильма «Матрица». <br/>
Произведение не понравилось.
ну я писал про некую школу где бы был Шефнер… а не про советскую. Впрочем советской школы тоже нет. есть сама советская фантастика с набором отличительных признаков. Но не школа<br/>
школа более узкое понятие-когда автору можно подобрать некий прохожий коллектив-в котором можно назвать некого основателя и условных учеников
а я не говорю, что все прослушал, я говорю о первом впечатлении. я не говорю что произведение плохое, хорошее, особенно озвучка фантастика, но прямо таких хвалебных од какие тут написывают, явно не заслуживает. ради вас дослушаю до конца конечно, орки вампиры, опер супермен… глядишь в конце и Антон Городецкий появится…
Я книгу по восприятию поделила бы на 2части: 1ч мистика, 2ая фантастика. 1ч, на мой взгляд, сильнее. В целом понравилось и запомнится, было интересно.<br/>
Прочтение очень неплохо: мне подошло все, и темп, и манера, и голосовой уровень. Не было бы непонятных пауз ближе к концу — получилось бы вообще хорошо. Благодарю.
До сих пор актуально, к лучшему оно или нет. Наверное, стоит рассматривать рассказ, как сатиру на общество потребления? Или сатиру на «американскую мечту» и «героя нашего времени», доведенные писателем до своего логического завершения? Чтец хороший, музыкальный фон тоже не плохой, само содержание на отлично! Классическая фантастика, которая оставляет послевкусие «на задуматься».
И в первом «Чужом» на космическом корабле, в таком же далеком будущем, стоял компьютер «Спектрум», а вовсе не вшитые в людей нейроинтерфейсы.<br/>
Это нормально и обычно, фантастика устаревает и потом кажется наивной.<br/>
Есть даже такое направление — «ретрофутуризм», как раз с такими немного нелепыми старинными устройствами в фантастическом мире.
Кроме того позерство в рассказе зашкаливает у всех. Детский сад, короче.
Один косяк, Ларионов на этой книге был наверно немного не в духе… Интересно, бывает ли дисграфия устной?.. Хотя это не сильно напрягло, знаменитая Ларионовская интонация всё искупает. Идеальный (и видимо, любимый) жанр для чтеца. Большой плюс автору и исполнителю! Будем слушать дальше.
В меру наивная, но не бесит. Лучше чем первая часть. Автор явно гуманитрий без большого практического опыта в том что описаал, но… ему удалось сделать сбалансированный рассказ на свою аудиторию. Спасибо. <br/>
Вычитка хорошая слушал +5% чтец более подходит к произведению чем в первой части.
<br/>
А тут, так, вялотекущее обсждение и подборка мыслей вслух)))
Третья книга начитана, четвертая только-только вышла в английской версии и когда будет переведена – бог весть. А потому обращаюсь к вам, такой молодой, с просьбой.<br/>
Посоветуйте, пожалуйста, что бы такого начитать в «межсезонье». Качественная фантастика? Детектив в хорошем смысле этого слова? Детская литература?
Это не фантастика, это проза жизни…
«ГЛУБИНА. ПОГРУЖЕНИЕ 31-е<br/>
Тридцать первый номерной собрал чтецов, объединив выпуск общим жанром «Фантастика».<br/>
Иные миры и старые проблемы землян, влияние технического прогресса на вечные ценности и вечных ценностей на прогресс. Жанр, никогда не теряющий своей актуальности.<br/>
Добро пожаловать на борт!»©
Лично мне очень все понравилось, местами кажется не реальным трешом. Но именно это и забавляет мыслями, а если бы так оно и было… Очень забавная а иногда научная фантастика!!!<br/>
Мата много! Слушать женщинам не пойдет точно. Но это не классическое произведение, скорее как отдушина
Большое количество перечисления айтишных терминов без правильной их интерпретации и применения. Про «гибернация» vs «стагнация» уже писали выше. Напоминает разговор двух представителей поколения «инстаграмм» где один из них пересказывает второму сюжет фильма «Матрица». <br/>
Произведение не понравилось.
школа более узкое понятие-когда автору можно подобрать некий прохожий коллектив-в котором можно назвать некого основателя и условных учеников
Прочтение очень неплохо: мне подошло все, и темп, и манера, и голосовой уровень. Не было бы непонятных пауз ближе к концу — получилось бы вообще хорошо. Благодарю.
Это нормально и обычно, фантастика устаревает и потом кажется наивной.<br/>
Есть даже такое направление — «ретрофутуризм», как раз с такими немного нелепыми старинными устройствами в фантастическом мире.