Поиск

Тот — это бог мудрости и один из самых древних. У него голова ибикса с длинным клювом. Но всё равно сказать сложно, кого автор имел ввиду, но точно одного из этих двоих божеств.

Одно из лучших произведений Рассела достойное экранизации. В детстве зачитывался фантастикой. Эрик Френк Рассел до сих пор является одним из любимых. Жаль что на эту тему до сих пор ничего не снято.

Один из самых первых романов Чейза, прочитанный в 90-е, поэтому, возможно один из самых любимых (наряду с «Шагом за грань» и «Капканом для Джонни»). Чарующий голос Николая Козия очень-очень люблю.

Раньше нравилось многое из всего, что озвучивал Прометей. А вот из последних 20 озвучек, наверное, 4-5 рассказов можно прослушать, не уехав прямиком в дурдом. Что ж ты творишь с собой Прометеюшка.

С рассказом встретилась впервые. Увлекательный и девственный английский детектив. <spoiler>«Револьвер в её шкафу»))</spoiler><br/>
Чтица читает превосходно.<br/>
<br/>
📚 чтиво 9 из 10<br/>
🔊 озвучка 10 из 10

Наверное, это одно из лучших произведений, которые я прослушала на этом сайте. <br/>
Прочел его один из лучших чтецов))). <br/>
На фиг анализ персонажей, просто все очень интересно, не оторваться. <br/>
Спасибо.

Один из самых успешных коллективных проектов этого формата. Особенно понравился первый рассказ. Раньше с ним не была знакома. Отличные авторы, потрясающее мастерство исполнения. Спасибо, Вы украсили вечер, возможно, один из многих.⭐

Читала эту книгу около десяти лет назад. Заворожил тогда меня и городок Мунлайт и сам герой, а главное его чудесный пёс. Может поэтому сейчас рядом сидит мой чёрный лабрадор)) Читать советую всем кто любит тайны и загадочные события, неторопливое развитие сюжета с добротными диалогами, ну и конечно сам Дин Кунц с его видением мира. Аудиовриант озвучивает хороший декламатор, с правильной дикцией и красивым тембром, но очень ровно и неторопливо. Заваривает ли герой себе чай или спасается от неминуемой смерти, всё это он делает с одинаковым олимпийским спокойствием и флегматичностью. На половине книги поймала себя на мысли, что историю мне рассказывает Ослик ИА из винипуха))) <br/>
Декламатору огромное спасибо за его труд. Не смотря на некоторое абстрагированное чтение, прослушала с удовольствием.

Попробую, но без претензии — тут действительно тот случай, когда никто не знает, а рассуждать всё равно приходится.<br/>
<br/>
Когда ИИ вытеснит людей из большинства профессий, катастрофа это или освобождение — зависит не от ИИ, а от людей. Потеря идентичности — реальна, но не потому что ИИ «забрал работу», а потому что человек слишком долго путал труд с собой. Освобождение тоже возможно, но только если есть чем заполнить пустоту. Если нет — да, люди будут чувствовать себя лишними.<br/>
<br/>
ИИ как психолог, друг или партнёр — тоже не приговор. Девальвация человека наступает не от того, что ИИ окажется лучше в утешении, а от того, что человек и так одинок, а технологию использует как костыль. Это может быть благом — если человек научится на этом восстанавливать себя. Может быть деградацией — если ИИ станет заменителем любой близости. И в этом, опять же, проблема не в ИИ, а в людях.<br/>
<br/>
Симбиоз человека и ИИ — красивая метафора, но да, в ней есть второй слой. Если человек перестанет быть субъектом, он действительно рискует стать не жителем города, а часовым у ворот. А дальше — кем угодно. В любой системе, где одна сторона растёт быстрее другой, слабый либо меняется, либо выбывает.<br/>
<br/>
Все эти вопросы — правильные. Но, если честно, больше пугает то, что появится не просто ИИ, а суперинтеллект — система, которая будет умнее человека так же, как человек умнее обезьяны. И что она будет делать, какие цели ставить и как реализовывать — мы не знаем.<br/>
<br/>
Понять суперинтелект мы не сможем по определению. Отказаться от него — тоже. Потому что если наш конкурент или враг начнет использовать суперинтелект, нам останется либо проиграть вчистую — а на такое никто не пойдет. Короче, в итоге во главе стран, корпораций и организаций будет стоять не человек, а он. А нам останется только слепо ему следовать. Слепо. Без возможности понимать и тем более контралировать.

Ну вот, уже улыбаюсь… Я хорошо готовлю из чего угодно /трудное детство аскетизм.....:)/<br/>
Было бы из чего А из одной только свеклы сделать можно очень много блюд совершенно почти ничего не добавляя /кроме масла, соли, чеснока/<br/>
И не эгоист я! По своей сути пессимист, это хорошо информированный оптимист.<br/>
Ну или реалист,/тот кому трудно навешать лапши на уши/<br/>
Чудо спутница есть-откормил уже… любит покушать, что я сварганю, да и не только она<br/>
Вот вчера ей делал из куриных культяпок/крылышек / лягушачьи лапки ...:)<br/>
Прошло А из Мускиного/кошка/ фарша котлетки -ням, ням -схавали все…

Сама из Якутии, такие истории рассказывали в детстве, сидя около костра. Но если есть традиции описанные в этой части: нельзя называть названия места, особенно реки, надо обязательно оставлять что то. Это уже не только традиция, один раз мимо проехали дерева с подношениями и что, не смогли доехать до места. Сперва почему то дорогу перепутали, хотя ездили не раз, потом мотор отказал. Кое как завели машину, обратно пришлось поехать и оставить на дереве. Когда выходят из проруби сюллюкюни не разрешали брать воду для поилки коров из проруби. Ну мы сами до сих пор пьем волу из заранее заготовленных из льда.

)) Да, забавно.<br/>
<br/>
Я, кстати, на днях тоже читал об этом — что 50% интернета «написано» ИИ. Но (если серьезно) дело в том, что ИИ не может писать такие длинные тексты, он просто не может пока. Пока!<br/>
<br/>
Да, и кстати, тут тоже тонко. Это не 50% статей в интернете написано ИИ. Вот этот важный момент. Это 50% написано с помощью ИИ. Какой либо помощью. Большая часть — там ИИ делал пунктуацию. Так что мы туда идем, но пока мы еще не там. Тоже — пока!<br/>
<br/>
2 — кстати, и 2 — пока. Ну что это такое… Двойка мне.

Частный сыщик из Лос-Анджелеса, том самый светловолосый Шелл Скотт, не обнаружен, из-за отсутствия в наличии, в данном произведении. Пришлось простому, скромному, крайне наивному, но безмерно обаятельному и симпатичному парню отдуваться… он с честью вышел из ситуации…<br/>
Говоря серьезно, слушал по диагонали, Заборовский Ю. Н. — чтец выше всяких похвал, замечательная старая школа!

Уже много чего прослушал из Стивена Кинга, по мне- так это гениальный писатель. Но это произведение- самое слабое, посредственное из того что слушал. Абсолютно не понимаю вышепрокомментирующих торжествующих людей, я б конечно их понял, если б Никрологи были первым произведением, которое они прослушали из Кинга… А чтец- как всегда на высоте, музыка в тему. ИМХО

Вау, вот это книжечка…<br/>
Навротил мистер Пауэрс.<br/>
А Прокофьев точно был бы очень удивлен, знай он, как будет вплетено его музыкальное произведение в сюжет книги.<br/>
Интересно, захватывающе!<br/>
Озвучка 20 из 10! С таким голосом и манерой можно и из третьесортного брака бестселлер слелать, не то что из хорошей книги.<br/>
Спасибо!

Я не представляю себе любви к Родине из-за бугра. Для меня есть одна истина — уехал из страны, — предатель. Столкновение России с Западом неизбежно. И если ты не видишь будущего в «этой стране» для своих детей, значит видишь их в антироссийских вооруженных силах. Точка. И не важно, что там «патриот» из-за бугра говорит…

Господи… это фантастика… ключевое слово фантастика… давайте так же дружно накинемся на Хайнлайна или Бредбери. Ведь то, о чём они пишут невозможно. Чего так у всех подгорает, непониманию.<br/>
О книге слышала давно и положительные отзывы из серии «к прочтению». Такое ощущение, что я прослушала рассказ из сборника того же Бредбери, один из многих рассказов.

Мне показалось, что этот рассказ из очень ранних Стругацких. Ещё из тех времён, когда вышел сборник «Шесть спичек», или до того.<br/>
До того, когда ещё не сформировадась уникальная Философия Стругацких, родившая странников и остальные глобальные идеи Контакта. При всей моей любви к ним, к сожалению, я уже «вырос:» из тех, захватывавших подростка фантазий