Поиск

Ничего не понятно. Кто, кого, зачем, почему? Смог прослушать до конца раза с пятнадцатого в 3 часа ночи. Лучше бы, как обычно заснул. Чтецу спасибо. Скорее нет, чем да.

вовсе нет, Лазарь если помните такого — воскресал чтобы жить на земле а не где-то там, и согласно Библии — душа это живое существо а в Иезекииле 18 главе 4 стихе говорится: «душа согрешающая, та умрёт» не путайте понятия «душа» и «дух»

Вариант озвучки романа Терновским почему-то перестал воспроизводиться с 1 октября 2022. Прошу администрацию разобраться и устранить дефект.

Начнем с конца. Любителям разрешено погружаться максимум на 13 метров. Это предельная глубина, с которой гарантированно можно экстренно всплыть без летальных последствий. Подчеркиваю — именно без летальных, а не вообще без последствий. По правилам же даже с такой глубины всплывать следует с 5-минутной «передышкой» на 7 метрах. Это раз.<br/>
Два. Сравнивать прыжок в воду с 15 метровой вышки и погружением аквалангиста на 20, 30, 40 м — это яркий пример безграмотности, незнания законов физики и физиологии. Даже при скоростном погружении на 40 метров и столь же скоростном всплытии (т.н. фридайвинг) в организме человека происходят совершенно иные процессы, нежели при погружении с аквалангом. В частности фридайверы не подверженны декомпресионной болезни, в отличии от аквалангистов. А если вы откроете хотя бы википедию, то узнаете, то человек может нырять на одном дыхании на глубину в 130 метров (это официальный рекорд, есть еще неофициальный в 214 метров). А вот аквалангист при погружении даже на 20 метров должен уже всплывать с соблюдением всех «декомпрессионных» правил, начиная со скорости всплытия (10м/мин) и заканчивая «передышками» (правда передышки не являются обязательными, они лишь корректируют состояние организма для большей безопасности)<br/>
Подводя итоги — резкое изменение давления до 3 атмосфер для человека не является проблемой от слова «совсем».

Очень жаль, что нет альтернативной озвучки. Прослушала первые 3 минуты. Не зашло. Манерный голос с пристаныванием в конце каждого предложения. Картинка перед глазами: сидит накрашенный парень и дует на свежеокрашенные ногти. Эта душераздирающая сцена заслоняет мне восприятие. Это, естесстно, лишь моё мнение. И моя фантазия.)))

Любимая книга.каждый год переслушиваю.это в 4 раз

По первым 3% — очень хорошая по стилю литература.

Начала слушать и поняла что надо бы повторить 1 книгу…

Прослушал вашего Гумилёва — однозначно будет получше Высоцкого. Но там в одном двустишии, где было три слова с буквой «Ш», обнаружил, что у вас некоторые проблемы с его произношением, ибо его вы тянете и он у вас превращается… превращается… в «Ш с хвостиком». Так вот слово «тишь» вы стараетесь проговорить так, чтоб он звучал с «Ь», но если бы наши чтецы (не только вы) интресовались транскрипцией слов, то знали б, что «Ь» здесь нужно отбрасывать. Другое слово со слогом «ши» вы также проговариваете как есть, из-за чего «Ш» умягчается, а нужно бы «шЫ». И третье слово с «ше»: в безударном положении — как «шЫ», а в ударном — «шЭ». И в итоге: никакого тебе умягчения!!!<br/>
Совершенно не понял, дорогая Елена, в самом начале, где «ритм везде одинаков». Не спорю, Ритм — всему голова, но при декламации без гармонии Ритма, Паузы, Интонации и Выделения — нет стиха. Прозу ещё как-то можно начитывать прямо с листа без работы над текстом, но если это стих, то лучше сразу проставить все ритмовые ударения, паузы (боковой чертой), интонации (стрелками ↑↓) и выделение определяющих слов (подчеркнуть). <br/>
Давайте попробуем разобрать самый сложный из вашей выборки «Дурацкий сон». Видите ли, в этом стихе очень много ударных слов с одним слогом в Неударном Положении, то есть таких, которые трудно произнести без выделения, особенно если они стоят в начале слова. Но так как стих паписан хореем, то эти слова в нечётном положении будут нарушать Ритм (об котором в самом начале вы так пеклись). В нашем случае, это слова «я (8 раз), но (6-7 раз), сон и др.)» и попробуй-ка тут увернуться, чтоб не угодить впросак. Что и с вами также имело место — где-то наполовину. <br/>
То же самое касается и Пауз, угадать которые с ходу можно только при длительном акцентировании на этом моменте. И чтоб вы знали, каждая лишняя пауза — это торможение действа и ненужный напряг слушателя. Возьмём для примеру один стишок (паузы ваши):<br/>
Во сне я лгал / и предавал, <br/>
И льстил / легко я…<br/>
А я и не подозревал<br/>
В себе / такое!<br/>
Получается, что все Паузы смысловые, раз нет знаков препинаний. Тут можно подумать, что лгать хорошо, а предавать плохо. Но ведь хреново и то и другое! Тогда для чего она?! Дальше, 2-ая строка: мы уже знаем, что он и Лгун и всё остальное и потому здесь пауза тоже ни к чему. И только в последней строке она обоснована, ибо обобщение, но эта пауза выдалась жиденькой и можно было его малость продлить. <br/>
По Интонациям: сколько я вот ни прислушивался, так и не смог определиться, где у вас Верх, а где Низ. Насколько понял, вы для себя пришли к какой-то усреднённой ин-ции, что после точки, восклицательного знака и в конце строки, когда предложение ещё продолжается. Я вам писал, что всё на одной волне и вполне возможно, что как раз по этой причине. Над этим вам нужно всерьез работать: где точка — одна жирная И вниз, точка с запятой или многоточие — тоже вниз, но не так ярко. Также нужно и варьировать И вверх.<br/>
По выделению:<br/>
Но / это мне / приснился сон,<br/>
А не другому.<br/>
У вас выделены слова «Но, приснился». Но ведь здесь налицо противопоставление, что именно «мне, а не другому». Вот именно эти и слова нужно было выделить подъёмом голоса.<br/>
Всё это я написал к тому, чтоб Стихоткачество (намёк на вашу сказочку) не казалась вам Малиной. Задатки у вас, но работы непочатый край. В инете есть хорошие труды Горской по стихосложению и чтению стихов. <br/>
Всего!

Я тщетно силился понять, как ты смогла себя отдать <br/>
на растерзание вандалам? Россия! © <br/>
<br/>
Очень сильно! Спасибо Андрею Кураеву. Не всё приняло моё сердце, кое-что вызывает протест. <br/>
Ну что ж, давайте размышлять. Сегодня, в октябре 2022 эта книга уже не про евреев. Про нас. <br/>
Спасибо исполнителю.

46 трек 6:35 Автор срезал как говорится " не в бровь, а в глаз"<br/>
-«Почему Брежневу с Хонекером можно, а нам с Эльзой нельзя»? 🤣

вспомнился?))<br/>
Да его забыть нельзя<br/>
<br/>
Спасибо, что напомнил<br/>
<br/>
Смотрю Тихое место 2.<br/>
И даже здесь нашлось место для рок-н-ролла

Если похожее то наверно сразу на ум приходит Мизери, Куджо, Секционный зал номер 4. Просто Кинг один из любимых авторов, которого я читаю с 1993 года, как пришел из армии со срочки, поэтому в этом расссказе слушу незрелость и непонимание данной ситуации, ибо у меня этот тяжелый опыт есть, я похоронил своих родителей через больничку маму в 2012 папу 2016

Озвучка отличная. Книга — герои ведут себя наивно, Т.О. книга не может быть средством повышения интеллекта читателя .) Чтиво. Интересно, что лайк/дизлайки распределены 10/1 коррелирует со средним распределением умников к тем кого разводят на бабки наперсточники. Книга написанная идиотом для идиотов )) 90% читателей поставят мне за это дизлайк )))

Ну не все же одну только фигу видят в книгах!)))<br/>
P/S это пример из жизни проиллюстрирован. Для утяжеления смысловой нагрузки!)