Поиск

Вы не могли бы объяснить что означают эти фразы и как я на них должен реагировать?<br/>
И второе: вот Вы пишете дальше: «почему вы решили, что если вам нравится эта самая Нюша Порохня, то и мне она должна понравиться?»©<br/>
Объясняю: очевидно Вы очень невнимательный человек, потому что я довольно ясно прописал мысль, которая заключается в том, что Вы тут укоряете всех тем, что <i>«Как я понял на этом ресурсе «сильная поддержка российских авторов» )))) без оглядки на само «произведение»»©</i> На что я и ответил, что лично Вашей поддержки под авторами из другого государства я, например, не наблюдаю.<br/>
Или я должен поддерживать Вашего Волтера? Так по-моему он и без моей, и тем более, Вашей поддержки как-нибудь справится.<br/>
<br/>
И ещё моментик: «Я пока не читал её творчество и сказать ничего не могу.»©<br/>
Творчество не читают. С ним ознакамливаются или знакомятся или интересуются, в крайнем случае — с ним сталкиваются. Хочешь, я тебе ещё триллион синонимов накидаю?<br/>
Короче, пошёл я любоваться Мирозданием, а ты можешь преисполняться в гранях.<br/>
))

Я не люблю примитивные книги типа Сталкера. Но есть некоторые писатели, которые могут объединить экшен, продуманных персонажей, реальные эмоции людей и их «не идеальные» поступки. Спасибо вам за книгу. И читали вы тоже приятно. Спец эффекты не испортили впечатление, как это обычно бывает, а даже помагли.<br/>
Очень хотеться добавить хочучки, женский персонаж немного плоский.<br/>
Сорри за русский, и спасибо за книгу. Жду следующию<3

Легендарный британский фольклор!<br/>
Константин, вы замечательно прочли👍👏<br/>
Продолжение от Марка Твена «Великая революция в Питкерне», в Вашем исполнении не хуже.<br/>
<a href="https://akniga.org/tven-mark-velikaya-revolyuciya-v-pitkerne" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/tven-mark-velikaya-revolyuciya-v-pitkerne</a>

1) Я не религиозен и в произведениях к религии отношусь скептически.<br/>
2) Если я правильно понял вы привели цитату «великого ужаса». Лично мне (да и думаю другим) не страшно от слова совсем.

Не знаю, с кем Вы меня путаете <i>(одно время меня считали за Джахангира Абдуллаева под другим ником, что мне несколько импонировало, но и немного огорчало — неужто мы настолько похожи? Ведь Джахан — неприкрытый холерик и, можно сказать, гусар, а я — интеллигент-спортсмен. То есть — морду бью только в крайних слуячаях, даже если пьяный, а он, мне кажется даже трезвый долго думать не будет))),</i> но тем не менее — спешу Вас огорчить — я не — он, и даже — ни кто-либо другой. Я это — Я. И больше меня тут нету.<br/>
Чего нельзя сказать о других, свежепоявившихся наглых комментаторах.<br/>
<br/>
Насчет того, что Вы написали Crocus`у (я об этой фразе: <i>«не будете ли вы любезны ответить на пару-тройку «почему» заданных мной по ЭТОМУ произведению»</i>©, то я могу обьяснить Вам почему Ваши вопросы, все эти «почему?» — бессмысленны и унылы и смахивают на попытку зажравшегося тролля разжечь срач.<br/>
Итак!<br/>
Это выглядит именно так, только лишь потому что Ваша критика абсолютно безосновательна и, простите за выражение, несколько глупа и тяжеловесна, словно поступь бегемота, крадущегося к буфету, в котором стоят баночки с малиновым вареньем. )))<br/>
<br/>
Лучше бы покритиковали произведение под названием «Вампирия» автор — Леонид Овтин (была тут на сайте) Или попробуйте докопаться до классиков. У меня, например, недавно получилось. Не со зла правда. Но вот если бы Вы увидели несостыковки ВОТ ТУТ <a href="https://akniga.org/saymak-klifford-otec-osnovatel-2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/saymak-klifford-otec-osnovatel-2</a>, то я бы с радостью констатировал факт того, что у нас появился НОРМАЛЬНЫЙ критик (кроме меня), а пока что, увы, лавры Великого Короля Теней-слэш- Гениального-Критика, я, пока-что, приписываю только себе.<br/>
Ваш пост с этими Вашими «почему?» больше похож на бессильное и злобное тявканье Моськи в сторону Слона. Вы случайно не тот автор, которого я разнес в пух и прах, что написал «Крысиная башня»? Хотелось бы думать что Вы — не он. Не хотелось бы разочаровываться в человеке. )))<br/>
Будьте объективнее и всё у Вас получится.<br/>
Всего доброго!

ныне христианство имхо мертво<br/>
то на что идут деньги и досуг многих жителей РФ и ЕС-это я бы назвал косплей, ну или реконструкция<br/>
<br/>
Вознеслись над Москвой перекрестья крестов,<br/>
Под крестом – дуга полумесяца.<br/>
Раньше крест был звездою на восемь концов,<br/>
Вифлеемской сверхновой на восемь концов –<br/>
Нам сегодня и в это не верится,<br/>
© Алькор

Восьмиколоночный звук чаще всего используется в «высококлассных» кинотеатрах<br/>
Это:<br/>
2 колонки за экраном<br/>
2 посередине зала на стенах<br/>
2 на противоположной стене от экрана<br/>
и два сабвуфера под полом, под креслами равноудалённые от центра зрительного зала и симметрично расположенные относительно продольной оси симметрии, проведенной от середины экрана до середины задней стены кинозала.<br/>
<br/>
Я был в таком ухораздирающем заведении. Не понравилось. На данный момент я не встречал нормального фильма, где не было бы весьма характерного для таких фильмов «косяка». А именно: голоса персонажей звучат довольно тихо, но прислушиваться не приходиться, однако, поставленная на стол кем-нибудь из них кружка с чаем стукает по столу Очень Громко, а уж если вдруг случится стрельба, то — минус уши.<br/>
Предпочитаю качественные наушники и простой стереовыход из компа.<br/>
Благо — есть такая наука: психоакустика, которая позволяет с помощью модуляции задержек звука на ДВУХ стереоканалах создать у человека Абсолютно Достоверное чувство Обьемного и Натурального звучания.<br/>
Почитайте Ирину Алдошину «Основы психоакустики». Только предупреждаю сразу: это — научный труд, а не погребень какая-нибудь кастанедская. Там нет ни про наркотики ни про медитации и прочую муть. Только ФИЗИКА.<br/>
Чисто — образовательная и интересная книга.

«Накмакфиглы знают, как правильно себя вести — налетаем бешенно и орём культурно: „Прелестная погодка по нынешнему времени, ты, рожа! Эй, Джимми, чё там, нет пом-фри для старого другана? Музыканы играют божественно, кто бы подумал! Мне черной икорки поджарьте, ага?“»©<br/>
Рыдаю!!!

узнаю мысль)))<br/>
«Правильно! Умрем. Но ведь за дело умрем — не за паек гвардейский и<br/>
не за деньги. Дайте мне хоть тысячу миллионов ваших бумажек, не соглашусь<br/>
я ради этого идти на смерть!.. Неужели ты согласишься?<br/>
— Нет, конечно, — сказал Гай. Чудачина этот Мак, вечно что-нибудь выдумает…<br/>
— Ну?<br/>
— Что — ну?<br/>
— Ну как же! — сказал Мак с нетерпением. — Ты за деньги не согласен умирать. Я за деньги не согласен умирать. А выродки, значит, согласны! Что за чепуха!<br/>
— Так то — выродки! — сказал Гай проникновенно. — На то они и выродки! Им деньги дороже всего, у них нет ничего святого»© Обитаемый остров

"… Как это, говорят, можно… Москва — и такое безобразие! Чего про нас англичане скажут! Коровы у них, скажут, по Кузнецкому мосту разгуливают и плюхают. И забодать, вишь, могут. Ну чтобы воспретить. А наш князь Долгоруков самый русский, любит старину, и написал на их бумаге: " У меня по Кузнецкому мосту и не такая скотина шляется" — и не воспретил. И все хвалили что за коровок вступился ." <br/>
© Иван Шмелев. Лето Господне.

да бунт это когда, в состоянии аффекта лишь)))<br/>
<br/>
«Писано же было в летописи тех времен:<br/>
»Посконичи (многоборцы тож) бо бяху, живяху, уху едаху, всякому слуху внимаху, баб имаху, детей плодяху, поряху оных для страху, потом помираху, а еще они воеваху, мечами бряцаху, оружьем на солнце сверкаху, землю ораху, красного зверя стреляху, белую рыбу ловяху, всех ворогов на ухо посылаху, бляху-муху без пощади истребляху.<br/>
Князья же посконские мужиков угнетаху, боляре заговоры сплетаху, приводя державу ко краху, а мужики, на груди рубаху порваху, против князьев восставаху, да то казнимы бываху, восходяху прямо на плаху."©

Спасибо! А ещё проще? )))<br/>
ПС: шучу, конечно. Но как-то раз я объяснял случайному маленькому попутчику значение самого слова «попутчик». И знаете, это смешно звучит, наверно, но я смог опуститься до его уровня ( это был мальчик из детского сада) наверно с 4 попытки. Ну да, вот так вдруг это оказалось для меня сложным. Как казалось мне, Я говорил просто, но мальчик меня не понимал. После того, как решение было найдено ))))), Я вытер пот со лба, и разговор потек дальше пока мы не уткнулись в слово «тонна», по малости лет ему тоже непонятное. Вот тут я уже не знал, что сказать. А речь шла о китах, и я говорил, что кит весит 12 тонн. Как ему объяснить? Вот сижу в ступоре… и вдруг он спрашивает:" А его Шварцнегер поднять может?". Я отвечаю с возгласом, что кита не поднимут даже 12 Шварцнегеров! Мальчишка бежит к маме, рассказывает ей <br/>
КАКОЙ КИТ ОГРОМНЫЙ, а я понимаю, что теперь он точно знает, что такое тонна ))) Прочитал Ваш отзыв и вспомнил эту историю ))) Пишите чуть проще ) Спасибо!

«Великолепный рассказ о метафизике судьбы, как онтологии свободы…»©<br/>
Наверное «как онтологиЯ свободы»?<br/>
Ваши комментарии, Евегений, безусловно хороши, но частенько перегружены терминами, к тому же немного неправильно склоняемыми. Как и этот.<br/>
Только поэтому не поставил «лайк» <br/>
Но «диза» Вы тоже не заслужили. ;)

«Впрочем, для меня, вы забавный, местный петрушка, продолжайте в том же духе❤️»© <br/>
С превеликим удовольствием продолжу!<br/>
Видите, как Ваша агрессивная риторика начинает идти на убыль? Это радует наши поля!<br/>
Значит — не зря я тут «распыляюсь»?! :)<br/>
Вам такой «колючкой» больше идёт выглядеть, нежели злюкой-грубиянкой!<br/>
Всего Вам хорошего!

Есть ещё одна озвучка Marsianin84 в сборнике «Бумажный зверинец» <a href="https://akniga.org/ken-lyu-bumazhnyy-zverinec-sbornik" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ken-lyu-bumazhnyy-zverinec-sbornik</a>

А если коротко и по-русски, то это рассказ о том как герой пытается «и рыбку съесть и <s>на… й сесть</s> костью не подавиться»! <br/>
)))))))))))))

Еще одна ассоциация с Моррисоном пришла в голову вдруг в ночи%) Герои рассказа называли свой мерседес Принцессой. Есть песня The Doors “Queen of the Highway” ( королева шоссе или королева дорог). Первая строчка песни- She was a princess, Queen of the Highway. Если учесть, что супруги из рассказа любили рок-н-ролл, можно предположить, что имя автомобиля родилось именно из этой песни))

Вот зря Вы Розенталя упомянули! Я никогда не слышал про него, но нашёл и понял, что то, что утверждал сей достойный муж мне, несомненно, нравится. А именно:<br/>
«По мнению Д. Э. Розенталя, хорошей речь можно считать только тогда, когда она обладает десятью обязательными признаками: правильностью и точностью, сжатостью, простотой и логичностью, её должны характеризовать ясность и чистота, а также живость, богатство и благозвучие. Хочешь быть понятым – найди нужные слова: если мысль до конца не оформлена, не выношена, она и прозвучит неточно, неубедительно.»© какой-то интырнэт.<br/>
<br/>
Обратите внимание на этот момент: «её должны характеризовать ясность и чистота, а также живость, богатство и благозвучие.»©<br/>
Вы знаете, даже доктора и просто врачи пишут медицинские заключения в предельно понятных терминах. У них только почерк непонятный. Да и то — не для всех ;)<br/>
<br/>
Помните что говорил товарищ господин барон Мюнхаузен?<br/>
«Умное лицо – это еще не признак ума, господа. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица.»© <br/>
Хотелось бы дополнить классика: употребление заумных слов не показатель ума.<br/>
)))<br/>
Как говорил мой друг-панк, вставая с чугунной урны недалеко от кулинарного училища и подсчитывая получасовую выручку(которой хватило на ящик пива) <br/>
«Будь ты проще — сядь ты на пол, и к тебе потянутся люди!»<br/>
в 89м году ему за 40 минут накидали больше 10 рублей мелочи.<br/>
Ящик «Ячменного колоса» и вяленую мойву мы купили.<br/>
<br/>
Понимаете, мою мысль, Евгений? ;-)