Поиск

Озвучка как всегда на высоте.<br/>
А на счет самого разказа, на стиль лавкрафта не очень похоже, как то тут все слишком агресивно, слишком сильный отпечаток самого автора.<br/>
Лавкрафт нагнетал по немножку, не заострял внимания на описании чего либо, атмосфера в его розказах ощущалась мрачной, но не из за детальных описаний всего и вся, не из за агресии каких то подростков или людей из города, она просто ощущалась таковой.<br/>
Кинг в свою очередь попытался отхлебнуть часточку величия Джентермена из провиденса, но скопировать манеру писать он несмог, чуствуется агресия среды, какойто полицейский участок в котором он «ПЫТАЕТСЯ» убедить читатеся что все плохо, и у него это не получается, какието дети больными руками-клешнями, и больное воображение леди которая видит во всем какой-то «ужас», в то время как главные герои Лавкрафта всегда были скептиками и искали разумное обяснение даже самым неимоверным событиям.<br/>
Как история в духе Стивена Кинга разказ сойдет, но как копирка Лавкрафта он никуда не годится.

Цалер Игорь «Странная история Пола Маккартни и мистера Ширза» антология «100 легенд рока. Живой звук в каждой фразе» (2013).<br/>
<br/>
Рассказ-миф с сюжетной схемой «двойничества» и присущей ей мистической настроенностью, воплощённой в образах «маски, личины или вуали»… с целым комплексом иллюзорных представлений о себе – «улик смерти» (Джон Леннон в сингле «I’m So Tired» произносит наводящую ужас фразу: «Paul is dead man, miss him, miss him, miss him!»; на обороте с фото машина перерезает голову Маккартни; на плакате к «Белому альбому» за Полом тянутся призрачные руки «смерти»...) Культовый музыкант и его двойник «совмещены по значимости»… интересно, «эффект зеркала» способствует утверждению «другого» в образе самого себя или всё-таки это «пиар»? Сторонники теории «мертвого Пола» не уточняют, как двойник научился писать превосходные песни в духе своего «прототипа» и петь его голосом. Впрочем, этому «двойнику» можно только посочувствовать: он уже несколько десятилетий выпускает альбом за альбомом, а все лавры достаются давно умершему Полу Маккартни ©… Мастерское прочтение. Спасибо Гуржию Юрию.

«Они испытывают моральный дискомфорт» — ну это Вы явно сильно-сильно польстили ГГ.<br/>
Некоторые из них, которые они, испытывают ужас при одной мысли, что рядом с ними совершенно случайно пройдет такой вот Мэтью, а они, которые они, попадут под замес, и к хренам все ихНИЕ цели, мечты и задачи… капец всему… А так как катастрофы таки-таки не происходит то они, которые они, просто неимоверно счастливы тем, что такой очаровашка как Мэтью радует своим пребыванием кого-то другого, свят-свят-свят пусть он там где-нить ходит и достигает успеха. Что-то как-то не тянет переезжать или заново отстраивать свое убогое (конечно убогое, ибо только ущербные и убогие НЕ могут оценить такого замечательного Мэтью и из зависти и злобы наговаривают на ГГ)<br/>
П.С. Хотела Вам от души пожелать такого Мэтью в близкое окружение, но стало стыдно, это ж все равно что гранату бросить. Так что, пусть Вам НЕ повезет на такого вот умничку и очаровашку, целее будете.

Здесь так причудливо переплетается реальность с мистикой. Совсем чуть-чуть мистики, как приправа, для поддержания атмосферы. Как та волшебная мензурка, что позволяет доктору Джекилу обращаться к своему второму Я.<br/>
Это роман о субличностях, об их сосуществовании и тесной связи, при всех отличиях. И о том, что к себе надо относиться хорошо, холить, лелеять и выгуливать свои желания, а не держать в чёрном теле и не заниматься самоповреждениями (хотя бы даже в отношении одной субличности). Потому что по-хорошему всегда можно разобраться и договориться, наверное. А вот пытаться сделать вид, что ничего такого нет, можно лишь на время, пока не накопилось. В общем, хорошее предупреждение для всех, кто не знаком с экологичными решениями))<br/>
Очень смешно видеть реакцию посторонних людей на Хайда — он прямо такой необъяснимо уродливый, ужас, фу-фу-фу)) чертовы ханжи)) сами-то они конечно все люди исключительно приличные, и ничего подобного… ))) Стивенсон мастерски троллит))<br/>
Ужасно жалко бедного запутавшегося глав.героя и его жертв.<br/>
<br/>
начитка профессиональная, но слегка небрежная, и музыки многовато.

Но вообще как и с ОНО тут С.Кинг поработал не со «своим» жанром-и поработал удачно! финал «Снайперам удалось снять его лишь пять часов спустя, когда почти стемнело.» нагоняет ужас куда как сильнее чем вампир или оборотень.<br/>
Удивительно тонко (американцы вопреки стереотипам как правило помнят о роли СССР) показан психоз перед ожиданием расплаты «Вот так же вслух он разговаривал в последние недели в Патэне, когда мир рушился на глазах и на Востоке с каждым днем, а потом и с каждым часом все нарастал русский гром. В те дни разговаривать вслух было делом естественным. В результате стресса люди и не такое вытворяют»<br/>
но самая сильная имхо цитата: <br/>
«Должен вам сказать, мистер Хейзель пережил довольно тяжелые минуты, когда осознал, с кем он лежит в одной палате. Зато теперь на душе у него гораздо легче. У него такое чувство, будто господь Бог в своей безграничной милости позволил ему сломать позвоночник, с тем чтобы помочь<br/>
изловить одного из самых гнусных палачей, каких только знала история»

Александр Грин «Фанданго» (1927).<br/>
<br/>
Рассказ – средоточие трёх принципов творчества Грина: сложность, многогранность и необычайная оригинальность прозы. Художник с ярко выраженной философской направленностью письма. «Фанданго» (ИМХО) — символ «гарцующих в парном танце» под соответствующую музыку миров: зимнего Петрограда и фантастического Зурбагана… – контрастная антитеза существования, антитеза впечатления и предметности. Два мира: один – экзотически-стилизован, другой – нарочито модернизирован. Главный герой – Александр Каур повествует от первого лица о важном, о главном, о роковом: и не в быту, а в душе человеческой… авантюрно, углубленно… до настоящей подлинности с экскурсом в потустороннее, с образом-мифом Брока… Аллюзия на сатану (цитата): «Острые мелкие черты, козлиная бородка чеховского героя, выдающиеся лопатки и длинные руки, при худом сложении и очках, делающих тусклые впалые глаза ненормально блестящими…» Таинственная картина Горшкова. Вспомнился художник Бобби Хастингз – персонаж рассказа Стивена Кинга «Дорожный ужас прёт на север» (1999), и его же «История Лиззи», «Роза Марена» (1995) с концепцией многих миров и похожими принципы перемещения между ними. Великолепно прочитанный Олегом Булдаковым рассказ о фантастическом в реальном.

«меня начинала охватывать тихая дрожь»©<br/>
ага. и мелкий ужас.<br/>
<br/>
"— Поджигаем двери, а потом пытаемся скрыть перед кондуктором дрожание рук, запах гари от одежды и бешено-затравленный взгляд?<br/>
Эти страшные слова кто-то сказал мне прямо в ухо таким милицейским строгим голосом, что я даже не нашел в себе сил повернуть голову, а только вздрогнул всем телом и сжался в комочек. «Тюрьма! Тюрьма!» — Пронеслось у меня в голове, и я отчаянно повернулся к говорившему."©<br/>
а я отчаянно не могу понять почему автор в этой главе(6-й) при описании сцен которые могла снять видеокамера, безбожно смешивает время действия, (что-то типа «он поворачивается и увидел» — это недословно) — настоящее с прошедшим? И как, учитывая такие залипухи, (включая перечисленные мною выше) он вообще отважился публиковаться? Его учителю литературы и русского языка должно быть стыдно за ученика.<br/>
<br/>
«В центре, этой самой просторной пещеры я увидел круглый очаг около метра в диаметре, выложенный мощными гранеными камнями. » ©

Алексею Доронину. Прослушала вашу книгу почти до конца, слушаю последнюю, «Призраки Ямантау». Ваша книга — огромный труд, на который способны далеко не все из тех, кто владеет словом. Моё вам уважение за этот труд. Однако позвольте профессиональной литературной ворчунье внести свою лепту в обсуждение. На мой взгляд, вы немного увлекаетесь пафосными рассуждизмами в ущерб психологическим портретам героев, из-за чего они не всегда достаточно выпуклы и неоднозначны. В то же время то, что некоторые комментаторы склонны называть чернухой, я считаю весьма правдоподобным предположением, которое у вас вышло достаточно живым, чтобы вызывать ужас перед войной.<br/>
Не стану увязать в подробностях, дабы не растечься мыслию по древу на многословную софистику, скажу лишь, что вам стоит поработать над сокращением «психологизмов» героев, сделав их более конкретными и чётко очерченными. Я не об однозначности «чёрное-белое», а лишь о краткости, которая, как известно, сестра таланта. Хоть и мачеха гонорара. Желаю вам новых творческих успехов и удач, а так же здоровья и благополучия.<br/>
С уважением.

Гениально… Слушала все 45 часов на одном дыхании. Сколько раз я говорила вслух «ужас… » поражаясь словам и поступкам главного героя. Больше всего потрясли мысли об убийстве жены и собственной дочери. А главное во имя чего… А сколько раз из глаз текли слезы переживания и жалости к Ибрагиму, к страданиям рабочих… Прохору с самого начала нужно было слушать свое сердце, а не идти на поводу у финансов и прибыли. Не той дорогой пошел, ни по зову сердца, да и гены разбойничьей крови взяли верх. Для меня Настоящим человеком в произведении был Ибрагим Оглы… Я до последнего надеялась, что Прошка одумается, кинется на колени к бывшему другу… И много раз я думала о нем гораздо, гораздо лучше чем все обстояло на самом деле… Но нет… Нет… И впервые мне стало жалко Прохора только в конце… Был великий человек и нет… Сгубили пороки, самообожание наряду с ненавистью ко всему человечеству, в том числе и близким, и бандитская кровь…

На счёт красоты положительных сказочных персонажей соглашусь. Мультфильмов с некрасивыми ГГ мало. Это закон жанра. Но есть некоторые исключения. Мульт Горбун из Нотр-Дам. Там как раз таки полный перечень увечий у положительного персонажа. Хромой, горбатый, кривой, глухой, уродливый. Но ХОРОШИЙ. Мультфильмы идеализируют персонажей. Делают их красивее добрее. Оригинальные сказки до оцензуривания были не очень похожи на те сказки которые знаем мы сейчас. Говоря современными понятиями жанров ту же сказку Красная шапочка (до цензуры)можно назвать слэшер или ужас. Люди со временем просто облагородили эти истори сделав их менее кровавыми но больше волшебными. В курсе ли вы что в оригинале золушки мачеха отрезала дочерям пальцы и пятки чтобы они смогли втиснуть свою ногу в туфельку. А в конце наша добрая золушка вместе с прекрасным принцем одели мачехе раскаленные железные сапоги и заставили танцевать до смерти. Не в сказках дело, а в том что мы видим в них. Каждый видит то что хочет.

Собралась написать отзыв, написать о том, что у рассказа неверное название — дело не в рекорде, а в долге. И у военных он должен быть доведен до абсолюта: нужно выполнить приказ любой ценой, ведь приказы не обсуждаются. И цена жизни той небольшой группы оказалась приравнена к цене жизни всего одного человека. Но именно он, вражеский снайпер, вносил ужас, сеял панику на всем фронте. По поводу стоимости жизни на войне всегда вспоминается «Батальоны просят огня». Иногда стоимость человеческой жизни нельзя сравнивать ни с чем. А у военных просто… надо выполнить приказ, тем самым спасая других. И рассказ именно об этом, а не о якобы рекорде, который надо было поставить. <br/>
Почитав отзывы на этот рассказ, поняла, что он не просто хороший, он — нужный, раз смог столько людей задеть, заставить спорить, думать, высказывать свое мнение, а, главное, думать.<br/>
Спасибо и автору, и чтецам, у тем, кто оставил комментарии. Мне с вами было интересно. Хорошего дня!

Рассказ, так себе, но прослушать можно. Понимаю главных героев, испытывающих некий суеверный ужас и даже страх перед этой комнатой, сама много раз проходила по помещению с таким полом в течение 8 лет. Действительно, ощущение, словно стоишь между границей двух миров, причем один из них перевернут с ног на голову. Чувство, что стоишь на очень хрупкой поверхности и вот-вот упадешь вниз, достаточно жутко в начале, а после запросто привыкаешь. Хотя некоторые так и не смогли до конца это принять, жаловались на головокружение, их шатало и кренило на такой поверхности. Были и те кто, из суеверного страха не хотел находиться той комнате. Что ту поделаешь — игры разума. Причем, в той комнате две противоположные стены так же были зеркальными, образуя бесконечный зеркальный коридор. Итог: да, есть от чего свихнуться, но у нас, к счастью, никто не умер, хотя некоторые и наворачивались на этой красоте. Видимо у американцев, в отличии от нас, нервишки ни к черту.

Короткевич в рекламе не нуждается… это, как сейчас модно говорить, писатель который нанес на литературную карту мира-Беларусь. но к этому его произведению я подступал помнится с легкой опаской. все таки заимствования из Собаки Баскервиллей -легко детектировались с первой главы, а я к вторичным произведениям отношусь с опаской… знаю что есть вторичные-лучше оригинала, но -ох как это нелегко. но к счастью все страхи оказались ложными-автор взял у Дойла лишь концепцию -ну и наверное тот ужас замешанный на притягательности, который испытывает любой человек перед Болотами… при этом даже событийный ряд-великолепен… а уж тематический. на сайте Антропогенез.ру сайтах палеонтологии-до сих пор 10ки людей пристают к ученым с вопросом-а расскажите нам про Болотную Рысь :)) и зря пристают -никто вам про нее из ученых не расскажет..:) Болотная Рысь живет в в самых дальних закоулках нашей души-и в самые глухие и тревожные ночи, выходит она в наши сны :) ибо людоед она :)))

Стивен Кинг «Дорожный ужас прёт на север» («Дорожный вирус направляется на север», 1999). <br/>
<br/>
Писатель романов-ужасов, наркоман Ричард Киннел купил на распродаже в Розвуде необычную картину-акварель… а написал её 23-летний художник Бобби Хастингз, покончивший с собой, — самоубийца… Это единственная картина, которую он не сжёг из 70… и её нельзя уничтожить… Ему понравилась сама идея: людоед едет по Тобин-Бридж на закате в шикарном «гранд-аме»… Да и сам Киннелл едет на север, то бишь «прёт»… Дальше стремительно развивающаяся цепочка ужасных событий от «мастера ужасов» Стивена Кинга… от рассказа действительно прёт!!! <br/>
<br/>
В рассказе упоминается город Дерри, в котором разворачивается основное действие в романе «Оно» (1986). Сама идея совпадает с идеей романа «Роза Марена» («Мареновая роза», «Капля крови» — двадцать девятый роман, написанный в жанре мистического триллера и опубликованный в 1995 году).<br/>
<br/>
Слушал обе озвучки и Сергея Кирсанова и Олега Булдакова. Все-таки наиболее «атмосферный» — Булдаков Олег. Спасибо. С удовольствием послушал. Рекомендую.

С большим удовольствием прослушала спектакль, большое спасибо. И комментарии прочитала с интересом ) Я, к сожалению, не читала произведение, могу судить только по спектаклю. Моё мнение: очень удачное название — Гадюка. В этом всё. У большинства людей вид ядовитой змеи вызывает ужас и отвращение. Что и понятно. Хотя — возможно — душа у неё добрая и нежная. И она только защищается, не более. Но это о змее как таковой. А человеку дан разум и надо им пользоваться в сложных ситуациях, ну или хотя бы пытаться. Ольга Зотова по всем внешним признакам и по её поведению несомненно была для людей мирной жизни — гадюка. Они испытывали отвращение и страх. Ей надо было одно — понять их и смириться. Показать и доказать всем свою чистую и добрую душу. Тогда всё наладилось бы. И пришло бы всё — и любовь, и дружба. А может быть проблема в её душе? Может быть она была девственницей с черной душой? Не могу судить. Но мне её не жаль. Говорят — горе делает людей добрее. Вот её, почему то, не сделало.

По моему мнению, это очередной шлак. Глав герой не вызывает никаких положительных эмоций в свою сторону на протяжении первых 6 глав, он выглядит неестественно, слепленый из кучи штампов без семьи, друзей и так далее. а ещё он курит и пьёт. Автор не забывает каждые 3-5 минут напомнить об этом, что очень надоедает, так как это пустой текст никуда не ведущий и ничего кроме потери времени не вносящий. Я лично против курения и выпивания ничего не имею но у всего должны быть границы. Второстепенные персонажи это ужас, они болванчики. Ни один из них не интересный. А ещё мне понравилось что гг для всех свой, и везде он пьёт спиртягу посередине рабочего дня. Автор просто не определился у них там всё на волоске в пост апокалипсисе, или всё очень легко и просто что напиваться можно и посреди дня. В целом читать не советую, конец ясен с первых глав. Ничего хорошего, кроме чтеца нет.

Впервые слушала это произведение. Не поверила бы что это Горький. Мне он казался скорее оптимистом в своём творчестве. А здесь какое-то сплошное нытьё. Ах, бедные мужички, тесто раскатывают… ах! Устали! Надоело! Вот им бы побыть в те времена женщиной с кучей ребятишек — и тесто, и каши, и пелёнки, и в огород, и всё постирать… и всех утешить… И спать бабе некогда! Вот пожили бы эти " несчастные " в таком темпе, перестали бы ныть. <br/>
<br/>
Ну а о теме произведения, о желании кого-то или что-то любить — полюбите, блин, свою работу! А то страшно представить что заложено в этих сушках и кренделях… ужас!, а их же люди едят! <br/>
И я имею в виду не качество продуктов, а ту энергетику зла и отвращения, которую эти мужики вкладывают в свою работу! Ну разве так можно? Это же хлеб! Ну и история с кумиром какая-то сомнительная. Не верю в их чистоту и искренность. <br/>
Удивил Максим Горький. Исполнение прекрасное <br/>
, спасибо.

Это ужас. Тихий. И это я не про жанр. Такой тягомотины еще не читал/слушал. Автор, очевидно, стремился написать побольше букв, другой причины к написанию сего опуса не вижу. Это можно уместить часа в 2. <br/>
Зачем… нет не так.ЗАЧЕМ? куча ненужных линий, персонажей, которые нахрен не нужны в итоге? Зачем двухчасовые размышления о том, что никак не влияет на сюжет? Почему, лять, гг не холост? Минус 10 часов херни, ни жена, ни дочь не нужны этому рассказу.Вот зачем там линия про трудные отношения дочери с отцом??? Они зачем?<br/>
Ощущение такое, что посмотрел 200-серийный мексиканский сериал., ничо не происходит, а время для рекламы есть.<br/>
Прослушал тысячи произведений здесь, но думал лайки или их отсутствие это достаточный отклик для оценки произведений. Ан нет, пришлось написать.<br/>
Отдельно об актрисе. Она читает хорошо, но… помоему, в сговоре с автором, замедляет по максимуму. А ускорять не получается, из хоррора выходит комедия<br/>
73% только осилил, может и ошибась))