Вообще то это было понятно с первой книги. <br/>
Такая линия повествования героя это основное правило этого жанра. <br/>
На то он и герой, чтобы быть героем. <br/>
Если интересно послушать про другое, рекомендую книгу «Кровь и железо»или другие книги из этой серии. =)
Обожаю Хмелевскую! Видимо, это последняя книга, которую до сих пор не читала; хочу растянуть удовольствие. Книга в её характерном стиле! Озвучка отличная, соответствует книге!
Как и Пухов, данный (данная) чтец отвратителен. Ни чувства, ни выражения, да и начитывать книгу по Вахе женщине не пристало, за исключением разве что книг про Сороритас.
Согласна с Ириной — с аннотацией не угадали( Книга интересная- психологический триллер- на манер Парфюмера. Из серии книг про Фандорина. Читает Сергей Чонишвили своим низким проникновенным голосом великолепно)
Таким утверждением вы перечеркиваете очень большое число книг в жанре фантастики. Я не про эту книгу говорю, а в принципе, о фундаментальных законах и об их попрании
Первая часть название книги интригующее — «Тайна Авиценны...», начало же повествования сомнительное — "… зато на кафедре не сталось ни одной симпатичной дамы, которую он (протагонист) не познал бы близко. Сейчас у него был очередной роман с Сейди...". <br/>
<br/>
А чтец спешит куда-то, не знаю куда. <br/>
<br/>
Но все равно, надо послушать — все-таки, "… Похождения бразильцев в Афганистане"! Может быть, я что-то новое узнаю о своей Родине, а также про «тайну» Авиценны! )))
Вы всерьёз предлагаете заморачиваться судьбами мира, начитавшись фэнтези про попаданцев?! ))<br/>
По определению, этот жанр <br/>
предполагает, что автор мог нафантазировать всё, что угодно про любое историческое событие, упоминаемое в книге.<br/>
Воспринимать всерьёз фантазийные экскурсы в историю очень уж наивно. И если вам хочется «крепко думать» про «судьбу и ход всей истории», то порекомендую читать книги в научной библиотеке))
Где я писал о всех книгах? Конкретно про эту. И да, есть некоторое количество отличных книг по теме, но большинство таки — унылое графоманство. И не совсем понял — что за книги пробного типа?
Про Якова Велимовича и так правдивой книги-автобиографии не найти… Вообще книг о нем мало… И тут автор с ягодицами умножает дезу!☝️🥺 Словом, я негодую, как говорил один персонаж.😄
А другой ветке видел, что в твоей телеге можно посмотреть инфу про озвучивание книг. Можешь дать ссылку или название канала? <br/>
P.S. большое спасибо за озвучивание книги, на очень высоком уровне сделано!
Сразу видно уважаемая Ведьма приложила большие усилия для озвучки (слушал только из уважения к чужому труду).<br/>
Про книгу сказать нечего_я просто нечего не понял (видимо весь юмор запикали).<br/>
Я до сих пор понять не могу — это книга или очень длинный и не очень смешной анекдот (прослушал до 22 дорожки).
Есть. Немировский-слегка лукавит )) более известный Кун-назвал свою книгу «что древние греки рассказывали про свои мифы» на самом деле книга Олди «герой должен быть один» отличается от книг Гомера или Эсхила лишь возрастом. это худ. литература-вон данный сайт полон всяким фентези-про Кощеев и Баб-Ег :)) имеют они какое то отношения к мифам? нет. просто авторы вдохновились мифами.<br/>
все что мы называем мифами Греции-ставилось в античных театрах :)<br/>
или хороший пример смотрели фильмы США-про супергероя-Тора?)))<br/>
а скандинавы про эти фильмы знать не знали-в своих мифах :)
Прослушал часа три в ее исполнении. Прекрасная дикция, бодрый темп, но я ничегошеньки не запомнил. Как будто новости 86-ого года на ВГТРК послушал. Включил эту же книгу в исполнении мужика (пардон, не запомнил имени), — как будто новую книгу начал: ого, да там персонажи есть; ого, — события есть!<br/>
Нормалдос книга. и несколько офигеннейших шуток было: про евреев в Ирландии и про памятник со спасителем. До сих пор помню. <br/>
Добрый совет, — поищите другого чтеца. Баба — монстр какой-то. Всего доброго
При всём уважении к Демчогу, не могу слушать книги в его озвучке ((( Эти эффекты и упование своим голосом — полностью перекрывают повествование и восприятие книги. Очень жаль, что такая книга в этой озвучке (((
Прослушала вторую книгу автора, и вроде интрига вначале, а потом нить теряется, и вообще неясно, зачем куча второстепенных персонажей, что было к чему, зачем и даже как закончилось. Из книги в книгу повторения про сырые отпадывающие обои и экзорцистов. Эх, грусть-печаль…
Такая линия повествования героя это основное правило этого жанра. <br/>
На то он и герой, чтобы быть героем. <br/>
Если интересно послушать про другое, рекомендую книгу «Кровь и железо»или другие книги из этой серии. =)
<br/>
А чтец спешит куда-то, не знаю куда. <br/>
<br/>
Но все равно, надо послушать — все-таки, "… Похождения бразильцев в Афганистане"! Может быть, я что-то новое узнаю о своей Родине, а также про «тайну» Авиценны! )))
По определению, этот жанр <br/>
предполагает, что автор мог нафантазировать всё, что угодно про любое историческое событие, упоминаемое в книге.<br/>
Воспринимать всерьёз фантазийные экскурсы в историю очень уж наивно. И если вам хочется «крепко думать» про «судьбу и ход всей истории», то порекомендую читать книги в научной библиотеке))
P.S. большое спасибо за озвучивание книги, на очень высоком уровне сделано!
Про книгу сказать нечего_я просто нечего не понял (видимо весь юмор запикали).<br/>
Я до сих пор понять не могу — это книга или очень длинный и не очень смешной анекдот (прослушал до 22 дорожки).
все что мы называем мифами Греции-ставилось в античных театрах :)<br/>
или хороший пример смотрели фильмы США-про супергероя-Тора?)))<br/>
а скандинавы про эти фильмы знать не знали-в своих мифах :)
Нормалдос книга. и несколько офигеннейших шуток было: про евреев в Ирландии и про памятник со спасителем. До сих пор помню. <br/>
Добрый совет, — поищите другого чтеца. Баба — монстр какой-то. Всего доброго