Поиск

<a href="http://asbookonline.com/%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%8C-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">asbookonline.com/%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%8C-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F/</a><br/>
Слушайте здесь

Ну я то уже на 3 курсе а вот ты судя по твоей почте какраз к данному контенгенту и относишься «AndreyKozlov228». Так что боюсь это у тебя собственные комплексы поперли и я замечу, что учитывая что ты зарегистрирован на сайте аудиокниг, странно с твоей стороны слышать обвинения в предпочтении прослушивания литературы. А вообще ты конечно молодец, пусть и хуйню, пусть и только слушаешь, но по сравнению со средними представителями подросткового поколения это уже не плохо.

<a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=32&v=CTUczTEHrbQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?time_continue=32&v=CTUczTEHrbQ</a>

«Вил Иванович» ;D

Мне показалось, или Вы действительно, так ненавязчиво, поставили себя в один ряд с перечисленными именами? Нет, я не говорю что Вы недостойны, хотя бы потому что не знаю Вашего творчества, но самому себя возвеличивать...? Далее. — " Отсутствие широкого общественного запроса на подобные произведения обусловлено их требовательностью к читателю. "© Требовать может учебник математики, физики, химии. Или — "… заставляющий читателя.." может дающий возможность? Не нужно меня заставлять. И последнее, Вы сами признаёте что у людей «различные алгоритмы мышления» и тут же делите на умных и не очень, или я не правильно понял формулировку -" в лучшем случае в недоумении"? Тогда продолжите её пожалуйста. N.B. Вы заметили, что я лояльно написал, что не понял? Что никакой критики не было? Тогда зачем Вы мне лекцию, по истории возникновения жанра, прочитали? Это поможет включить фантазию так, как предполагаете Вы? Когда я сказал художнику Александру Бабак, будучи у него дома в гостях, что не понимаю его картин, он твёрдо поддержал то, что у людей различное восприятие, без каких либо «в лучшем случае».

А я прослушала книгу с интересом. На самом деле, довольно занимательная вещь. Книга содержит множество практических советов для применения в повседневной жизни. Очевидно, что не все варианты подойдут для российских реалий. Но самый главный посыл абсолютно универсален — умейте ценить простые радости жизни и создавать приятные моменты сами для себя и своих близких и будет вам hygge))<br/>
Можно сколь угодно долго иронизировать над датчанами, но они смогли даже свои минусы превратить в плюсы. Плохая погода и короткий световой день — не беда, сидим дома, разжигаем камин или зажигаем свечи, играем в настольные игры и пьём кофе с пирожными. А самое hygge, когда вы часа 2 перед этим потратите на приготовление этих самых пирожных в кругу друзей или семьи )) Девиз hygge — чем проще и дешевле, тем лучше. Дорого и богато — это не то, что нужно для счастья. Так что при желании можно и недостатки обратить в достоинства, было бы желание. Поэтому искренне рекомендую книгу тем, кто любит узнавать о жизни людей в других странах и умеет радоваться за других. Не сомневаюсь, что непредвзятый взгляд на чужую жизнь позволит и в своей жизни увидеть больше поводов для счастья, а не для огорчения. <br/>
Всем побольше hygge моментов или по-нашему — счастья!

По моему это здОрово))) Не надо только относиться с звериной серьёзностью)) Это как сундучок со всякой всячиной, в котором роешься, то и дело выуживая шутки, цитаты, аллюзии, байку о 365 поросятах, маленькую грустную притчу о слепом философе, и все это вперемешку с откровенным гОневом :D (так и вижу, как эти «семь мужчин большого роста» изощряются, стараясь переврать друг друга, и все это «диким ором семиверстным» (во дурдом-то))) Все это богатство нанизано на одну нитку, причудливо извивается, слегка путается и даже завязывается узелками))<br/>
И в довершение безобразия — «злосчастная капуста», не вынесшая «вакханалии и разврата», поводом для которых стала, и сбежавшая от этого бедлама XDD<br/>
Спасибо большое Геннадию Логинову за этот фестиваль))) И Никите Петрову за прекрасное исполнение.

Это тот самый случай, когда манера прочтения полностью соответствует содержанию. ))))). Харизматичность начитки Владимира Князева в данном рассказе просто зашкаливает)). Просто +100500)). Рукоплещу стоя;)). Спасибо большое) и за эксклюзивнейший перевод конечно тоже :D

Вячеслав Шалевич хорошо читает, и тут на сайте 7 спектаклей с его участием. Но нашлись люди бессовестные, которые занулили рейтинг чтеца.<br/>
<br/>
У кого рука поднялась минусу ставить??? Позор!!!<br/>
<br/>
Всем кому понравился рассказ, поставьте пожалуйста плюсик и чтецу, перейдя на его страничку. И другие спектакли послушайте, они очень хорошие.

Вы внесли в конце: "(«… и сотворил Бог человека...»)" это цитата из Библии — христианский ум? Наверняка Ошо в книге храбрость еще учитывал христиан в его коммуне, у него много кто был из разных религий, и он старался подстроиться под них тут и там. Однако после того, как он ушел в уединение на x лет, и вернулся чтобы снова говорить, только тогда он уже не сдерживался и все говорил как считал на самом деле без поблажек, т к те кто приходил чисто ради любопытства — ушли. И первым дело, это, отбросить какой-либо «религиозный» ум, будь это христианство/буддизм/иудаизм/джайнизм и тд. Чтобы быть целостным и не предвзятым. Впрочем, я не могу навязывать эту мысль, вы должны сами придти к этому, однако стоит задуматься.<br/>
Что касается коанов дзен, их практически нельзя понять без осознанного ума, на них медитируют, слова будут поняты но смысл пройдет сковозь пальцы, это тоже самое как прочитать «так говорил заратустра» если читать ее самому, вы ее прочтете не едва уловите 5% от сути, от Ошо есть книга с толкованиями, и особенно будет видна разница если их обоих прочитать.<br/>
Гита/Упанишады/Тора все это не следует читать, вы с точностью 99% не правильно интерпретируете или не поймете сути, это просто трата времени. Никогда бы ее не рекомендовал, когда время придет, это будет понято самому и появится желание, без советов…

Слушайте другую начитку <a href="https://akniga.org/cheyz-dzheyms-hedli-esli-vam-doroga-zhizn" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/cheyz-dzheyms-hedli-esli-vam-doroga-zhizn</a>

15% позади… тягомотина… тропа туда, тропа сюда… нудно и глупо… чего тут страшного??? Если только персонажи и их диалоги. Озвучка 5+

Мало описаний быта, эпохи, и те очень поверхностны, много размышлений и мозгостраданий. Автор мужчина, аж удивительно, больше смахивает на женское чтиво. 4%, больше никак(

Это что, Устинова?? Не узнаю… любовные сопли какие-то. Закончила на 6 дорожке… может быть дальше и интересно будет, но с меня достаточно))

Дааа… При всей любви к Гришэму тоже еле осилила)) Чтение книги происходит почти сутки… По-моему, рекорд из всего прослушанного мной на данный момент. Тоже дослушала только из-за желания узнать, чем все закончится. На мой взгляд, роман просто невероятно затянут, очень много повторов, одних и тех же суждений слово в слово. В журналистике есть такое выражение «гнать строку» — т.е. вставлять лишние слова, подробности, для увеличения объема материала и гонорара, соответственно. По-моему, оно тут в чистом виде)) <br/>
Поэтому многие главы приключений в джунглях проматывала, как сцены войны в «Войне и мире», убеждаясь, что пока Рейчел не нашли)) Из-за раздутой линии поисков Рейчел роман вообще теряет свою жанровую принадлежность — вроде начинается как детектив, продолжается уже как приключенческая история, а оканчивается уже как роуд-муви или даже психологическая драма. Но для серьезного чтения слишком топорно слеплен сюжет, со всеми худшими голливудскими штампами — на долю одного героя в течение недели выпадает и гроза, и крушение самолета, и буря с крушением судна, и лихорадка, и запой)). И для психологического романа как-то недостаточно психологизма — как-то не очень прослеживается, как и благодаря чему происходит в нем внутренняя перемена. Благодаря вере в него Рейчел и паре молитв? Но во время лихорадки уже после встречи с ней он все еще хочет умереть, как и по возвращении на родину не чувствует себя счастливым, его постоянно мучают страхи за будущее, вина и т.д. Т.е. перелом происходит каким-то волшебным образом. Благодаря божественному вмешательству? Хорошо бы, конечно, все так происходило и в жизни, но как-то по опыту — верится с трудом. <br/>
Так же и портреты родственничков и юристов далеки от психологизма — все, как на подбор, тунеядцы, разложенцы и жадные хапуги!)) Ни одного на всю семью из 6 человек, перенявших от отца его талант или смогших реализоваться благодаря прекрасному образованию. И только незаконная дочь — ангел во плоти без единого недостатка). Ну-ну. <br/>
Герой вообще выглядит каким-то просто фантастическим неудачником и долбо… бом, уж простите)). При том, что вроде бы адекватный человек, высококвалифицированный и хорошо оплачиваемый юрист. Ну да, не без вредных привычек, но после клиники же! Забыть на судне лекарство от малярии — это надо было додуматься)). Да и вообще вся экспедиция выглядит плохо подготовленной, какое-то сборище недотеп и неудачников. Конечно, раз Бразилия, то обязательно утлые лодчонки, ужасные самолеты, ломающиеся с первого полета, отсутствие связи, инфраструктуры, как в средневековье. Трудно поверить, что компания миллиардера, где на кону стоит огромное состояние, не могла все организовать на высочайшем уровне даже в Южной Америке. Поэтому доверие к автору, который вообще-то отличается почти документальным изложением в своих юридических романах, резко падает. <br/>
Благостный финал, конечно, несколько выравнивает впечатление, но тоже выглядит несколько надуманным. В общем, Гришэм несколько разочаровал. Считала его серьезным автором…

Плохое чтение, худшее из мне встречавшихся. Прослушал 3 часа и бросил. Нашёл в другом исполнении ( Плотников). Всем советую. Книга то великая.

Слушать было интересно. Но как то конец смазан. Переслушал конец 2 раза.Незнаю что сказать.

Эта книга подойдет тем, кто только только знакомится с эзотерикой и не знает никаких понятий. Автор как раз по ним всем проходит приплетая индийские термины, он также упоминает прану, только в отличии от Ошо не дает никаких техник по обнаружению ее. Можно так же сказать что эта книга едва кого по-настоящему заинтересует т к слог автора не интересен, он говорит объективные факты, например как важно углубляться внутрь себя, отсечь влияние извне такие как: религия, политика, общество. Можно прослушать только 9 главу это будет вся суть, для меня такие книги наименуются как «мусорные». Если бы я достиг самадхи и писал книгу, я бы пытался бы заинтересовать читателя, а не втыкать термины… вообщем не о чем.

C субтитрами — нормально )