Если бы писатель был девушкой, взращенной на фэнтези, с эльфами и гоблинами, то придираться было бы глупо.)))<br/>
Но поскольку это не так, то сознание режет буквально всё. Правда не сильно и не критично. Обычный продукт современного образования.))) Вершки без корешков.))) Наивное представление о… да о всем подряд. <br/>
Но по сравнению с другими «шедеврами», вполне слушабельно.)))<br/>
Нет логики? Ну и что? Все как в сказке. На то он и ГГ. <br/>
«Вовку центрового» и иже с ним другие аналоги, можно слушать не единожды, но не это.)))<br/>
Однако автора не сильно пинайте.))
вот и под Вия Гоголя кого только не предлагали из мифических существ-почему то народ не ценит-если писатель своим талантом придумал взяв за образец другие персонажи)) всем подавай-местные старики рассказывают))<br/>
жажда верить в этот литературный прием Бажова-столь сильна-что все согласны на яркие коммунистические черты в образе каждого божества ))) оно конечно хранить богатства и хранить секреты мастерства требуя вплату жизнь-нормально для божества… примеров вагон-совсем рядом германские альвы. но чтобы одновременно пролетариат защищать)))<br/>
да еще бескорыстно… это носенс)))<br/>
есть те кто помогут индивидуально- в обмен на страшную цену))
Что за бред? Я была во всех местах, что вы описали, а если брать Россию в целом, то намного больше мест. И я люблю ее. <br/>
Но мой любимый писатель это Моэм, он для меня гений, а художники Бексинский и Гоген. Вам не кажется, что это нацизмом поклоняться одной культуре и только ее восхвалять? Одни вот так и делали. <br/>
Любовь к Гарри Поттеру и его магический мир никак не пересекается с любовью к родине. И если по факту разбирать книгу, то Англии и их манер там нет, Роллинг создала нереальный мир.
ну во первых расследование важно не в детективе а в жизни)) там и УК важен, который нельзя отнести к детективу банально из-за того, что он не худ. литература. <br/>
А детектив это вид литературы описывающий расследование преступления. вот и все. а главное это там или лишь фоном идет-это как писатель решит, но в другой жанр-не перебросит)<br/>
этак нам из любого вида литературы-при чуть большей значимости, надо куда то выкинуть книгу?<br/>
Гоголь ни разу ни сказка или фантастика и не мистика)) там же тоже мировоззрение)))
Спасибо за озвучку, на критику не обижайтесь, она помогает самосовершенствоваться. Без критики не рождаются великие творения. На любую конструкторскую проблему у меня всегда бывает несколько решений. Самое трудное выбрать лучшее. Иногда не хватает самокритики. Иногда подсказка постороннего человека сокращает самоедство. В советское время был популярен анекдот: профессор, как правильно портфЕль или пОртфель? Вообще портфЕль, но 50 прОцентов моих дОцентов говорят пОртфель. Может учителя ??? Но не обижайтесь, вы сделали дело которое будет жить теперь долгие годы и принесет немало пользы, а книга удивительная. Так выписан характер героя, что не каждый писатель сможет.
Собственно сам автор относился к этому произведению как к Солярису в исполнении Тарковского, т.е. пристыженно признает авторство :)) Что же касается чтеца, не смотря на поставленный голос… Нудоты она только добавила… смысловые ударения ставит на грамматическую структуру а не на содержание. К тому же ораторско-фонетические приемы крайне малочисленны и на мой взгляд достаточны исключительно для озвучивания незамысловатой лирики.<br/>
А вообще, на мой взгляд, у Лема плохо получались серьезные социальные вещи. А вот когда дело касается науки, прогнозирования и юмора/сатиры, а особенно их сплава (философия тут тоже в тему), это безусловно писатель №1!!!
Первая книга этого автора мне понравилась «Либри ди лука», эта же книга… Такое ощущение автор и сам маньяк.Пишет хорошо, когда я дослушала до последнего описания убийства, то была поражена… Зачем? ведь во всем должен быть смысл. А книга закончилась таким кровавым описанием, что сразу думаешь, что человек, который это написал ненормален.Так как эти описания не оправданы, можно было и по другому это рассказать.Если он хотел показать, что писатель с катуше съехал, то можно было и поинтереснее подойти к этой проблеме… Меня очень разочаровала эта книга, жаль потраченного времени.
Этот Варго кажется, что вовсе ни какой там не писатель, а писательский коллектив, работающий под этим псевдонимом. Читал пару книг этого Варго и могу только сказать, что написано слишком по простецки, без каких-либо речевых оборотов или хорошо продуманного сюжета, свойственных хорошим писателям. Сразу понятно, что работал коллектив. Как работает такой коллектив, думаю, что объяснять не обязательно, хоть я в этом и не специалист, но, всё же, примерно могу себе это представить. И вот, в итоге получаем такой продукт — «ни рыба, ни мясо». книга готова, читайте на здоровье!
Не понимаю, как можно погрузится в этот мир, или может со мной что-то не то. Перечитал много книг и есть с чем сравнивать, со скрипом дошел до третей книги. Она мне показалась какой-то серой, нет никаких целей у персонажей. Вместо того чтобы внести загадочность, писатель сразу дал понять, что три главных героя (один основной и два вспомогательных для мебели) решают судьбу мира, они будут сражаться с главным злодеем которого побеждают и он снова возрождается. И опять же книга постоянно давит своей серостью, нет динамики, юмора и контраста, хотя нет, динамика присутствует в конце
Прочитала аннотацию ( решаю — слушать или нет книгу) и как сама бывший *мент* удивилась, как это тоже бывший *мент* Кивинов, а нынче писатель, в одну *зону* поместил *ярого* т.е. ООРа, (особо опасного рецидивиста) вместе с бывшем ментом? ООРы содержаться в особых колониях строгого режима, бывшие сотрудники милиции (полиции) ВСЕГДА ОТДЕЛЬНО от любых других заключённых, есть такие спец.колонии. Причина — узнают осуждённые, что бывший мент с ними сидит — убьют. Вот почему не читаю доморощенные детективы, там сплошная дезинформация и мне скучно. Читаю иностранные, там всякие многочисленные ляпы мне не видны. Но, от Кивинова не ожидала…
В сумку напихали "… и теплую одежду — вдруг заморозки? Ага, в начале июля!"<br/>
Раньше была полностью согласна, но сейчас, когда 7-ого было +6… <br/>
Ах, да.<br/>
Сама книга хорошая и легкая. Читала я ее в свое время в запой. Правда, относится она к тому типу, что «прочитал, порадовался, поцокал языком, — и забыл» <br/>
Озвучка неплохая, но слишком невыразительная и монотонная для этой книги. Автор передавал эмоции и ими подкупал — озвучка свела все усилия на нет.<br/>
В общем, чтец и писатель не подходят друг другу!
Нашла эту книгу по совету кого-то из слушателей. По принципу «если вам понравилось это — послушайте также и вот это». <br/>
<br/>
Безусловно, влияние Стругацких очевидно. Мне напоминает «Хищные вещи века» и космический цикл про Алексея Быкова. И ещё почему-то навевает ассоциации с произведением «Заповедник гоблинов». Уж не знаю, по какой причине)<br/>
<br/>
Написано интересно, но хотелось бы другого исполнения. Автор все же писатель, а не чтец. В любом случае, хочу выразить ему свою благодарность за проделанный труд! Пишите, уважаемый Владимир! А профессиональные чтецы найдутся со временем.
Книга потрясающая. Лишь недавно открыла для себя глубину Джека Лондона. Писатель из детства, с книгами веющими холодом морозных равнин, волчьим воем и захватывающими приключениями вдруг превратился в мыслителя, разбирающего жизнь, понимающего жизнь, описывающего её мастерски и в то же время не затейливо. <br/>
Мистическая дымка окутывающая персонаж Мартина Идена — повторившего судьбу своего создателя заставляет о многом задуматься. Да книга заставляет задуматься не только об этом. Широта идей, затрагиваемая Лондоном в «Мартине» громадна. Язык — великолепен. Концовка и выбор главного героя не вызывают осуждения. Выбор есть выбор — это священное право, и герой его сделал.
Потрясающе! Автор воплотил в этом романе все, о чем пишет в нем! Невозможность экранизации, что делает его литературным шедевром, не поддающемся тиражированию. Самый что ни на есть банальный сюжет(мужья, любовники двух сестёр, и как одна у другой фактически крадёт мужа, всю жизнь, завидуя ей, — российский сериал😀) и размышления автора на самые разные темы, забавно, иногда парадоксально нанизанные на этот сюжет! Лабиринт сюжета, заканчивающийся в том же месте, где начался — невыразимое эстетическое наслаждение! С рассуждениями автора можно соглашаться или нет, но каждый имеет право на собственное мнение, тем более такой неординарный писатель!
Казалось бы, Саймак — писатель-фантаст, но всегда в центре его рассказов, романов оказывается человек с его сложной био-духовной природой, его поступками, поведением, стремлением и ценностями и т.д. Редкое из его произведений, даже написанное в иронично-юмористическом стиле, не погружает в мир героев настолько, что возникает ощущение себя, как подлинного участника событий или аватара одного из героев, как и случилось со мной при прочтении этого рассказа. Пережила всю гамму чувств ГГ)) Нет, в подобные экспедиции надо будет посылать либо людей с психопатическими свойствами личности, либо киборгов)) Отдельное спасибо Puffin Cafe за превосходную озвучку!⚘🤝
Повесть слушала ранее, на других сайтах.<br/>
Антон Деникин русский генерал, политик, писатель, человек с трагичной судьбой. <br/>
Уверена, повесть написана в эмиграции по реальному примеру (а может и нескольким).<br/>
Вот так, остаться без всего, в чужой стране, из одного омута в другой, где каждый стремится использовать твое положение себе на благо и помощи ждать не от куда…. Жутко. <br/>
Но рассказ не лишен надежды.<br/>
У Бунина есть рассказ, кажется, «Осень» и у Тэффи «Сосед» и «Три жизни», эти истории объединены одной темой.<br/>
К прослушиванию рекомендую. Бухмин читает великолепно.
С огромным удовольствием прослушала книгу. Писатель, Владимир Успенский — живой, чувствующий человек, тонкий и благородный. Приятно находиться рядом с таким человеком. Исполнитель, Манылов Вячеслав, превосходно справился с задачей, оживил голос автора и всех героев повествования. Впервые я встретила описание того времени не только событийное, не только с разных позиций идеологическое, но так как складывается в жизни. От этого возникло ощущение объемности описания, что более соответствует реальности, где мы хотим, стремимся достигать разные цели, сталкиваемся, боремся, отстаиваем и т.д. Время непростое, оно еще очень долго будет привлекать пристальное внимание людей, которым не безразлична судьба Родины.
Реалистично, страшно, проникновенно и, все-таки, немного романтично. Но так пишет Проспер Мериме. А исполненно именно так «чтобы каждый слушатель в момент музыкальной паузы прочувствовал только что услышанное, представил, мысленно увидел образ героев повествования, вообразил их мысли и действия одновременно наслаждаясь и музыкой, и стараясь затем представить в этой паузе, что же будет дальше.» Цитирую Вас, потому что это и мои слова и мысли. Большое Спасибо Вам. <br/>
Один писатель в огромном романе, другой в маленькой новелле, но с тем же результатом — показать Безумие и Нелепость войны. Зачем люди убивают друг друга?..
Так вот я подчёркиваю еще раз: я не настаивала всерьёз и категорически на отнесении к «научпопу» данной книги. К сожалению, моя ирония, в которой я выразила личное отношение именно к «художественным достоинствам» этого произведения, так и осталась непонятой (я читатель, а не писатель:)). <br/>
Касательно приведенной вами истории из разряда университетских мифов: во-первых, мне прекрасно известен этот случай, а во-вторых, в каждой шутке есть доля истины))) Однако любому читателю со стажем и широким кругозором не мешало бы задаться вопросом, почему практически все произведения Крайтона написаны в одном и том же псевдо-документальном стиле))
Возможно, это не косяк автора, а, наоборот… Можно предположить, что блюститель как хороший психолог прекрасно знал, какой сейчас последует вопрос, что единственное захочет Кристиан спросить, и дал блокнот с этой целью — чтобы возможность задать этот вопрос появилась. Ему не нужно было его читать… Образ слепого блюстителя, как раз, так дается, как проницательного, опытного в своем деле человека. Хотя, тогда не понятно, как сам Кристиан надеялся донести свой ответ… Возможно, у них там уже были «говорящие» блокноты ))<br/>
Орсон Кард сам — замечательный психолог, глубокий писатель, очень люблю его книги, может поэтому просто хочется такого объяснения ))
Но поскольку это не так, то сознание режет буквально всё. Правда не сильно и не критично. Обычный продукт современного образования.))) Вершки без корешков.))) Наивное представление о… да о всем подряд. <br/>
Но по сравнению с другими «шедеврами», вполне слушабельно.)))<br/>
Нет логики? Ну и что? Все как в сказке. На то он и ГГ. <br/>
«Вовку центрового» и иже с ним другие аналоги, можно слушать не единожды, но не это.)))<br/>
Однако автора не сильно пинайте.))
жажда верить в этот литературный прием Бажова-столь сильна-что все согласны на яркие коммунистические черты в образе каждого божества ))) оно конечно хранить богатства и хранить секреты мастерства требуя вплату жизнь-нормально для божества… примеров вагон-совсем рядом германские альвы. но чтобы одновременно пролетариат защищать)))<br/>
да еще бескорыстно… это носенс)))<br/>
есть те кто помогут индивидуально- в обмен на страшную цену))
Но мой любимый писатель это Моэм, он для меня гений, а художники Бексинский и Гоген. Вам не кажется, что это нацизмом поклоняться одной культуре и только ее восхвалять? Одни вот так и делали. <br/>
Любовь к Гарри Поттеру и его магический мир никак не пересекается с любовью к родине. И если по факту разбирать книгу, то Англии и их манер там нет, Роллинг создала нереальный мир.
А детектив это вид литературы описывающий расследование преступления. вот и все. а главное это там или лишь фоном идет-это как писатель решит, но в другой жанр-не перебросит)<br/>
этак нам из любого вида литературы-при чуть большей значимости, надо куда то выкинуть книгу?<br/>
Гоголь ни разу ни сказка или фантастика и не мистика)) там же тоже мировоззрение)))
А вообще, на мой взгляд, у Лема плохо получались серьезные социальные вещи. А вот когда дело касается науки, прогнозирования и юмора/сатиры, а особенно их сплава (философия тут тоже в тему), это безусловно писатель №1!!!
Раньше была полностью согласна, но сейчас, когда 7-ого было +6… <br/>
Ах, да.<br/>
Сама книга хорошая и легкая. Читала я ее в свое время в запой. Правда, относится она к тому типу, что «прочитал, порадовался, поцокал языком, — и забыл» <br/>
Озвучка неплохая, но слишком невыразительная и монотонная для этой книги. Автор передавал эмоции и ими подкупал — озвучка свела все усилия на нет.<br/>
В общем, чтец и писатель не подходят друг другу!
<br/>
Безусловно, влияние Стругацких очевидно. Мне напоминает «Хищные вещи века» и космический цикл про Алексея Быкова. И ещё почему-то навевает ассоциации с произведением «Заповедник гоблинов». Уж не знаю, по какой причине)<br/>
<br/>
Написано интересно, но хотелось бы другого исполнения. Автор все же писатель, а не чтец. В любом случае, хочу выразить ему свою благодарность за проделанный труд! Пишите, уважаемый Владимир! А профессиональные чтецы найдутся со временем.
Мистическая дымка окутывающая персонаж Мартина Идена — повторившего судьбу своего создателя заставляет о многом задуматься. Да книга заставляет задуматься не только об этом. Широта идей, затрагиваемая Лондоном в «Мартине» громадна. Язык — великолепен. Концовка и выбор главного героя не вызывают осуждения. Выбор есть выбор — это священное право, и герой его сделал.
Антон Деникин русский генерал, политик, писатель, человек с трагичной судьбой. <br/>
Уверена, повесть написана в эмиграции по реальному примеру (а может и нескольким).<br/>
Вот так, остаться без всего, в чужой стране, из одного омута в другой, где каждый стремится использовать твое положение себе на благо и помощи ждать не от куда…. Жутко. <br/>
Но рассказ не лишен надежды.<br/>
У Бунина есть рассказ, кажется, «Осень» и у Тэффи «Сосед» и «Три жизни», эти истории объединены одной темой.<br/>
К прослушиванию рекомендую. Бухмин читает великолепно.
Один писатель в огромном романе, другой в маленькой новелле, но с тем же результатом — показать Безумие и Нелепость войны. Зачем люди убивают друг друга?..
Касательно приведенной вами истории из разряда университетских мифов: во-первых, мне прекрасно известен этот случай, а во-вторых, в каждой шутке есть доля истины))) Однако любому читателю со стажем и широким кругозором не мешало бы задаться вопросом, почему практически все произведения Крайтона написаны в одном и том же псевдо-документальном стиле))
Орсон Кард сам — замечательный психолог, глубокий писатель, очень люблю его книги, может поэтому просто хочется такого объяснения ))