Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

2002 года рассказ. Могу порекомендовать «Носители» того же автора. Это уже, так сказать, свежак по итогам ковидной пандемии. <a href="https://akniga.org/rayt-dzhordzh-nositeli" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rayt-dzhordzh-nositeli</a>
у меня только 1 вопрос: прообразами свистово послужили зажопинск и мухосранск?
Это у вас каша. Вы написали, что верующий человек не может убивать людей. Это не так. История указывает нам на обратное. Я не говорил о том ПОЧЕМУ они это делали, а о том ЧТО они делали. Будьте внимательны. Они были религиозными и убивали. Все. Точка.<br/>
<br/>
Потом вы делате замечательный кульбит, и переворачиваете все с ног на голову. Сложно отрицать что верующие люди могут убивать, и тут вы просто берете и заявляете, что те кто убивали, они не верующие, а религиозные. И начинаете обосновывать эту разницу. То есть вы постфактум навешиваете ярлыки, как вам удобно. Так можно вообще что угодно аргументировать.<br/>
<br/>
Но самое забавное даже не это, а то что вы сами себя опровергаете. Внимание: Вы пишите, что верить в бога это естественно и само собой разумеется. Только что вы большинство верующих назвали не истинно верующими, а религиозными оболваненными болванами. <br/>
<br/>
И еще вы вывернули наизнанку то что я сказал, потом опровергаете якобы мое мнение и празднуете победу. Я не говорил, что то что вера в бога делает из людей убийц. Я говорил, что де факто вера в бога, к сожалению, не мешала тысячам и десяткам тысяч поколений убивать друг друга. Если вы не видите разницы между этими двумя утверждениями, у вас проблема с логикой. И ваша аналогия с почитанием родителей просто манипуляция.<br/>
<br/>
Мало того что она банальная, она еще и неверная. Это какого-то малообразованного человека можно таким впечатлить… Можно почитать родителей и не верить в бога. Можно верить в бога и не почитать родителей. И одно из другого никак не следует.<br/>
<br/>
Я не вижу никакого смысла с вами спорить, так как 1. вы бросаетесь банальностями; 2. Вы скрываете эти банальности в нечто, что вам может быть и кажется рассуждением, но, на деле, кишит бьющими в глаза противоречиями; 3. Вы пытаетесь манипулировать, а не вести диалог; 4. Вы бросаетесь ложными обвинениями, чтобы очернить меня и через это мою позицию — никаких дизлаков я вам не ставил.<br/>
<br/>
И последние, для вас АТЕИСТ априори в миллион раз хуже… Это детский сад какой-то. И если бы вы сами были таким вот истинно верующим, который не хочет розни, и даже не любит, а просто уважает ближнего, — вы бы такую радикальную и полную злобы ерунду не писали.<br/>
<br/>
Я (о, ужас!) атеист отношусь к вам гораздо терпимее и уважительнее, чем вы ко мне. Вам бы стоило заглянуть внутрь себя и задуматься, что и как вы выливаете на окружающих. Желаю вам успеха на этом пути.
Хотелось бы услышать <a href="https://www.livelib.ru/book/1006273495-poslednij-astronavt-devid-vellington" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/book/1006273495-poslednij-astronavt-devid-vellington</a>
Скажите, а эта версия — не укороченная? Она на 2 часа короче, чем озвучка Герасимова. Я понимаю, что Герасимов читал (увы, именно читаЛ) медленно, но чтобы разница в целых 2 часа?
К аудиокниге: Замятин Евгений – Мы
да, разница в скорости чтения не настолько велика, чтобы сэкономить 2 часа. Подозрительно((
К аудиокниге: Замятин Евгений – Мы
Сюжет держал в напряжении в течение 2 суток, сопереживание главным героям и визуализация того что описано в книге повергает в шок, хорошо то, что хорошо кончается, самое тяжёлое в этой теме, это действительно могло происходить подобным образом
Настоящее имя Маркса – Мозес Мордехай Леви, всё было верно.<br/>
Насчёт стиха судить тяжело о мотивах написания такого стиха.<br/>
Это всего два примера, в одном из которых ты даже не прав. И почему только 2 примера достаточно? А всё остальное куда? <br/>
Книга обоснованная и убедительная.
Жутко, но много излишней грязи и жестокости. Именно не лишней, а излишней. На любителя. Но для меня 6/10 текст и 8/10 озвучка
Про «зеркальных двойняшек»:<br/>
The term mirror twin is used to describe a type of identical, or monozygotic, twin pairing in which the twins are matched as if they’re looking into a mirror — with defining characteristics like birthmarks, dominant hands, or other features on opposite sides.<br/>
<br/>
Я об этом читала давно в учебнике биологии: у близнецов пробор в волосах с противоположных сторон, один правша, другой левша и т.д. Будут ли однояйцовые близнецы «зеркальными» или нет зависит от срока, когда раздвоилось яйцо. Т.е. близнецы могут быть «зеркальными», а могут и не быть.
Полностью согласна. Больше 6% не осилила. Хотя озвучка адекватная
Меня хватило на 6%… озвучка хороша, но проблемы автора. Скорее всего книга не рассчитана на озвучку. ОЧЕНЬ много сносок. ЧРЕЗВЫЧАЙНО!!!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=E3Q_iKX7ORk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=E3Q_iKX7ORk</a>
Не обязательно принимать наркотики, чтобы впасть в транс, если интересно, то советую почитать учебник биологии 6 класса.
159 лайков и 9 дизлайков сейчас, и комментарии есть, все течёт, все меняется, и здесь за 4 года изменилось, количество лай<br/>
ков уменьшилось и дизлайки появились, и комментарии.появились,
Здравствуйте!<br/>
Совершенно случайно наткнулся на информацию, что существовала 3 часть рассказа, которая была впоследствии удалена Чеховым. Она короткая, я ее здесь опубликую с Вашего позволения. Меня это потрясло и ошеломило. "" III часть (удалённая Чеховым в 1901 году)<br/>
<br/>
Прошел год. Банкир давал вечер. На этом вечере было много умных людей и велись интересные разговоры. Между прочим шла речь о целях жизни и назначении человека. Говорили о богатом юноше, о совершенстве, евангельской любви, о суете сует и т. п. Гости, состоявшие в большинстве из очень богатых людей, почти все отрицали богатство. Один из них сказал:<br/>
<br/>
— Среди тех людей, которых мы считаем святыми или гениальными, богачи так же редки, как на небе кометы. Из этого следует, что при усовершенствовании человеческой породы богатство не составляет необходимого условия или, короче говоря, оно совершенно не нужно. А всё, что не нужно, то мешает…<br/>
<br/>
— Конечно! — согласился другой. — Поэтому самым высшим выражением человеческого совершенства, хотя и в грубой форме (более тонкая еще не придумана), является монашеский аскетизм, то есть полнейшее отречение от жизни ради идеи. Нельзя в одно и то же время служить идее и бирже.<br/>
<br/>
— Не понимаю, почему это так! — перебил раздраженно третий гость. — По-моему, в отречении от жизни нет ничего похожего на высшее совершенство. Поймите вы меня! Отрицать картины — значит отрицать художника; отрицать женщин, благородные металлы, вино, хороший климат — значит отрекаться от бога, потому что всё это создавал бог! А ведь аскеты служат богу!<br/>
<br/>
— Совершенно верно! — сказал старик-миллионер, соперник банкира по бирже. — Прибавьте еще к этому, что аскеты существуют только в воображении. Их нет на земле. Правда, случается, что старики отказываются от женщин, пресыщенные люди — от денег, разочарованные — от славы, но я живу на свете 66 лет и ни разу в жизни не видел такого здорового, сильного и не глупого человека, который отказался бы, например, от миллиона.<br/>
<br/>
— Такие люди существуют, — сказал хозяин-банкир.<br/>
<br/>
— Вы их видели?<br/>
<br/>
— К счастью, да…<br/>
<br/>
— Не может быть, — усомнился миллионер.<br/>
<br/>
— Уверяю вас. Я знаю одного такого бедняка, который из принципа отказался от двух миллионов.<br/>
<br/>
Миллионер засмеялся и сказал:<br/>
<br/>
— Вас мистифицировали. Повторяю, таких людей нет, и я так глубоко убежден в этом, что готов держать с вами пари на сколько угодно, хоть на миллион.<br/>
<br/>
— Держу на три миллиона! — крикнул банкир.<br/>
<br/>
— Согласен! Господа, я ставлю три миллиона!<br/>
<br/>
У банкира закружилась голова. Он так был уверен в победе, что уж жалел, что не запросил пяти миллионов. Этой суммы достаточно было бы для того, чтобы поправить свои дела на бирже!<br/>
<br/>
— По рукам! — крикнул миллионер. — Когда же вы представите мне доказательства?<br/>
<br/>
— Сейчас! — сказал банкир торжественно.<br/>
<br/>
Он хотел уж отправиться к себе в кабинет, чтобы достать из несгораемого шкафа лист с отречением, но вошел лакей и сказал ему:<br/>
<br/>
— Там какой-то господин желает вас видеть.<br/>
<br/>
Банкир извинился перед гостями и вышел. Едва он вошел в приемную, как на него бросился какой-то прилично одетый человек, поразительно бледный и со слезами на глазах, схватил его за руки и начал дрожащим голосом:<br/>
<br/>
— Простите… простите…<br/>
<br/>
— Что вам угодно? — спросил банкир. — Кто вы?<br/>
<br/>
— Я тот самый глупец, который потерял пятнадцать лет жизни и отказался от двух миллионов.<br/>
<br/>
— Что же вам угодно? — повторил банкир, бледнея.<br/>
<br/>
— Я так ошибался! Не смеет судить о жизни тот, кто не видит ее или не имеет силы пользоваться ее благами! Солнце так ярко светит! Женщины так обаятельно хороши! Вино так вкусно! Деревья прекрасны! Книги — это слабая тень жизни и эта тень меня обокрала! Дорогой мой, — продолжал юрист, падая на колени, — я не прошу у вас двух миллионов, я не имею на них права, но умоляю вас, дайте мне сто или двести тысяч! Иначе я убью себя!<br/>
<br/>
— Хорошо, — сказал глухо банкир. — Завтра вы получите то, что хотите.<br/>
<br/>
И он поспешил к гостям. Его охватило вдохновение. Ему страстно хотелось тотчас же объявить всем громогласно, что он, банкир, глубоко презирает миллионы, биржу, свободу, женскую любовь, здоровье, человеческие слова, и что сам он отказывается от жизни, завтра же отдает всё беднякам и уходит от мира… Но, войдя в залу, вспомнил он, что у него долгов больше, чем денег, что у него нет уже силы любить женщин, пить вино, и что поэтому отречение его в глазах людей не будет иметь никакого смысла — вспомнил, опустился изнеможденный в кресло и сказал:<br/>
<br/>
— Вы выиграли! Я разорен.<br/>
<br/>
А. П. Чехов, 1889 """ Вот отсюда взято <a href="https://онлайн-читать.рф/%D1%87%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">онлайн-читать.рф/%D1%87%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8/</a><br/>
Спасибо!
К аудиокниге: Чехов Антон – Пари
1.Благодарность Чтецу, очень хорошая начитка <br/>
2 музыка понравилась, если напишете название той, что использовали в последнем эпизоде, буду еще благодарнее
Спасибо! <br/>
Тогда у меня есть для вас две хорошие новости: 1. всё-таки буду озвучивать продолжение (когда собственная сестра говорит «ты мне главное Ар-нейт доозвучь» — это уже не шутки😅 2. Вряд ли ждать придётся дольше, чем эту (с этой у меня столько препятствий было, ужас, большие паузы были в озвучке).
<blockquote><i>Другое интересно. Почему вы так реагируете ...</i></blockquote> Потому что «<i>Стиль полемики важнее предмета полемики</i>»©.<br/>
(Прежде чем высказываться, смахивайте у себя пену с губ.)
Времена такие всегда. «<i>Дьявол начинается с пены на губах ангела… Всё рассыпается в прах, и люди, и системы, но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело, и потому зло на земле не имеет конца</i>».
Прямой эфир скрыть
Наталия 7 минут назад
Очень мило)))
Rbw0205 Против 15 минут назад
Ксения, но ведь ваши единоверцы и создали эти проблемы с двумя народами… Что то детей руководителей двух стран...
Cat_onamat 15 минут назад
ГГ. просто не знал как убедительно описать причину расторжения договора. Это как раз понятно. А когда он стал...
Старшенбаум С. 20 минут назад
Спасибо исполнителям аудиокниги за качественное прочтение.
Олег К 29 минут назад
Если книг 1001, и среди них могут быть посредственные, то на книги с плохим описанием вообще не хочется смотреть....
Cat_onamat 32 минуты назад
Хм… У них там платочки — стандартный рождественский дар, а у нас — дурной предмет, сулящий слёзы… Отлично Булдаков...
Anna 42 минуты назад
Хороший рассказ, мне понравилось!
Anton Karvanen 56 минут назад
Не, всё, Чугуева больше не слушаю — не знаю где такую лютую дичь корябают и зачем озвучивают, но это уже пятая...
ReadingWoman 56 минут назад
14 глава 14.45 отличное описание настоящей подруги.
Aldekotan 1 час назад
Удивили так удивили) Попробуйте ещё, ради интереса, Солнечный удар в моём исполнении. Пытаюсь понять, это в Девушке...
Анна Кудряшова 1 час назад
Прекрасная книга, замечательный чтец. В юности Гюго «не зашёл». Сейчас прослушала с наслаждением. Всему своё время.
Гунн Атилыч 1 час назад
Да, согласен — затянуто. Долго раскачивается тема, и главный герой на протяжении более половины произведения выглядит...
Ольга 1 час назад
Спасибо большое! Очень интересно👍🏻
Cat_onamat 2 часа назад
«советско-нацистсткий пакт». Нелепость формулировки не смутила автора… Был бы камешек пропаганды кинут. Интересно,...
Елена 2 часа назад
Заслушалась… Добрейший Андрейка, в будущем — настоящий Человек! Думаю, таким был Юрий Третьяков, забытый детский...
Тёма Кор 2 часа назад
К сожалению, прочтение не удалось.
Cat_onamat 2 часа назад
а не нравится — не ешь! Халявщик нашёлся, коммунизм у него наступил, видители ли.
Контур 2 часа назад
Идеальная метафора мира, где текста бесконечно много, а смысла — как повезет. Тут легко стать фанатиком поиска и...
Cat_onamat 2 часа назад
«Ну причём здесь фильм?» А при том, что фильм полностью затмил довольно пакостную историю, описанную Толстым. И...
Марина Женило 2 часа назад
Очень интересный детектив. Кажется в начале нудновато, но потом сюжет захватывает все больше и больше. Так что к...