Поиск

Я э говорю — всё зависит от мастерства ставящего и целей вот <a href="https://ibb.co/m8NzR9S" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/m8NzR9S/medicinskie-banki.jpg" alt="medicinskie-banki"/></a><br/>
увеличьте посмотрите.<br/>
Если банку прогреть получше и будь она потолще, то можно и ее заполнить кровью и лимфой

С собой надо всегда иметь ножницы © Ахаха!

А… я-то думала, что ваша реплика относится к словам Снегина: "<i><u>Описанным способом</u> в принципе нельзя достичь разрежения воздуха, при котором могут появится болезненные ощущения.</i>"

Так в том-то и дело, что автор ради дурацкой фразы исказил суть процесса. <br/>
<i>«Доктор Шилдс достал из саквояжа вторую банку и снова дал языкам пламени полизать ее безжалостный край. По окончании процедуры нагрева банка была прижата к спине Вудворда».</i>

первые 10 минут — опоздал автор. <br/>
лет на 40 опоздал. Так прям, осторожничает, будто за дверями взвод ОМОНА стоит и за его творчеством следит.<br/>
Оплеваный человек — подражание Хармсу?<br/>
А потом (судя по аннотации) пойдет смесь Хармса и политики, я так полагаю?<br/>
<br/>
Это новый тип стендапа? Петросян на разминке? Дадим прикурить программе «Аншлаг»? КамедиКлаб на минималках?<br/>
Не-не это наверное должно выглядеть вот так — <b>«Ударим российским юмором по Джорджу Карлину, Лю Си Кею и Джимми Карру!»</b><br/>
)))

АхахахахХх!!! Повеселили меня!<br/>
Прелстный текст и прочитано/оформлено, как всегда — «на отлично».<br/>
Слово «тяжеловесность» напомнила мне один из моментов в сериале «Сатисфакция» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=rgXNVLEayos" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rgXNVLEayos</a><br/>
кстати, очень неплохой сериал, в плане морали.

«Спрячь за высоким забором мальчишку, выкраду вместе с заборооом!»<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=uD5UkK4ROAs" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=uD5UkK4ROAs</a>

Да уж… За все сказки не скажу, но №8 Сказка про Чебурашку (сдуру решил послушать и проклял всё на свете) не то чтобы страннная. Это писательница странная. <br/>
Потому что нормальный, нестранный человек так не напишет:<br/>
"«Гена, мне срочно нужна твоя помощь. Похоже, Шапокляк подложила в мою спальню бомбу. Я чувствую, как она тикает».©<br/>
Ага. Шапокляк — бому. БОМБУ, КАРЛ!!! <br/>
«Я <b>чувствую</b>, как она тикает.»©<br/>
мля… а я чувствую, как у меня мозг плавится и днище подгорает!<br/>
Автор «сказки про Чебурашку» — Татьяна Зинкевич-Евстигнеева.<br/>
Не давайте детям читать её сказки!

<u>Цитаты на заметку:</u><br/>
Нет проку в том, кто старых друзей забывает! [Максим Максимович по результатам последней встречи с Печориным]<br/>
<br/>
Радости забываются, а печали никогда [Печорин при встрече с Верой]<br/>
<br/>
Она уважает его, как отца и будет обманывать, как мужа [Печорин при встрече с Верой]

А был уже на подобную тему рассказ. Героиня про него рассказывает двум другим персонажам. В самом начале. Или я ошибаюсь?<br/>
=<br/>
Я надеюсь, что не будет особого вреда если заспойлерю пару моментов. А именно: мне просто непонятно — режут кожу на лопатке а кровь течёт по спине и по бокам, и это тоже «ёрзал вверх вниз по сиденью»© 31-я минута <br/>
я не могу представить себе такого движения. Он же сидел. И как он тогда «ёрзал вверх-вниз»? И чем он ёрзал? Любят ли слонопотамы поросят? И если любят, то как? И идут ли они на свист? И если идут, то зачем? Все эти вопросы не дают покоя. <br/>
И тогда на этом месте визуальная картина созданного авторшей в моей голове мира начинает трескаться. )))<br/>
Рассказ слабоват (пока что) т.к. изобилует присущими холи(шит)вудскому синематографу штампами. Особенно убило втыкание иглы под самый корень «В КЛЮЧИЦУ» с целью забора крови.<br/>
Подключичка она прямо под кожей проходит. А описанным способом тот дядя мог скорее пункцию позвоночника сделать или забор микрофлоры и легочной жидкости, а не кровь «на анализ»…<br/>
<br/>
Рик читает классно, как всегда. Музычка в тему. Но ляпы и глупые стереотипы от автора иногда просто вышибают из седла. Хочется ржать. Возможно я так и сделаю, когда дослушаю. ))<br/>
У меня пока что всё. )<br/>
Любителям жанра понравится.

я книги Ефремова читал в классе 7-м-находя их нудными и скучными(тогда уже Звездные войны за 1 рубль в видеосалонах крутили). к счастью обладая отличной памятью я их на глотал как удав… а потом они лет в 30 как выпитый неразбавленный спирт начли взрываться прямо в мозге)) ощущение еще то))

кстати вот уж от кого не ожидал (ибо испытываю странную смесь восхищения и отвращения разом)-Сергей Лукьяненко-сумел таки возродить идеи Лезвия бритвы и Великого Кольца… на современном уровне, и в декорациях капитализма, в своем Цикле Порог/Предел(надеюсь трилогию добьет)… мол любая цивилизация подходит в своем развитии к порогу где себя уничтожит… но 6 межзвёздных все таки есть. правда Лукьяненко-все же не верит в саморазвитие Кольца-цивилизация Ракс правит реальность-и они очень строгие Садовники )) но все равно на выходе Соглашение о Взаимной Пользе<br/>
<br/>
«В свое время в Китае была популярна теория «Темного леса» – любая цивилизация вынуждена уничтожать все встречные просто из опасения, что те окажутся врагами… и понимания того, что другие цивилизации испытывают такие же страхи и так же не имеют выхода, кроме как уничтожать всех встречных.<br/>
– Ладно, допустим, цивилизациям Соглашения повезло, – кивнул Валентин. – Но как же Невар? В чем их секрет? Они ведь тоже вот-вот присоединятся к Соглашению!<br/>
– А вот тут как раз домыслы и фантазии, – улыбнулся Бэзил. <br/>
поначалу они использовали световые сигналы, лишь через два десятка лет смогли передать первые изображения. До этого шла сплошная математика, выработка общих понятий, слов… да что говорить, ксенолингвисты изучают их опыт контакта как образец общения! И еще не понимая, как они на самом деле выглядят и чего хотят в жизни, люди и кисы обменивались математическими формулами, дарили друг другу информацию по физике, химии, астрономии. То есть в их случае вся теория «Темного леса» летит к чертям!<br/>
– Значит, они от природы мирные, – сказал Валентин с улыбкой.<br/>
– Как бы не так! Неужели вы не знаете их историю? У них были войны внутри каждого вида. Довольно жестокие! Но вот обнаружили друг друга – и словно магнетизм какой-то, любовь с первого взгляда. Даже внутри их цивилизаций сразу спал градус агрессивности, прекратились конфликты. Знаете, с какой мотивацией? «Мы же не хотим выглядеть перед соседями кровожадными дикарями!»»©

Попаданцы, попаданцы… Вымучил книгу, по иному и не скажешь. Типичная рояльно — кустовая история. Герои, все, специально подготавливаются к переходу( совершенно неожиданному) — набирают разных ништяков, а после перехода их встречают добрые ( внутри) аборигены и не менее добрые пришельцы( переходные попаданцы) с планеты Земля, а точнее с 1/6 части суши. Всем пришельцам выдают подъёмные, нехорошие бяки всегда терпят поражения, а наши герои всегда в шоколаде и во всём белом. В финале проявляются «кукловоды» — думал, что это «пиндосы» — ан нет наши( то есть ваши!) люди.<br/>
А, вообще-то, чтобы не рассказывать, что хозяйку убил пьяный сторож, скажу следующее: Аналогичная книга А. Круза гораздо динамичнее и интереснее.<br/>
Прочитано неплохо. Дальше думайте сами, решайте сами: слушать или не слушать!

«Писал несколько раз отзыв<br/>
все сбивался. „©<br/>
И в этот раз у Вас не получилось. Пичалько,<br/>
Кстати слова “пидараст» не существует. (Ваша фраза: «Пай-мальчик явный пидараст.»©)<br/>
Есть слово «педераст» — (греч. paiderastēs; син. урнинг). мужчина, подверженный гомосексуализму.<br/>
И есть качественная характеристика личности — «пидарас» — то есть очень плохой человек без всяких принципов, который к тому же любит когда его долбят.<br/>
<br/>
А то, как Вы охарактеризовали «пай-мальчика» — какая-то нелепица.<br/>
Учите термины. Или употребляйте их заменители/синонимы.<br/>
И кстати, соцсети — зло только для дураков. С чего тут соцсети, каким боком они тут прилепились по Вашему мнению?

А Рона Хаббрада изучал по Южному парку<br/>
<a href="https://youtu.be/dqze_3cd6uI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/dqze_3cd6uI</a>

Озвучено специально для паблика «Контркультура» Вконтакте<br/>
<br/>
<a href="http://www.vk.com/counterculturewiki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.vk.com/counterculturewiki</a><br/>
<br/>
<a href="http://www.instagram.com/v1tass/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.instagram.com/v1tass/</a>

Андропов в письме в ЦК КПСС писал, что Ефремов в романе ''Час быка'' «под видом критики общественного строя на фантастической планете ''Торманс'' клевещет на советскую действительность». Это в 1970-м. Фантастика в том, что книгу издали, а до этого литовали, но только спустя 2 года поняли, о чём она.

— ты много покойников видала?<br/>
— не особо. правда в последнее время из-за пандемии гораздо больше.©<br/>
что-о-о-о???<br/>
Света работает в больнице? Или… я не знаю где можно работать чтобы периодически видеть покойников и вдруг во время пандемии начать видеть их в большем количестве.<br/>
42%<br/>
Хватит, нафиг!<br/>
Больше не буду слушать. Автор удачно компилирует чужие произведения с мультфильмом «Бесконечный поезд» но… <br/>
в общем не надо нам такого!<br/>
На сегодняшний день Кораблёв Василий и его «Дневник: Закрытый город» — самая кульная штука из современных молодых авторов.

Достаточно неплохая книга. Но веет непониманием автора того как устроена молодёжь, то что они не говорят так как это описывается в книге, да и вообще есть много нюансов. Но в целом книга содержит определённый пасыл и заставляет проникнутся чувствами той самой «Училки». Мне понравилась книга.<br/>
<br/>
Если кто то предпочитает сначала смотреть коментарии, а уже потом слушать книгу то скажу одно, если не хотите подгаживать себе позитивный настрой, то лучше отложите её. А так в целом интересное произведение которое определённо стоит внимания. Моя оценка ну примерно 75 из 125 (да, вот такая у меня система оценок. Для тех кто в танке это около 6 из 10 )