Поиск

а вот наверное откуда на ятубе рассказ «лягушатник»<br/>
отличное произведение. идея квантового бессмертия-интересна сама по себе<br/>
а тут и еще реально страшно. хорошо что контакт между Вселенными по науке не возможен. а то как минимум одна вселенная где я сегодня в аварию попал-точно есть))

Рассказ интересный но вредный философски-идеологически. Если задуматься, то выходит что не надо ни вести здоровый образ жизни ни лечится от заболеваний. Все равно не от нас зависит когда мы умрем. Да и вообще ни чего делать не надо. Фатализм беспросветный.

Ещё один адепт МДС, счиающий себя оригиналом. А ведь читает хорошо. <br/>
О рассказе сказать особо нечего: какой-то он никакой.

Ну и начитка. Рассказ превратился в издёвку.

Это нельзя назвать даже сюжетом, просто бред сумасшедшего во 2-ой и 3-ей части рассказа (если разделить его на 3 части). Ну, главное, написано и гонорар получен, а бумага всё стерпит. <br/>
К чтетцу претензий нет. <br/>
И название странное: при чём здесь шутка?

Все три рассказа — большое спасибо за такое чудесное исполнение!

хороший рассказ — зацепило

мог ведь когда то писать жуткие и одновременно забавные рассказы, к сожалению, сейчас таких уже нет. Чтец прекрасен.

Евгений Замятин — Рассказ о самом главном. Дважды, прослушав рассказ до середины, отложила до «правильного» настроя, т.к. было ничего не понятно, но очень интересно. Но, прежде чем приступить к третьему прослушиванию, нашла краткое описание рассказа и не заметила, как прошло 1,5 часа. Коротко для понимания — В рассказе происходят действия трех разных миров в одном промежутке времени. Первый — это мир червя, готовящийся к превращению в куколку. Он в рассказе является второстепенным персонажем и пересекается только со вторым миром. Второй — это мир революции/войны, где одни мужики (условно, белые) сражаются с другими мужиками (условно, красными). И третий — мир Темной звезды, на которой остались последние выжившие — мать и ее трое детей, летящие навстречу Земле, потому-что там есть воздух, которого совсем не осталось на Темной звезде. Я поняла рассказ так, что червь символизирует новую жизнь, потому-что в истории второго мира тоже прослеживается зарождение новой жизни, и в третьем — при столновении планеты с землей так же образуется новая жизнь.

Прочтение — лучшее, что здесь есть.<br/>
Автор нагнал жути на пустом месте.<br/>
Герой рассказа предстаёт малышом, не способным логически мыслить. Меня до конца волновал вопрос: откуда бомж знает имя жертвы? Тут 100% должна была быть какая-то давняя история. Но и истории не было, и попыток героя копнуть в памяти. Диз. 👎

Уж насколько странным воспринимался рассказ «Могилые», но в нём было больше ужасающего, чем в этом, откровенно слабом. Возможно потому, что давалось хоть какое-то объяснение творящейся дичи. Здесь же сплошной психодел без начала, конца и середины.

Стараюсь не комментировать чужое мнение, на которое каждый имеет право, но сколько же людей увидели в этом рассказе лишь популистскую либеральную идею «всё разрешить», и лишь малая часть (возможно лишь она дослушала рассказ дальше половины) разглядела тонкую иронию, а скорее даже явный сарказм автора над такими идеями.<br/>
Современная интерпретация бессмертной классики — начиная с «Ревизора» — «А судьи кто?», и совсем уж прямым «Убить дракона».

Прекрасный рассказ о Человеке, об Учителе и о фашизме мышления людей. Можно сдерживаться в словах, в проявлении эмоций. Но руки напрямую связаны с работой разума и очень много рассказывают о человеке. (Особенно о женщине. Женщины лучше контролируют речь, эмоции и мимику, но не руки. Иногда кажется, что они так поступают осознанно, обнажая свои мысли.)<br/>
Спасибо Тигру Честной Судьбы, открыл для меня интересного автора (переслушаю его всего). Приятный голос, хороший тембр звучит ровно и на 0, и на +100% скорости, озвучка подобрана очень удачно. Рассказу, автору и чтецу лайки

У автора проблемы с языком хоть и не такие как бывает иной раз у чтеца реально проблемы с расстановкой ударений Хотя читает и неплохо рассказ просто хрень какая-то.

В НФ космос лишь антураж. Речь идет о микрокосме разума. Интересно здесь почитать продолжение рассказа «Свалка». Читатель/слушатель, пытается разобраться в иносказаниях Клиффорда Саймака. Столько всего непонятного в рассказе, что собственные мысли-двигатели понимания пришлось разобрать и забыть. Но нельзя же навечно зависнуть на планете «Свалка» Саймака. И читатель/слушатель роется в продолжении («Свалка». Часть вторая. Комментарии). Перебрав кучу всякого брошенного хлама и скроив кое-как свои соображения, мы улепетываем с этой планеты на подобранных чужих/своих идеях-двигателях. Оставив и свою долю хлама в комментариях на свалке мыслей к «Свалке» типа: «Это о работе нашего разума, о том как мы воспринимаем, перерабатываем и используем информацию. И при этом нихрена не вникаем в суть дабы не стать „инопланетятином“ по способу восприятия (так обычно пишет умнякИ Алёшка)».))<br/>
Что такое рассказик Саймака против Книги Книг. Вот уж где грандиозная «Свалка» знаний и иного понимания, нужно лишь уметь подключиться к этому тысячелетнему лохматому яйцу)). имхо<br/>
Puffin Cafe спасибо и плюс за прочтение.

«Зеленое утро»- для меня очень светлый рассказ, несмотря на то, что за спиной у американского Мичурина другие первопроходцы роют недра Марса. Волшебный, совершенно ненаучный, и в нём чистые порывы оказываются сильнее жажды наживы.

А мне очень даже зашло. Рассказ прослушала утром. Возможно, сознание пока не отяоощено тяготами предстоящего дня, и поэтому услышало даже долю иронии, пусть и мрачной.

На мой взгляд, не депрессивным можно назвать, например, рассказ Брэдбери «И всё-таки наш...» — там не совсем обычный, но по-своему счастливый конец.