Поиск

Никто и не пытался обелить автора, он получил по заслугам, хотя как по мне мало. <br/>
Рудольфа Франца Фердинанда Хёсса, а именно так звали коменданта лагеря Освенцим, повесили в Варшаве.<br/>
Рудольф Вальтер Рихард Гесс еще в 1941 году попал в плен к англичанам, где и просидел всю войну.<br/>
Об этой путанице уже написали выше.<br/>
Что до достоверности мемуаров вообще, то многие вещи легко проверить. Мемуары то пишут еще при жизни, когда живы свидетели и очевидцы. Так что полностью соврать не получится, но можно что то скрыть и не договорить, что то извратить. С этой книгой вообще сплошная путаница, так что каждый сам решает слушать или нет, но запрещать я бы не стал. какой никакой а исторический документ.

Мир ужасно жесток и в то же время справедлив. Сам я являюсь одним из тех жителей, что остались. Тяжело так жить. Вроде понимаю, что нужно что-то делать, но не делаю. Боюсь неудач и насмешок. Наверное, я горделив раз считаю, что испытывать неудачи не для меня. Слышал, что около 3% людей что-то делают. Сознательно двигаются вперёд и совершенствуються. Остальные довольны тем что имеют. Или не довольны, но считают, что ничего делать не нужно. Им самим. Или нам самим. Или мне самому. Думаю это просто, эволюция. Всё когда-то становится рудиментом. Все эти идеи, убеждения. Их нужно менять. Иначе я отвалюсь от жизни вместе со своей закаменелой от стереотипов душой.<br/>
Хороший рассказ. Фоновая музыка и чтец погружают в прострацию и конкретно так пропахивают душонку. Симак красава.

По исполнению очень хорошо и голоса и интонации прекрасно вписываются в общий контекст, но зачем фанфик, тем более на такую заезженую тему? Я то сам конечно поклонник «Сверхъестественного» но на мой взгляд сериал уже сам по себе превратился в жуткую тягомутину и некое подобие санта барбары, в плохом смысле этого слова и делать по нему еще фанфик, это большая ошибка. Я продолжение могу смотреть только когда напьюсь до полного отупения))). Да и вы знаете, по содержанию то же так себе, на самом деле на некоторых сайтах посвященных ролевым играм по сериалу, можно прочитать повороты и по круче и по интереснее)). Но что стоит заметить потенциал есть и неплохой. Хотелось бы услышать, или прочитать, абсолютно самостоятельное произведение, тогда и можно будет судить уже реально. А за спектакль жирный плюс, исполнение на высоте…

Что за безграмотные переводчики-редакторы этой книги, то «без разницы», то «обождать», причём, достаточно часто, то ещё какие-то «перлы» встречаются. Книга интересная, но такое небрежное отношение к русскому языку раздражает. <br/>
Заборовский читает как всегда прекрасно.

Как всегда сборник получился хорошем, но мог бы быть и лучше. Единственное что не так это, что в конце истории не окончания, что читал то-то, автор то-то. Без этого получается путаница с началом новой истории.

Выдергивая цитату из контекста, передаваемый смысл может исказиться. В приведенной Вами цитате, Mike, смысл таков — в ней что-то вроде иронии, мол почему хотим как лучше (русские), а получаем то что получаем (как всегда). Строим коммунизм (светлое будущее) — получаем ГУЛАГ, другую крайность; желаем высшей мудрости, а вместо этого получаем общество потребления (можно интерпретировать так — кредиты это те же долговые расписки, в которых многие погрязли, особенно в России). Есть такой словесный прием — показывать передаваемую суть на полярных (противоположных) смыслах.<br/>
Я раньше тоже думал, что Каббала — это какая-то кабала, секта, одурачивание, «зомбирование» и т.д. в-общем обходил стороной. Захотелось разобраться в сути только тогда, когда один уважаемый мной человек ссылался на Каббалу очень точно описывая некоторые наблюдаемые обстоятельства в серьезных изучаемых процессах.<br/>
Лично я не являюсь адептом этого учения, не хожу на уроки Михаэля Лайтмана, но скажу то, что понял из сути этого учения.<br/>
В Каббале есть то, что так не хватает в современной России. Да и во всём мире, пожалуй. Хотя Кабалла и не о физическом мире, но о духовном и ей «нет дела» до мира физического, но тот важный смысл, который содержится в Каббале, если эти «идеи» «материализовать», сделает этот мир благоденствующим, процветающим. Квинтэссенция идей Каббалы такова, насколько я сумел их понять (и они мне глубоко созвучны) — нужно быть в гармонии с окружающей действительностью, жить по принципу альтруизма (правильного альтруизма), когда каждый думает (заботится) о каждом, о целом. Хотя бы просто берет в расчет и старается сделать как лучше всем, а не ему одному. И если такое представить, то о себе любимом не придется заботится, обо «мне позаботятся» другие, как я забочусь обо всех. Конечно, это может показаться утопией. Более того, на текущем этапе развития человечества так оно и есть — чистой воды утопия. Но, это так, только в начале XXI века. Дальше больше начнет всё меняться.Во всяком случае, так (по принципу альтруизма) работают клетки нашего организма — они согласованы между собой во имя общей цели — поддержания целостности организма. При этом каждая клетка обеспечена всем необходимым для своей жизнедеятельности — микроэлементами и прочими условиями — у каждой «потребительская гармония». Но если бы каждая клетка нашего физического тела вдруг стала бы думать только о себе, о «личном» благе, то такой организм утратил бы целостность — сразу или постепенно, не важно. Кстати, есть гипотеза на этот счёт, что заболевание «рак» именно таким образом и развивается, где клетки становятся «эгоистами» — начинают беспорядочно делиться, постепенно убивая организм в целом этим своим беспорядочным ростом и размножением. А разве современные кризисы человечества (конфликты, нищета и многое другое) не от эгоизма каждого в отдельности человека или отдельных государств, если говорить о глобальном уровне? Такая метафора с раком представлена во втором фильме Матрица, где агент Смит сравнивает человечество с раковой опухолью. Всё на виду, можно разобраться во всём этом при желании каждому человеку. В целом в этом сообщения я передал общую поверхностную суть Каббалы, насколько я её понял — исправление эгоизма. Кабальные расписки тут вообще не при чем, ну то есть совсем. Это называется «путать дар Божий с яичницой», то есть смешивать в одну кучу несовместимое. <br/>
<br/>
Многие в современном мире ищут для себя смысл жизни, годами и десятилетиями, и не могут найти, как я, например, долго искал, пытался понять зачем живу. В Каббале есть ответ на этот вопрос для каждого или для многих, кто хочет понять, кто ищет, хочет по-настоящему разобраться. Глубже, чем в Каббале, смысла я не находил. <br/>
Каббала для многих это всего лишь название, «вывеска», обозначающая что-то страшное, как для меня в своё время. Многие шельмуют её. Кто-то просто повторяя ранее сказанное кем-то до него, кто-то из глупости, недалекости, кто-то из-за простого незнания, кто-то из-за общей неудовлетворенностью жизнью, кто-то из злого умысла — вариантов такого поведения много, да и не в том дело. Дело же в том, что за этой «вывеской» кроется очень серьезная и глубокая наука о строении мироздания и о том, как нам жить в этом мироздании, жить счастливо, в гармонии с собой и окружающим на миром. Все Мира!

Пьеса в целом понравилась. Слушать было нескучно, даже весело. Некоторые цитаты очень хороши: про то, что «всякий человек если не совершит преступление, то обязательно о нем помыслит», или что«люди не могут спокойно существовать, время от времени не распиная своих пророков», или «вся эта злость от глупости. Нет, от зависти. А зависть от глупости...», или «женщина — явление скоропортящееся» :-))) Интересный взгляд на профессию пророка: «отличить галлюцинации от истинных пророческих видений». Идея пьесы нетривиальная(современный мир действительно часто похож на палату буйнопомешанных), только она какая-то не доведенная до логического конца. Прочитано очень хорошо.

ее запытали в лагерях)))<br/>
вообще то ее (так же как партийную номенклатуру) ликвидировали как класс, т.е. просто конфисковали средства производства. а дальше уж буржуи сами решали, кто по богаче свалили за рубеж, кто по беднее-тут остались и вынуждены были работать, кто искреннее желая интегрироваться в новое общество, а кто то злобствуя и ожидая крушения режима (во времена НЭПа они опять развернулись).<br/>
вы знаменитый «Дневник коллаборантки» читали? там девушка пишет по дням как радостно ждёт гитлеровцев, потом как живет под ними, потом как в ужасе ждет приближения Красной Армии назад. вся ненависть к режиму, была в том, что у ее отца отняли аптеку, которой он владел, и он вынужден был работать в ней же, простым фармацевтом

Спасибо за развёрнутый ответ.<br/>
Мат неприемлем. Да, согласна: в классической литературе… Но есть другая литература… ПонимаетеЂ? Есть и будет. <br/>
Да, вроде я как женщина. Защищающая мат? НЕет, не защищающая. Просто мату есть место быть (стараюсь ограждать детей, стариков и духовно-ранимых ограждать от моей обсценной лексики).<br/>
Я мат особо не пропагандирую.<br/>
Литературные опусы писать не собираюсь, тем более с матом. Пока не собираюсь. Но уверена, что надо наверное что-то написать)) И именно матерно. Но это сложно. Очень сложно. Но кто-то это уже пишет.

Я не согласен. У каждого чтеца есть свой слушатель. Бабая слушают все, кому близок его стиль. Кто-то Радзинского обожает. Кто-то Герасимова. <br/>
Пусть читают все и помногу.

Ваш комментарий улыбнул!)) А книга меня заворожила, как Арабский кошмар-Роберта Ирвина, но там сюжет другой, но так же все безумно и в то же время почему то прекрасно!

Согласна с Вами, для меня Черный город был шок, (без спойлеров), но есть надежда, ч то прдолжение будет… Все после Фандорина, читаю без удовольствия,… интересно, но совсем не то...,,

Сергей Кирсанов- один из лучших чтецов! Но тут, у него явно, что то не то. Очень шепелявит. Похоже, неудачный поход к стомотологу. Но и это мне не мешает особо.

Согласна. Очень не похож на голос В.Герасимова. Что-то очень знакомое, но это не он. Но этот голос много озвучивает. Если найду, то вернусь к этой записи и напишу.

Сюжет — лоскутное одеяло, монолог одного, второго, третьего. Сюда пришили красный лоскуток, туда — синий. На вкус. Кто-то любит такие вещи, а кто-то проходит мимо. <br/>
Мне не понравилось.

мне бы пионэра, или кого-нибудь кто под постриг…<br/>
Может кто сбросит адресочек ресторана, угощаю ♨🍴🍖🍻<br/>
А то ингредиенты с недостатками как-то приелись (((

Неплохой рассказ, но явно не раскрыто то зло, что описывается. Честно, минут через 10 только понял концовку и то додумывая что к чему. Но голос рассказчика просто топ👌

Может я чего то не понимаю, но это только какая-то пародия на Инсарова. Именно пародия, а не комедия… Разочарование и только. Прочитано хорошо, но слушать подобное не могу.

Чтец прекрасен. Обожаю Герасимова. В его чтении есть что-то необычное. Сразу видно картинку. <br/>
Но сам текст какой-то бредовый. Выдержала 23%. Ждала прояснения, но видимо не судьба