Поиск

врядли Алёна выиггабы что-то но тогда у нас в в редакции все встали эфир с ртр шёл, а музыка сами судите <a href="https://www.youtube.com/watch?v=jOodxd4hR-s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=jOodxd4hR-s</a>

А когда будет 3 книга в озвучке?

Писатель Мэтт Гринвальд написал о самых знаменитых из них: «Монтерей был свадьбой, Вудсток был разводом, а Алтамонт — похоронами». Отличная вышла свадьба: с разноцветными автобусами, арахисовым маслом и сожженной гитарой!©<br/>
============<br/>
и рад бы поспорить с этой фразой, но посещая фестивали с 1986 года и по сей день убеждаешься — снобизм сожрал душу первых рок-фестевалей

<a href="https://youtu.be/uBPrzXczkJI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/uBPrzXczkJI</a> Ричи

Чушь… Ни о чём. Больше 2% не осилил.

я переехал сюда <a href="https://akniga.org/performer/Albert%20Kramer/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/performer/Albert%20Kramer/</a><br/>
там скоро появится вторая часть трилогии

я переехал сюда <a href="https://akniga.org/performer/Albert%20Kramer/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/performer/Albert%20Kramer/</a><br/>
там скоро появится вторая часть трилогии

я переехал сюда <a href="https://akniga.org/performer/Albert%20Kramer/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/performer/Albert%20Kramer/</a><br/>
там скоро появится вторая часть трилогии

Ну вот, роман, у которого столько комментариев, что мимо не пройдёшь, дослушан. Любую абстракцию мы воспринимаем в зависимости от типа личности. Быть может 40 -50 лет назад этот роман и читался взахлёб, но сейчас, в условиях изобилия литературы, информации и мнений моему типу личности он показался таким же скучным, как Ефремов, открытый 1 раз. <br/>
Здесь много сказано о коммунистической «составляющей» романа. А может это просто необходимый и обязательный антураж, без которого книгу бы не выпустили? <br/>
Огромный плюсище автору, что главным героем сделан не Геракл без страха и упрёка, а комплексующий интроверт. <br/>
До последнего ждала, как же с сексом? Ну также как и во всех произведениях подобного рода- его нет. Да что уж, в 60-е вообще чтоли был запрет на секс?! Помню какой-то фильм тех лет: не то «Преседатель колхоза» не то «Директор завода», где мужчина (тоже типа первый секретарь чего-то) в выражениях партсъезда предлагает спуститься в каюту, по шампусику и все дела, а Героиня ему отвечает: «Нет, не могу, у меня завод...» Так и тут: «Нет. Вы видите во мне свою жену...» У-у-у…<br/>
После прочтения осталась интрига: интересно с сексориентацией автора. У него очень сочно выписаны мужские портреты, особенно фигуры, и совсем никак женские. Единственный раз что-то пролепетал про спину, а где грудь, бедра, что там ещё у женщин есть?

Не возможно слушать!!! Может и можно привыкнуть, но стоит ли? Уже 3 года прошло, а продолжение нет.

однако! параллель вы привели и хорошую и плохую. Ефремов автор великий Мартынов сильный. При этом Мартынов сильный(по его книгам в первые в истории ссср такое явление как фанфик было) Ефремов великий мыслитель а писатель то так себе-ему удаются великие и мрачные образы- и порнуха… ну шучу шучу эротика (предупрежу лишь женскими образами) так что для мужчин эротика. но тут он переплюнет Эммануэль. такой вот неожиданный талант для мыслителя в остального пишет он нудно и неинтересно-но впечатление произвел огромное по всему миру-мыслями идеями и 40 -50 лет мне странно слышать ибо его когда не откроешь-он актуален-думаешь и тут предвидел!<br/>
по поводу коммунизма-во первых можно было как тот же Ефремов-назвать Ленина Имхотепом а партию жрецами бога -ра -и пиши про древний Египет. но это ладно все же советская цензура -сильная умела вскрывать иносказание-вон в Пикнике на Обочине СССР увидеть смогла-и не печатали.<br/>
есть увы более серьезное возражение Мыртынов в силу меньшего величия выпадал из под удара-а вот Ефремова-его партия дико травила и критиковала. ибо открою тайну боялись они коммунизма как церковь второго пришествия Христа, был период Библию то запрещено читать было ею :)<br/>
в произведениях Мартынова и Ефремова-госкапитализма СССР нет и близко-там коммунизм-не ужели вы не увидели в этой книги полное не совпадение? хотите про коммунизм как правильно-это Адамов-СССР растет и развивается Запад ему вредит-но партия всех ведет.<br/>
Теперь про секс-вы даже близко не представляете как правы! у Мартынова секса нет-как класса как явления -везде, у него муж и жена вместе по библиотекам ходят.тут еще ладно -можно допустить что ну не описал его автор. но вы Каллисто прочтите! 11 мужиков(раса полностью аналогична нам)-прилетели с другой планеты 3 года летели. погостили -пообщались исключительно с мужиками о науке (хотя половые органы у нас полная аналогия)-взяли еще два наших мужика (молодых)-полетели три года назад. вопрос как? чего бы состав не сбалансировать? на другой планете один мужик влюбляется в инопланетянку(взамино)-дотерпел… второму-все пофиг спокоен. но до секса и первого дело не дошло. :)<br/>
Гианея -мое любимое произведение Мартынова-блин величественная экзотически красивая инопалентянка-ну заготовка-я бы сумел написать-нет есть любовь с землянином-вроде как там даже до ребенка. но секс за кадром-полностью. почему не знаю на пуританство и романтизм не спишешь умели об явлении писать даже Мэлори в средние века и Стивенсон и Скотт. самое простое объяснение -не умел писать. это ж тоже уметь надо. кто юмор не может, кто то интригу. а может какие патологии психики :) не обязательно плохие кстати-может лично у него столько секса было что писать не мог :)<br/>
а может наоборот асексуал как Кант-тот говорят раз попробовал-сказал какие то бессмысленные телодвижение пошел философию писать. Мои любимые Олди тоже говорят пробуют-никак. но то они критичны слишком у них есть отличные сексуальные сцены… ну не весший дан но на 4рку крепкую точно

Глава «007-glava 6» на 13 мин 19 сек «Ангелы расписали красками стрАстную неделю...» ) <br/>
Н-да, стрАстная неделя, да ещё расписанная красками! Это что-то с чем-то) И зачем же ангелы её так расписали?) <br/>
Даже не знаю, что смешнее, то ли искромётные изречения Зотова, то ли «мастерство» чтеца) <br/>
Как говорится — два в одном флаконе)

Он попал в новый мир. Еды нет, как искать и куда идти не известно, так что просто взять и идти? Пешком? Куда? Чтоб сдохнуть от голода? Все правильно делает гг, размеренно, и по обстоятельствам. В общем очень продуманно! Слушаю уже 7 раз!

Чтец держался 2 минуты, а потом начал «гэкать», жаль. Также чтец зачем-то реплики 20-летнего юноши Стена озвучил тем же голосом, что и реплики девушки Джой. Книгу обожаю, но озвучка лично мне не понравилась, не буду слушать(

Два маленьких незатейливых Ролика на эту тему—— <a href="https://m.youtube.com/watch?v=neBoxDGEVqA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=neBoxDGEVqA</a> И <a href="https://m.youtube.com/watch?v=K0fkjNfQjSo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=K0fkjNfQjSo</a>

А разве данный чтец — не этот, с актерским образованием? <a href="https://www.livelib.ru/selection/35548-audioknigi-v-ispolnenii-sergeya-kirsanova" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/selection/35548-audioknigi-v-ispolnenii-sergeya-kirsanova</a>

вообще чеховский прием тут зашкаливает-умный добрый и хороший человек-убежден что он какой то недотепа. Особенно бьет параллель которую герой всю жизнь проводит между собой и своим «талантливым братом Виктором»:<br/>
<br/>
«Во время войны мой талантливый брат, как ценный корифей науки, был эвакуирован вместе с женой в глубинный тыл, где он мог, не подвергая ненужной опасности свою жизнь, смело двигать вперед науку»©<br/>
*<br/>
«Мне стало стыдно за себя. Ведь у меня не было ни жены, ни детей, и я знал, что никто особенно не будет плакать, если со мной случится какое-нибудь несчастье. Только трусость мешает мне согласиться на эксперимент.<br/>
С такими мысленными словами я покинул совмещенную ванную и, войдя в комнату, сказал ученому:<br/>
— Я готов принять ЭМРО и совершить научный выпрыг из окна!<br/>
Я подумал о своем брате, который всецело жертвует собой для прогресса и должен служить мне путеводным маяком...»©