Поиск

Ни рассказик, ни озвучка не понравились. <br/>
Кто- то здесь восхищается главной героиней, но ведь что её мужинёк, что она сама, они оба — не обезображенные интеллектом люди.

Это казуальная игра! )<br/>
Как раз это произведение ближе к классике, ее и называют литературой. Но если вы сторонница современных «извращений», то вы зашли не по адресу.

В начале было интересно, но концовка какая-то смазанная. Не понимаю почему автор решил остановить сюжет на этом моменте и не рассказал чем по итогу всё закончилось.

в действе то не за что упрекать было… а тут кто ее довел до такого состояния продав Калейдоскоп?))<br/>
Я тоже без отца рос-поэтому обратил внимание))

Гопники с района ещё туда-сюда, мозгов не много, но Артём-то знал, куда идёт. <spoiler>Надеялся, что обойдётся, и по-лёгкому срубит тридцатник?</spoiler> Озвучка отличная.

Жаль… Но спасибо. А то ведь я хотел перечитать. Я же читал по Собранию сочинений 50- х годов, как и всего Алексея Толстого. Советского уродства не терплю…

— II — <br/>Короче. Он говорит, что, когда они вдвоем с напарником нас на удачу искали, так на какой-то палаточный лагерь набрели. Как возможно это, не знаю, но ведь палатку печально известного Скотта нашли же как то, так почему и этому не быть?<br/>
Говорит, лагерь разрушен практически в ноль. Но складская палатка еще стояла кое как, почти вся под снегом, они ее по флагштоку с какой-то тряпкой, видимо флагом, распознали. Ну и повезло — пару разодранных ящиков с пеммиканом нашли. Какому кретину понадобилось так ящики с провизией разносить, нервничал что ли кто? Но, говорит, это точно не ветер. Представляешь, две трети банок разорваны. Чудно так, на разный манер. Словно упражнялся кто. А банки тридцатых годов, браток. Вот качество. Или холод сохранил? В общем, эта жратва их спасла. Они там же в палатке керосиновую лампу нашли разбитую, и керосин там был, везучие ребята. Ну они на лампе, на этой, даже нагреть пайку сумели. Видать, потому не отравились. Два дня они там отлеживались. Погода, Мак, говорит более-менее хорошая была. Они днем спали, потому что солнце грело, а ночью вокруг костерка из того, что удалось найти, бегали как гребаные индейцы, чтоб не заледенеть во сне.<br/>
Так вот, что-то странное слышали они теми ночами. Говорит, как будто ветер сквозь кованные перила на высоком мосту гудел, может слышал? Протяжно так. Как флейта или свирель. Не разбираюсь я в этих инструментах, я ж не дирижёр, но слушать даже этот рассказ было, мне вот лично, жутковато. Я знаю, что подобный звук может создаваться в высокогорных ущельях. Но здесь нет гор. Здесь нет никакого признака подобного. Даже на картах. Тут только снег. Равнина. Иногда в ясную погоду поздней весной тут облака выстраиваются причудливым образом на горизонте, но не более. Да, похоже на горы, но это совершенно точно облака, просто из-за того, что взгляду не за что ухватиться, кажутся они необычными, ну и все. А звуки подобные я сам не слышал никогда. Так, может ледник в заливе Мак-Мердо обрушится, мы тут, относительно не далеко — звук обрушения до нас долетает. Но это больше на гром похоже, никак не на то, о чем этот бедолага нам порассказал.<br/>
А на третью ночь, что-то я отвлекся, на третью ночь они почему-то разошлись. И это совсем уж странно. Тот второй парняга пошел почему-то в сторону, от куда доносился звук. Прямо ночью ушел. Или может Мак просто что-то не договаривает? По мне так они оба помешались от физических перегрузок, вот и разошлись куда глаза глядят. При просьбах уточнить этот момент, МакРиди почему-то цепенел и смотрел куда-то в пол, всегда в одну точку. И так могло продолжаться несколько часов. Мы, после двух подобных попыток, перестали его об этом спрашивать.<br/>
<br/>
Странная история.<br/>
Почему-то у половины смены какое-то недомогание началось со вчерашнего дня. Болезнь, не болезнь… Да вот я сегодня на умывальнике, в помывочной, чьи-то зубы нашел. Металлокерамику. Кому пришло в голову у себя изо рта их выкручивать? Странно. Я сегодня присматривался мимоходом — у всех зубы на месте.<br/>
<br/>
Ладно. Высылаю это все в комментарии к тебе, на удачу, может дойдет. Привет тебе и всем, кого знаю с другой стороны Земли. Сообщи там кому ни будь, что, во-первых, у нас тут «местный» в экспедицию записался, потому что из-за этой проклятой погоды у нас вообще сигналы не проходят, хоть с голубями отсылай. А во-вторых, надо же антарктического афроамериканца искать, нельзя бросить.<br/>
А, этого потеряшку нашего зовут, полное имя — R. J. MacReady, прям вот так вот ищи, а то по-нашему тамошние не поймут.<br/>
<br/>
Что-то душно мне как-то. Муторно. Простудился что ли.<br/>
Ну давай, товарищ, пока. Рассчитываю на тебя.<br/>
<br/>
До нескорого.

Кирсанов на высоте, но даже с этим замечательным чтецом не смогла дослушать эту тягомотину. Слушала произведения автора уже, как то всё путем было, но этот «шедевр»… Прошла большую половину и не осилила дальше. Детектив не то что не тороплив, он просто на тормозе. И это не дуэль умов, не рассмотрение версий и возвращение к исходной точке, поскольку пошли по ложному следу это «Хождение по мукам».

Ну, это само собой разумеется, как бы я даже и не обсуждаю Ромеро. Но хотелось бы что-то из более современного. Про фильмы речи не веду — фильмов, как по мне, достойных по теме зомби больше, чем книг. Из книг — мировая война z, наверное, Лукьяненко, Кинг — туда сюда, что-то ещё точно есть, но и все, пожалуй, так что сложно говорить, что тема так уж заезжена.

Спасибо Юрию Заборовскому, очень хорошее прочтение. Сюжет заинтриговал, ожидала развязки с нетерпением. Но была разочарована. Нет ответа ни на один вопрос: с какого перепуга кто-то признается в намерении убить? Зачем? Глупо. Невнятно описаны те, кто прошел многолетний ад. Словно эти испытания никак не сломали и не ожесточили их. Не убедительно. Ну и финал совсем нелепый. В общем — накручено, накручено… но как-то слабенько. Не впечатлил.

ну я преувеличил конечно Москва имеет бюджет как 10 остальных самых крупных городов-но другие центры благополучия есть-к которым жмутся регионы… Кроме Питера Липецк Казань -знаю есть и другие-но Псков депрессивный вымирающий регион, что учителя у нас врачей то нет-один эндокринолог по больницам по графику.но если думаете что мы какое исключение то зря-большая часть страны так. у нас все в Питер мигрируют

Это рассказ о том, что технический прогресс и сверх способности не могут заменить человеческие чувства: любопытство, умение видеть прекрасное, любить. Это то, что отличает человека от животного. Ведь как разнятся люди между собой. «Бездушная скотина» — это о том, кто унижает, оскорбляет других, кто не умеет любить и проявлять сочувствия. Если бы инопланетянка встретила такого, то так и не смогла бы отличить его от животного.

О, Да! ЛИТЕРАТУРА — редкостный алмаз в кучах и кучах гуано. И найти такой алмаз, перелопатив эти кучи, — большая удача, счастье даже. И уж тогда его заслушиваешь или зачитываешь — тут напрашивается сказать «до дыр», но на то он и алмаз, что «до дыр» его не сотрёшь. И, не знаю — мне ли только так слышится, — но и чтец как -то без души, на автомате перемалывает это графоманство.

но оно конечно слезки по проливать можно-да только веке так в 16-м 90 % процентов людей такой приют где сейчас маются раем бы назвали.<br/>
я лично по работе (электроснабжение) два приюта посещал-вполне достойные. одежда/внешний вид/еда на столе. все отличное.<br/>
понятно где то перегибы а где то и ужасы что попадают в СМИ<br/>
но еще лет 300 назад-почти гарантированная смерть.

Когда-то мне знакомая сфоткала обложку и спросила, знаю ли я эту книгу. Я сказал, что не знаю, но судя по картинке и по названию, там какой-то звиздец. Потом я нашел это аудио на другом источнике, послушал… таки да, звиздец. Утрированная теневая сторона России. Я не уверен, для кого это написано. Мне понравилось. Напоминает раннего Пелевина, но отдаленно, и про политику. И про воров и аферистов.

Затянуто, но если прибавить хорошенько скорость) то терпимо. Книга написана простым языком, слушается легко. Накидано всякого, но концовка как бы оправдывает труды по прослушиванию).Интерес чем же закончится есть. На раз послушать. Прочтение хорошее.

Мне книга понравилась, тему хорошо изложил, но предвзятость все-же существует. По поводу чтения, похоже как автомат строчит, но иногда долго обойму перезаряжает. «заговорили о патриотизме. Наверно опять украсть что-то хотят». Салтыков Щедрин

По-писательски титул выше! :-))) Надо бы перечитать, но время, время… Кстати, я где-то уже писала, но ещё раз для Вас, как любителю сериалов — посмотрите «Нарки».Это не Маркес, конечно.Но Колумбия, Колумбия!.. Кружит голову!

Чтец прекрасный. Произведение на любителя, но такие персонажи что им веришь, автор молодец, но какие знания в разных отклонениях. Напряжение держит до конца. По поводу недовольства и отвращения некоторых читателей, их что заставляет кто?

Я бы с вами согласился. Но во первых, это оставляет «осадочек» в сознании, этот осадочек имеет накопительный эффект. Во вторых, мы есть — то о чем думаем, какую информацию потребляем… Поэтому выбирать книги надо тщательнее.