Поиск

Охххх давненько не писала, а всё почему?, да потому что все четыре книги подрят слушала, и… как говорит Астра " бес меня пожри если мне не понравилось)))), понравилось, чисто девчачья книга, и девчачья для тех кому за 15 и кому за 35 и кому за 55))), при том что женские голоса вообще не воспринимаю, начала слушать из любопытства, в первую очередь надо справиться с первым раздражение ))), потом понравится, периодически и главная героиня потбешивает, но слушая в продолжении понимаешь что по другому никак, вообщем девчонки! рекомендую))))))

Книга действительно хороша, но сколько вокруг нее агра, воя и бомбилова, просто диву даюсь. Как правило на этом сайте, количество комментариев под книгой редко когда достигает 100, и пишут их в основном в течении 3-4 дней после того как ее выкладывают к прослушиванию. А под «Студентка, комсомолка, спортсменка» до сих пор либерасня визжит и рвет натруженные пуканы. Раздув количество комментов в сраче, до 600..))) И как бы они не старались захейтить, и задизлайкать все равно у книги оооочень высокий рейтинг по меркам этого ресурса… ))))

Да нет же, как раз наоборот! Эта ужасная музыка перед каждой главой, ничего, кроме раздражения вызвать не может!!! При том, что ее громкость звучания, в разы превосходит громкость озвучки самой книги! Как это несопоставимо! Человек слушает книгу, переживает происходящее с героями, и, ВДРУГ, его, как обухом по голове, бьют вот этой несуразной музыкой, оглушают, вызывая у слушателя желание как можно скорее подскочить, и убавить звук, как можно сильнее!!! Особенно, когда это происходит в вечерне-ночные часы! Ну, думать же надо, хоть иногда, что Вы делаете!

Очень лихо закручен сюжет😜 и, наверное, одно из лучших произведений Чейза, на мой взгляд. Слушаю аудиокниги в машине и при прослушивании данной книги ловила себя на мысли, что долгая дорога домой мне даже нравится.<br/>
Валерий Стельмащук💣💣💣. Возможно, после Евгения Терновского — гениального и непревзойденного — слушается первые несколько минут и тяжеловато, но зато потом настолько затягивает. Вообще то с Валерием Стельмащуком связано знакомство с Папильоном, Анри Шарьер,🔥очень благодарна чтецу за его труд. <br/>
Рекомендую и книгу и чтеца.<br/>
Спасибо.

«Коллективный иммунитет» — это утопия. Именно так я понимаю смысл книги. Героиня искренне верила в него. Она надеялась собрать уцелевших людей с индивидуальным иммунитетом, и создать новое общество, которое уже будет с единым иммунитетом- коллективным.Знай, что своим поцелуем она убьет незнакомца, она ни за что не сделала бы этого. Она убила не только его, но и себя. Убила последнюю надежду на продолжение жизни. При нашей медицине и всеобщем «авось» становится жутко. И, читая книгу, как будто заглянул в будущее. Или все-таки обойдется? Вопрос риторический.

Интересный взгляд на мир, о котором мы узнаём только после 80% прослушивания. Большая часть книги посвящена очень странному любовному треугольнику. Такой крутой главный герой в любви оказался простым потребителем, трусом и даже подлецом: любите меня, а я буду лениво принимать ваши чувства и плевать на ваши страдания. При чём тут гравилёт «Цесаревич»? Ну, упоминался он в начале произведения, но речь-то и близко не о нём. Читать или не читать эту книгу? Не знаю, но если бы я на неё не наткнулась, ничего бы не потеряла.

Первый раз встречаю книгу, которую хотела бы выучить наизусть. Не дословно конечно… Этот мальчишка многому бы мог научить нас. Хотя бы элементарно — не сдаваться. Поэтому хочется запомнить каждое слово… Очень впечатлило, как он, ослабевающий от голода строил себе дом на зиму. Ком в горле от этого до сих пор (прослушала неделю назад). Музыка усиливает эффект. Хотелось бы продолжения — интересно узнать, каким стал мальчик во взрослой жизни. Ну и тема борьбы за свою жизнь мне очень близка, потому прослушала два раза подряд. Посоветуйте похожие книги.

Вот человек поднимает правильные вопросы, а поттерофаны сразу делают из него «того, кого нельзя называть». От себя скажу, что слушал книгу в момент острого жизненного кризиса как средство убежать от реальности. Не скрою, кое- что мне понравилось. Кое-чему даже научился. Но в целом эта серия — на 90% коммерческий продукт, подобный финансовым пирамидам и псевдо-религиозным культам. Она показывает, что при определенных раскладах что угодно может иметь успех у потребителей. А дальше новые поколения воспринимают это уже как факт, не вдаваясь в детали. Второй раз, в спокойной ситуации, читать книгу не смог — примитивно и натянуто. Книги переполнены детскими и подростковыми неврозами, всякого рода комплексами и рефлексиями самого пошлого свойства. Это и есть наверное секрет успеха книги в эпоху, когда на каждого невротика приходится по два лайф-коуча. В эпоху, когда люди больше не взрослеют, а просто становятся старше. Так что можно наслаждаться, попутно прибавляя по центу к миллиардному состоянию Роулинг.

Присоединюсь к данной дискуссии) Сначала хотел бы сказать Касперу спасибо за проделанную работу. Получилось очень достойно, надеюсь вы будете продолжать и набирать обороты! Знакомство с WH40k через Ересь Хоруса очень сложно, не каждый осилит. Если кому интересен детектив есть книги про Инквизицию, начать можно с циклов про Эйзенхорна или Рейвенора, вполне себе космический детектив. Они есть в озвучке Gogolera или Кирилла Головина (обе озвучки на отличном уровне, по моему мнению). Хотите войнушки со всякой нечистью — цикл Битвы Космодесанта и т.п. Ну и поддержу, что если по юмору — то комиссар Кайафас Каин вам поможет. Помимо прочего есть шикарные циклы про плохих ребят, цикл Повелителей ночи, к примеру. Всё это к тому писал, что вселенная ну ооооочень большая, если хватит терпения и сил вникнуть, то считайте попали в секту). Из вахи не так просто уйти xDDD<br/>
И, к сожалению, очень малая (пока что) литературная составляющая вселенной представлена в озвученном варианте.

Фффух, я дослушал! :) тяжко шло. Сюжет довольно распространенный, но с интересными вариациями. Систему, как пропускать мимо ушей неважные имена, и запоминать важные выработать так и не удалось, потому что у самого автора ее нет. Эта серия — его первые книги, видимо, еще стиль и мастерство не устоялись. Перевод вроде бы неплохой, но википедия сообщает нам, что «у Луиса и Энджела хороший юмор, который способствует разрядке». Louis and Angel are an unlikely couple whose quibbles and good humour are sometimes the source of comic relief. Это далеко от реальности, юмор крайне неуклюжий, да и не юмор вообще. В оригинале не читал, может, там и смешно, но сомневаюсь.<br/>
Мистическая часть была бы интересной, но сам автор про нее забыл, изредка спохватывался и во внутреннем диалоге героя втирал то про зло, то про озарения. Она бы должна нарастать по сравнению с предыдущей частью, но наоборот, зачахла.<br/>
В общем, противоречивые впечатления.

Недавно перечитывала любимую мною в юношестве «Суламифь» Куприна (она в школьной программе, кстати, у нас была) и была поражена тому, сколько в этой книге «взрослых» сцен. Я вообще этого не помнила. А перечитать решила потому что запомнился суд Соломона и хотела уточнить решаемые им вопросы, а про любовь помнила лишь то, что она была недолгой.<br/>
Мне кажется, ум выхватывает из произведений только то, что ему знакомо, что вызывает интерес. Именно поэтому одна и та же книга не только у разных людей вызывает разные ассоциации, но и у самого человека в разном возрасте (если, конечно, его ум с годами меняется)

Пока в процессе чтения. Слушаю частями. Смакую. Стала смотреть на своих детей немного по-другому. <br/>
Это не книга про правильное и неправильное воспитание. Все слишком душевно и с любовью изложено и прочитано. Мне это больше напоминает тренинг, который можно было бы назвать «Вспомни, как ты любишь своих детей. И не забывай, что каждый из них личность». Положа руку на сердце: мы ведь в каждодневной суете это часто забываем. Мне очень понравилась сама мысль -«детство — это не подготовка к жизни. Это жизнь». Читайте. И даже если вы не найдете в книге каких-либо практических советов, не беда. Какая-то частичка вашей души отогреется.

Что то вы ищите смысл там где его нет))))). Уверен автор любитель мрачных, депрессивных, серых составляющих.некий нуар, вот он показывает столицу как ее видит сам, разными глазами. А вы тут про дно, контексты))) Это как с Толкиеным прям, мол властелин колец это была аналогия той власти, мол трилогия это тонкий троллинг правительства ))). Так вот ) в книге не о чем задумываться (покрайней мере в первом акте, второй не дослушал ещё), не вижу я ничего философского, ничего о чем можно порассуждать, обдумать…. Это великолепный спектакль с погружением в этот мир) вот и все) включаешь книгу и сам гуляешь по столице )

Так книга об этом и говорит: "– Так пишут хроники. Хотите – верьте, хотите – нет. Про ритуал «кровавого орла» писал хронист, настроенный враждебно против викингов, чьих набегов панически боялись все их соседи. В хрониках того времени викингов малевали как демонов зла. – Дорн рассеянно пролистал лежащую перед ним книгу. – Да, тут подобные случаи описаны во множестве… Жертвы могли быть любого пола. Вот, к слову, – сказал Дорн, открывая нужную страницу, – рассказ о плененном викингами английском принце. Когда за него отказались заплатить выкуп, викинги принесли пленника в жертву Одину – в качестве «кровавого орла». Таких примеров в хрониках более чем достаточно."

Секретная фраза которую Зэд передал стражнику была — «Чтоб я лопнул!», До Ричарда дошли какие-то слова про отбивные или что то вроде того) в общем +1 в копилку ляпов. Дворец пророков приятно удивил, в тв версии все показывается внутри одного помещения с голыми стенами и все) Герои наконец-то сделали трали-вали) Прирученный гар как то вымораживает, стрёмно как то) В общем 2 книга не хуже 1й и это радует, как и 1 книге тут поставил бы оценку 6/10 надеюсь дальше автор в маразм не упадет и не будет затягивать там где это совсем не обязательно.

Опять уникальная книга, как и Уловка-22. Здесь в концентрированном виде представлен бег человека по замкнутому кругу в теми мыслями, с которыми его выпустили в жизнь его родители, а он в свою очередь обречёт на это отчаянное кружение своих детей и так далее. Отношения с коллегами и семьёй построены на стремлении достичь примитивных целей, внушённых глубинными и простейшими инстинктами выживания и доминирования.<br/>
Я бы убрала из аннотации про наболевшие вопросы современной Америки, потому что это вообще наболевшие вопросы человеческого существования, и из такого существования, которое описано в книге, выход ЕСТЬ.<br/>
Вадим Панфилов — замечательный чтец, не знала!

Всем привет. Книга созвучна времени. Многие «проснувшиеся» понимают оккупационный характер религий. События и жизнь русских народов сохранились в сказках, волшебных сказках, ревитских сказках, и в них нет про убийства людей, массовых тоже. А вот Библия с убийства Авеля и начинается, потом трах отца сыном, потом массовые убийства. Так и появилось на Земле понятие убивать. В книге Второзаконие одна из заповедей гласит, что нужно убивать тех, кто поклоняется Солнцу или луне, или другим из войска небесного ( Велесу, Симарглу и т.д.) <br/>
. Хорошо автор показал как нелепо и смешно, в глазах Эсли, звучат оправдания убийств священником. Это изюминка.

ну почему -тут вы правы… потому как формально, по законам это именно что фентези в космосе… с этим я тоже согласен…<br/>
просто можно взглянуть иначе… хотя строго говоря на любую книгу взглянуть иначе ибо он всегда смешанный жанр… фентези тут -80%… это уж я просто больше оценил то чего 10;%) кто то скажет что это книга про попаданца )) да и любовный роман-там тоже сюжетно очень важен-а уж когда ГГ узнает девушку в чудом теле… уровень -уровень сказки ))<br/>
вообщем автор тщательно заботится положительных эмоциях читателя ))<br/>
имхо Молот Валькаров-тоже так построен-и он имхо более удачен

Наверное, нет такого ребенка, который бы не смотрел весёлые и добрые мультфильмы про любознательного, а потому всё время опаздывающего на станцию Паровозика из Ромашково, про Лошарика, про Лягушонка, который ищет папу. Но мало кто из ребят знает, что сценарии к этим мультфильмам написал замечательный детский сказочник Геннадий Михайлович Цыферов – 26 марта исполняется 95 лет со дня его рождения. <br/>
Будущий писатель родился в Свердловске  в семье служащих: отец Геннадия разводил парки и был директором Треста озеленения РСФСР, мать работала бухгалтером. Родители так говорили о своем сыне: «Странный он у нас, но ничего, зато умный, да и память какая!». Интересный факт. Настоящее имя писателя – Генрих, так как его отец по матери был немцем. Но имя свое он не любил и при получении паспорта поменял его на более простое − Геннадий.<br/>
В 1951 году Геннадий стал студентом пединститута им. Крупской, по окончании которого несколько лет проработал воспитателем в интернате. Тогда же Цыферов начал литературную деятельность и отправил свои первые сказки-миниатюры на отзыв Корнею Чуковскому. Тот отозвался о них положительно и посоветовал начинающему писателю серьезно заняться литературой. Цыферов начал работать в отделе писем популярного детского журнала «Мурзилка», писал фельетоны и рассказы для «Литературной газеты», работал на радио, выступал в библиотеках и на телевидении в программе «Спокойной ночи, малыши». А вот в издательстве «Детская литература» произведения Цыферова не принимали, и он смог их опубликовать только в издательстве «Малыш», которое появилось позднее. Среди книг, написанных Цыферовым — «В медвежачий час», «Жил на свете слонёнок», «Как лягушонок искал папу», «Как стать большим», «Кто всех добрее», «Маленький великанчик», «Про цыплёнка, солнце и медвежонка», «Про чудака лягушонка», «Сказки на колёсиках», «Сказки старинного города», «Тайна запечного сверчка», «Что у нас во дворе?» и многие другие.<br/>
Геннадия Михайловича не стало в возрасте 42 лет – он внезапно скончался от болезни сердца. За свою недолгую жизнь этот удивительный человек не успел ни стать членом Союза писателей, ни получить какие-либо государственные награды и звания. Но, несмотря на это, мы с малых лет знаем, помним и любим его книги, с упоением смотрим созданные им мультипликационные фильмы.