Поиск

Что вы говорите? А мне одна из чтиц сказала, что он работал в горячем цеху и что он любитель. <br/>
«Уважаемые подписчики и гости группы!<br/>
В аннотациях к аудиокнигам ВСЕГДА указывается исполнитель. Если вы поняли, что исполнитель не нравится — просто ждите в другой озвучке. Валерий Стельмащук озвучивает редкие книги, советские и зарубежные детективы, к которым не обратились такие именитые чтецы как Александр Клюквин или Игорь Князев. Читает он бесплатно, используя свою собственную аппаратуру, денег за прослушивание не берет.<br/>
Оставляйте комментарии, это приветствуется.<br/>
Если есть чтецы, которые могут озвучить детектив — пожалуйста, пишите, присылайте записи, всех выложим.»<br/>
отсюда <a href="https://vk.com/wall-94319012_3731" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall-94319012_3731</a>

Вы это о чем, господин офицер? Я Дом 2 не смотрела и не смотрю .😄

Прочитав книги Кэролайн Элкинс в оригинале: ‘Legacy of Violence: A History of the British Empire и Imperial Reckoning» и «The Untold Story of Britain's Gulag in Kenya» (2005), я даже Робинзон Крузо не могу воспринимать, не говоря уже про книги о британской знати. Все что написано об Англии или английскими авторами сейчас слышится и видится через призму вышеназванных произведений, как и «британская знать». <br/>
Всё же надеюсь на русский будет переведено. Но это громадный труд для профессионалов. <br/>
P.S Про Британский ГУЛАГ вы можете статью найти.

Прочитано отлично — спасибо!<br/>
Буду благодарен если вы возьмётесь за ''социальные'' его произведения:<br/>
1. Освобожденный мир <br/>
2. Современная утопия <br/>
3. Люди как боги<br/>
4. когда спящий проснётся<br/>
5. Мистер Бритлинг пьет чашу до дна <br/>
6. Облик грядущего (сценарий)<br/>
7. Предвидения; О воздействии прогресса механики и науки на человеческую жизнь и мысль

3 озвучка и худшая по качеству, зачем не понятно.

Все мы, святые и воры,<br/>
Из алтаря и острога, — <br/>Все мы — смешные актеры<br/>
В театре Господа Бога.<br/>
<br/>
Бог восседает на троне,<br/>
Смотрит, смеясь, на подмостки,<br/>
Звезды на пышном хитоне — <br/>Позолоченые блестки…<br/>
<br/>
Как хорошо и привольно<br/>
В ложе Предвечного Света!<br/>
Дева Мария довольна,<br/>
Смотрит, склоняясь в либретто:<br/>
<br/>
«Гамлет? Он должен быть бледным…<br/>
Каин? Тот должен быть грубым!» — <br/>Зрители внемлют победным,<br/>
Солнечным, ангельским трубам…<br/>
<br/>
Бог, наклонясь, наблюдает.<br/>
К пьесе он полон участья:<br/>
«Жаль, если Каин рыдает,<br/>
Гамлет изведает счастье, — <br/><br/>Так не должно быть по плану!»<br/>
Чтобы блюсти упущенье,<br/>
Боли, глухому тирану,<br/>
Вверил он ход представленья…<br/>
<br/>
Боль вознеслася горою,<br/>
Хитрой раскинулась сетью,<br/>
Всех утомленных игрою<br/>
Хлещет кровавою плетью…<br/>
<br/>
Множатся пытки и казни…<br/>
И возрастает тревога:<br/>
Что, коль не кончится праздник<br/>
В театре Господа Бога?!<br/>
©

Идея рассказа взаимствованна из «Симулакрон-3» (1964) Дэниэла Фрэнсиса Галуйе., и экранизации «Трина́дцатый этаж» 1999г…

… ваши рыжие кудри примелькаются и вас просто начнут бить ©)))))

Spasibo za rasskaz, muzyky mozhno potishe, no spasibo vam za trud, vremya, I to, chto dlya Nas chitaete literaturu

это скандинавский Рагнарек. огненные йотуны сожгут мир.<br/>
так как всплеск интереса к язычеству пришелся на определенную эпоху, то этот образ вошел в революционную лексику:<br/>
<br/>
«Мы раздуваем пожар мировой,<br/>
Церкви и тюрьмы сравняем с землёй»©<br/>
<br/>
«Мы на го́ре всем буржуям<br/>
Мировой пожар раздуем,<br/>
Мировой пожар в крови —<br/>
Господи, благослови!»©

Поскольку ответ запоздал на 4 года, это, скорее, комментарий, чем ответ.<br/>
Последняя треть книги — не лишний, затянутый эпизод, а часть Человеческой комедии, серьезного социально-литературного осмысления О.де Бальзаком современного ему общества.<br/>
Манифест Коллена был бы, возможно, хорош, не прозвучи он из уст убийцы, вора, растлителя и предателя. Это всего лишь очередная фальшивка. Критикуя и презирая буржуазно-аристократическое общество, Коллен всеми силами старался туда попасть, используя при этом самые недостойные и низменные способы: подкуп, обман, совращение, предательство. Если пороки т.н. высшего общества так сильно ему не нравились, ничто не мешало ему вести честную, размеренную жизнь в провинции. Но нет. Борьба характеров, преодоление препятствий, накал страстей, безумная гонка за богатством, — вот что составляло суть Коллена, чтоль мастерски выписанного талантливым пером О.де Бальзака.<br/>
И да, О.де Бальзак — мой любимый автор.

Смог осилить аж 2 минуты этого занудства.

вы просто хотите скрестить ужа с ежом)<br/>
если рождение. человек=гены + воспитание, то бога вообще нет, и проблема не стоит-обвинять некого<br/>
<br/>
А ты представь, что этот мир<br/>
никто не создавал.<br/>
Торчит какой-нибудь кумир —<br/>
Перун или Ваал.<br/>
Его уста обагрены,<br/>
прищур неумолим —<br/>
и никакой на нём вины<br/>
за то, что мы творим.<br/>
©<br/>
<br/>
а если Бог-то все начинается с создания души, а творится она такой какой хочет быть и рождается она уже там где хочет)) <br/>
<br/>
Он душу младую в объятиях нес<br/>
Для мира печали и слез,<br/>
И звук его песни в душе молодой<br/>
Остался, — без слез, но живой.<br/>
<br/>
И долго на свете томилась она,<br/>
Желанием чудным полна;<br/>
И звуков небес заменить не могли<br/>
Ей скучные песни земли©<br/>
<br/>
а если душе эти песни пофиг-она в семью алкашей и юркнула. и все одно это не окончательный приговор «имеющий уши-да услышит»©

И детектив интересен и чтец хорош! С самого начала книги это не так чувствуется. Дальше и события развиваются и чтец оживает. Будем ждать СТАУТА в этой озаучке!!!7

10«А» классу 9 школы задание от Тайлера: скачать клеш рояль

тоже мне довод-я этого не помню. я и не должен этого помнить. я например не помню и то что первые месяцы после рождения понимал язык зверей и птиц, ветра и солнца. <br/>
<br/>
по вашей истории у меня мнение-что вы категорически не хотите рассматривать метафизический модели без некой аморальности бога)) это главное! а по мелочи-довод про суицид не логичен, можно хотеть жить даже если не просил о рождении. но довод студента -что он не просил, так же может быть верен лишь при материалистическом обосновании, а в этом случае и просить было-некого. а иначе тот кто не просил тот и не родился))<br/>
<br/>
— Мне страшно, Отче… кругом голова…<br/>
— Не бойся, друг мой, это не навеки.<br/>
Любой из нас не раз, да и не два,<br/>
ходил из бестелесных в человеки.<br/>
©<br/>
<br/>
но даже если отбросить душу-то вроде как ребенок просится родится столь настойчиво, что это очень опасный для матери процесс. если студенту это предъявить-он будет ссылаться что не помнит?)) а не его ли это проблемы?))