Поиск

Офигеть, 6 миллиардов людей на планете… Вот уж фантасты придумают, конечно)

Я не поленился подсчитать сколько людей проживают в 15 крупнейших странах от Китая до Вьетнама включительно и получилось более 5 миллиардов! Добавьте к этой цифре ещё 450 млн. из стан Евросоюза и получите почти 6 искомых миллиардов :)))

Читал до этого некоторые произведения этого автора. Везде одно и тоже. Я так полагаю, «звание» иноагента — заслужено. Чернухой и безысходностью так и тянет от этого творчества. Причём — в одном направлении. Всё плохо. Власть плохая, Чиновники плохие, чернуха, безысходность. Предай, задави. и т.п. (Этакий Д. Оруэлл современности.) И даже протагонист порою, тоже весьма неоднозначно поступает. (Тут точнее будет фраза: «Не мы плохие — жизнь такая» © Бумер 1) (Тут на сайте есть «Тест». Можете оценить.) Это-же надо было, что даже факт того, что строилась новая автомагистраль — и то преподнесено в негативном ключе! В общем — детям/подросткам я бы такое не стал бы предлагать. Во избежании формирования весьма специфичного мировоззрения. Нацеленного на вполне конкретные задачи…

Это так задумано, чтобы музыка голос перекрыаала? 7% продержалась. <br/>
Нет уж, прочту, как время будет.

Нечестная история. Да и всего 5 млн, если округлить, что досталось в итоге, квартира на Парнасе?..

Это смешно, интересно, что-то кроме этого чувства я почувствую когда дослушаю до конца, сейчас 7%

Это как? Если читаем как слабых младенцев в Спарте бросали в пропасть, мы должны говорить «о-дааа, больной ребенок — горе в семье»? <br/>
Всегда мы подходим к прочтенью книг с точки зрения того что в нас есть сейчас: наша мораль, наш жизненный опыт, воспитание и образование.<br/>
<br/>
И только пропустив чтение через это сито, вспомнив (благодаря своему образованию) что мораль минувших веков отличалась, мы делаем поправки и выводы. Глупо ( я в вашей терминологии) подходить к прочтению с точки зрения морали того века и места в котором написано произведение. Просто потому что невозможно стать носителем той морали (опыта, образования и воспитания) даже на 5 минут.

Озвучка — 5 баллов! Но само произведение… Детский сад какой-то. Матёрый уголовник через первого встречного (таксиста) попадает ещё к двоим таким же встречным и тут же выдаёт им все подробности совершенного с его участием убийства и заказывает патроны для пистолета подельника. И такие глупости на каждой странице. Да и диалогие зачастую плоские, пластмассовые. Только исполнители и вытягивают. Странно, что такая книжонка получила премию МВД и была отправлена на озвучку актёрами первой величины. Олег Борисов, Олег Анофриев, Нина Гуляева, Лев Дуров, Сергей Юрский, Евгений Киндинов.

20 января исполняется 115 лет со дня рождения известной австрийской писательницы, художницы и учёного-натуралиста Джой Адамсон. Она была одной из первых (или вообще первой), кто осознал и попытался осуществить новые принципы общения с природой.<br/>
Джой Адамсон (урождённая Фридерике Виктория Гесснер) родилась в семье зажиточного фабриканта. С двенадцати лет она обучалась в закрытой экспериментальной школе. Училась девочка прилежно и легко справлялась с преподаваемыми дисциплинами.<br/>
В 1937 году семья оказались в Кении. В 1944 году Джой вышла замуж за лесничего Джорджа Адамсона, так же влюбленного в животных Африки, как и сама Джой. В феврале 1956 года у них в доме осталась жить Эльза, львенок из семейства убитой львицы-людоеда. И Джой задумала неслыханное – вырастить львенка не как хищника, но как домашнее животное. Это удалось. <br/>
Ручной зверь никогда не сможет жить самостоятельно, он погибнет – твердили все. Но Джой доказала, что это не так – абсолютно ручная Эльза смогла обзавестись потомством. А в 1960 году об этой истории была написана книга «Рожденная свободной», ставшая  бестселлером и переведенная на 28 языков мира. Джой создала «Фонд Эльзы», его целью стало спасение диких животных и их возвращение в естественную среду. Похожая история произошла с молодой самкой гепарда Пиппой. Результатом стал еще один бестселлер «Пятнистый сфинкс».<br/>
Усилиями Джой Адамсон были основаны несколько заповедников, из них четыре только в Кении. Была написана автобиографическая повесть «Моя беспокойная жизнь». А 3 января 1980 года писательницу нашли мертвой на землях заповедника Шаба в Кении. Сначала было заявлено, что на Джой Адамсон напал лев. Но это оказалось неправдой. В итоге, виновным был признан 18-летний рабочий, а мотивом – не то грабеж, не то месть за увольнение. Юноша получил пожизненное заключение. Согласно завещанию, её муж Джордж Адамсон кремировал тело и развеял пепел над могилами любимых зверей Джой — львицы Эльсы и гепарда Пиппы. Он пережил свою супругу на девять лет.

Дарья, это старый вариант очерка начитан. В книге вышел обновленный вариант этой истории, он в 3 раза больше.

Хоть и новичок, но начальное образование должно же быть: навыки чтения с выражением; расстановка ударений в словах и акцента в предложениях. У нашей учителки за такое чтение с листа на 3- не дотянуть. Если-бы не острокриминальная тематика укатало бы в сон.

Жду 3 том. Спасибо за озвучку.

В пятой главе могло бы происходить приблизительно вот так<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/g4ouPGGLI6Q?si=PDaLY-nQmjbg4ce8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/g4ouPGGLI6Q?si=PDaLY-nQmjbg4ce8</a>

Ура, карточных дел мастер вновь вышел. :) да начнутся 6 часов 16 минут наслаждения!

Я ещё слушаю 6 часть, подскажите книга закончился? А так же спасибо читателю за озвучку, качественно 👍

Если кого то заинтересовал сюжет, в общем, довольно интересный, советую одноименный сериал, который лучше книги, как ни странно. просто оттуда убрали все лишнее, автор этого не смог. он в очередной раз хоронит интригу и ужас под кучей никому не нужных описаний, подробностей и рассуждений, на его взгляд довольно глубокомысленных. плюс, рисуя как можно более отвратительных злодеев, он забывает, что читатель должен сопереживать главгероям. здесь же героиня примерно к середине первой части начинает раздражать, к середине второй хочется навешать ей лещей. автор пытается в семейную психологию, но ничего в этом не смыслит. мать, потерявшая ребенка, как то абсолютно спокойно относится к тому, что двое других постоянно подвергаются опасности. в реале она, как наседка, старалась бы не выпускать их их виду (тем более не работая и почти ни хрена не делая по дому). вместо этого она погружается в собственные переживания, шляется к экстрасенсам, несмотря на возражения мужа, обеспокоенного состоянием ее и дочерей, и талдычит про своего мертвого сына. але, тетя, у тебя еще две маленькие девочки, которым нужна мама, которым страшно, которым угрожает опасность. на фоне этой никчемности ее муж кажется почти святым человеком, хоть и тряпка конечно. Будь он таким крутым, как пытался показать автор, он посадил бы семейство в машину и увез в безопасное место. даже если для этого понадобились бы лещи. в крайнем случае увез бы детей, предоставив матери года самой тусить с призраками. Родители, потерявшие ребенка, не останутся там, где плохо остальным детям. в фильме все эти несуразности практически отсутствуют, остается только достаточно крепкий готический сюжет. пропуская целые абзацы и сцены, читатель ничего не потеряет, здесь масса ненужных событий и героев, которые никак не влияют на ход событий. язык довольно тяжеловесный, фразы клишированные (хотя тут не факт, что я прав, возможно виноват перевод) 5 из 10. прочтение прекрасное, что немного примиряет с нудностью большей части повествования.

Книга в целом понравилась, 7 из 10, но это потому что детективы редкость для меня, а этот дослушал. Чтецу отдельное спасибо. Это первый женский голос который я добавил в избранное.