Поиск

Слушать это невозможно. Читают 3 человека+вставки из матрицы. Лектор нормальный, еще один голос кто это и зачем? А вот коментатор полный 3,14здец. Бубубу бубубу, бубубу. Так и хочется ему сказать: «Вынь *¥й изо рта и скажи нормально!!!». На полной громкости не разобрать что он гундосит и непонятно зачем его коментарии вообще нужны. 2, 5часа послушала, все, нет мочи этот винегрет дальше терпеть

Как же уже надоел этот непрекращаемый поток антикоммунистического дерьма! <br/>
Если равноправие между мужчиной и женщиной, отмена детского труда, закрепленный 8-часовой рабочий день (а в дальнейшем стремление к 5-6 часовому), жизнь в бесклассовом обществе, национализация крупных предприятий и социальные гарантии на услуги для всех бесплатно это сатанизм то я всеми руками «ЗА!»

<a href="https://akniga.org/saymak-klifford-razvedka" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/saymak-klifford-razvedka</a>

Терпения хватило на 2 главы. Не смогла слушать дальше из-за множества грамматических и речевых ошибок в тексте.

Нет, я имел в виду то, что имел) Вы, вероятно, наивно полагаете, что в православии не было и нет клерикализма?) Тогда вот несколько примеров до настоящих дней после рождества Христова: 1) передача государственной собственности в распоряжение церковных организаций; 2) финансирование церкви и её служителей за счёт государства. Вот пример недавний: в 2007 году группа академиков написала коллективное письмо против роста клерикализма в современной России. Например, ввод курсов по изучению религии в школьное образование нередко именуют клерикализмом. Принятие законов за оскорбление религиозных чувств и формирование православных дружин и патрулей также может привести к построению клерикально-полицейского государства. Тогда чем православие лучше, я Вас спрашиваю?) Впрочем, это риторический вопрос… Можете не утруждать себя объяснениями.

да, музыка на фоне создаёт атмосферу этого произведения. Приятно слушать :D

Вот сейчас подумала и решила, что кое-что забавное все же есть. Название книги. Убийца — это кто? Собака? Так она никого не убила, просто бегала по болоту и не ее вина, что при взгляде на нее люди то инфаркт хватали, то со скалы валились. Селден? Он тоже никого не успел убить. По ходу, реально убивают там только эту самую самовыгульную собаку. Стало быть, убийц там трое — Холмс, Уотсон и Лестрейд. Замочили несчастное животное.<br/>
<a href="https://ibb.co/TbGtcP8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/jWYDh3M/300.jpg" alt="300"/></a>

Ребят, 6 книга, 2 файл, дальше нет ничего. Чудесный сборник! С радостью с дочкой слушаем! Благодарю!

Клайв Баркер «Явление тайны» (1989).<br/>
<br/>
Первый роман трилогии «The Art». Для того, чтобы разобраться в хитросплетениях сюжета этого романа, необходимо разобраться с биографией автора, потому что «все роли» сыграны самим Клайвом Баркером «из детства, юности и зрелости», собранные в «настоящем воспоминании как в явлении его тайны»… его в «Явлении…» так много… По-моему актёров подобного плана величают «трансформатор»… Ключом к пониманию служит эпиграф: «Память, предвидение и фантазия – прошлое, будущее и миг сна между ними составляют единый мир, проживающий один бесконечный день. Знать об этом – Мудрость. Использовать это – Искусство…» (часть I: «Книга искусств»). <br/>
Многие склонны сравнивать Клайва Баркера со Стивеном Кингом. Отчасти это утверждение верное, единственное различие: «ужасы» Стивена Кинга «растут из глубины сознания», а у Клайва Баркера — «спровоцированы внешними причинами». Результат один: «Нет наслаждения равного ужасу. Если только этот ужас не твой…» (Клайв Баркер «Книги крови I-III», сборник (1984-1986)). Аудиокнига в прочтении BIGBAG-а — шедевр. «Лайк». «Избранное».

Человеческое общение, разумеется, суперважно для сохранения здравого ума. Применение наркотиков или галлюциногенов для той же цели по меньшей мере проблематично… Проще было бы положить его в стазис. <br/>
Почему-то я абсолютно уверена, что после 100 летнего пребывания на корабле будешь скучать по зеленой травке и голубому небу. Без роскоши можно жить, все необходимое есть. Роботы всю работу делают… А если придется пропахать 2-3 борозды примитивным плугом, то потом очень обрадуешься корабельному пайку и примитивной кровати.<br/>
<br/>
Прочитано очень хорошо. Чтец даже вежливо поблагодарил за внимание! Очень приятно… <br/>
Было немного смешно, что стол стоял «на козла́х», а не на ко́злах😄. Кстати, наверное это была столешница, но это уже дело переводчика.<br/>
<br/>
Большое спасибо за прочтение!

1 и 2 книга — ничего, интересны, а дальше по серии чисто размазня никакого сюжета описания магического боя на 16 часов, МАг поднял руку, маг сплел, маг пустил и так до безконечнлсти

36- глава 4, 37- глава 5 это одна и та же глава

В целом не плохо вышло повествование. В середине, правда начинает утомлять война империи с повстанцами, но зато сколько новых названий секторов, народов, наций. Я даже пытался заполнить, но потом бросил, и слушал как фон. Вообщем занимательно получилось, ну не на 5, Нона твердую 4. Любителями фантастики зайдёт точно.

Спасибо. Приятно очень. <br/>
<br/>
Всего пять парадоксов путешествия во времени (посмотрите, в сети полно информации):<br/>
<br/>
1. Парадокс предопределения.<br/>
2. Парадокс онтологический.<br/>
3. Парадокс «дедушки». <br/>
4. Парадокс «убийства Гитлера».<br/>
5. Парадокс Полчинского.

Прошло 2 года, а продолжение всё нет… Эх, когда нибудь я дождусь продолжение.

Брэдбери и сам себя фантастом не считал.<br/>
<a href="https://youtu.be/wnN6inSFdwA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/wnN6inSFdwA</a><br/>
<br/>
Ну а для детей детсадовского возраста и Андерсен и Брэдбери — это, конечно, «воспиталки».<br/>
Ведь для маленьких детей весь мир состоит из хулиганов, примерных деток и воспиталок. Это следствие эмоционально несформированного ума. В возрасте10-15 лет это обычно проходит, людей начинаешь делить на несколько другие категории.