Поиск

чтец супер, а вот перевод просто ужасный

Автобиографическое моё стихотворение. Жила в селе, в детский сад не ходила, и было нормально тогда — не провожать ребёнка в 1-й класс — были заняты родители на работе. <br/>
<br/>
Я поступаю в первый класс.<br/>
<br/>
Тихой улочкой одна<br/>
Я иду тропинкой узкой. <br/>
Впереди видна она – <br/>
Школа сельская моя.<br/>
Тьма народу тут стоит,<br/>
Все гудят, смеются.<br/>
Не смешно лишь мне одной:<br/>
Где? Куда? К кому приткнуться?<br/>
Тут учитель первый мой<br/>
Ласковой рукой мужской<br/>
Меня берет … <br/>
И в класс ведет.<br/>
Сижу я смирно за столом,<br/>
Вижу только пред собой:<br/>
Доска, учитель, добрый взгляд<br/>
И много кто вокруг.<br/>
Здесь принимают меня, ждут,<br/>
Я учиться буду тут! <br/>
Ура! Домой бегу я<br/>
Приняли в 1 класс меня!

А продолжения?

Я не понимаю зачем 2 глава

<a href="http://www.charizma.ru/" rel="nofollow">www.charizma.ru/</a>

Благодарю автора и чтеца за эту прекрасную книгу!!! Продолжайте работать над написанием и озвучкой данной серии книг! Мне всё понравилось и в благодарность я буду оставлять данный комментарий под всеми книгами серии которые прослушаю.Но в этот раз в чтец не очень старался и не исправил аудио записи с неправильным произношением, а именно там написано одно, а чтец читает другое. Я немного разочарован

На мой взгляд родился и живет новый вид деятельности человека — описательство. Раньше только писатели были, а теперь к ним добавились еще и описатели. Это такие люди для которых не проблема накатать на 112 листов сочинение «Как я купил машину на базаре». Т.е. онлайн поход за тачкой со всеми техническими подробностями, барыжными говнотерками, хилым юморком и прочей фигней, т.е. всем тем, что повседневно окружает описателя в его мире. Некоторым хватает совести вылить кому-то терпеливому свои набюдения при помощи телефонной трепотни, а некоторые садятся стучать кнопками клавиатуры. И тогда мы вынуждены вникать в бесконечные описания всего, с чем знаком описатель хотябы вскользь — если у него оружейная лавка, то это будут стволы всех мастей, если баб любит — намек на эротику с, как правило, пластиковыми характерами и отношениями. И всего этого в избыточном избытке. Одного нет. Интересной истории, истории-то нету. Смысла нету. Только слова, слова, слова, словаслова…

Роман охренительный, и ничего лучше Маклин не писал (да, и «Пушки острова Наварон» курят в стороне). Книжка посвящена английским полярным конвоям в Мурманск в 40-е. Можно примерно догадаться, каково ходить в полярных морях, каждую секунду ожидая, что подлодка влепит торпеду в зад. Но Маклин довел уровень превозмогания просто до невероятия. Он сам ходил в двух конвоях торпедистом на крейсере, так что знает, о чем пишет. Сюжет, конечно, «собирательный». Все беды, которые могли случиться с реальным караваном, Маклин валит на один конвой и один крейсер. Буря, мины, люфтваффе в небе, кригсмарине на воде, они же, сволочи, под водой, минус тридцать со шквалом, слишком далекий Мурманск. Свои корабли — полтора калеки, старые посудины, которые при такой погоде сами развалятся, без всякой войны. И среди всего этого легкий крейсер с вусмерть измотанным экипажем, который прет весь этот конвой к цели практически на себе, почти без надежды, но все равно прет, потому что эти танки, нефть и снаряды на транспортах ждут в Мурманске, и хоть часть должна доехать. При этом экипаж не монолит, личных конфликтов и драм хватает. По одному плачет трибунал, по другому дурдом, третий вообще умирает на ходу от перегрузок и туберкулеза, никто не может нормально спать, а от недосыпа нормально стоять вахту, а гибель практически неизбежна. И при этом весь экипаж неблагонадежный, и аки плавучий штрафбат искупает кровью вину перед британской родиной. На самом деле, там на первый взгляд повествование простое, как конструкция торпедного катера, а на второй уже не такое простое, там даже в самом плавании этого конвоя некая интрига заложена.<br/>
<br/>
На лайвлибе кое-кто жаловался, что в «Улиссе» много терминологии и технических деталей. Как по мне, это только работает на атмосферу. Корабль — это еще и механизм. Это в первую очередь механизм, а война, как учит нас гуру Кенигтигер, это сплошной технический нюанс. Кроме того, они ж там не просто матросики-умрем-до-последнего, а профессионалы. Поэтому войне как технологическому процессу уделяется много внимания. Образ Капкового Мальчика с этой точки зрения вообще находка, и я бы отдал зуб за знание его реального прототипа и возможность про него написать. Сразу вспоминается бессмертная речь про полимеры, тот ее кусок, где «Парню 25 лет, вы понимаете, что вы ноли перед ним?!» Вообще, написано с огромным знанием дела, в том числе, гм, со знанием возможных причин смерти, которую эта машинерия может причинить, пойдя вразнос — начиная от летящей с высоты радарной решетки до значительно более изощренных способов. В общем, матчасть автор знает, любит, и матчасть тут совсем отдельный герой. <br/>
<br/>
Это очень «наш» роман. Параллели с советской военной классикой очевидны, хотя Маклин, вероятнее всего, не читал «Батальоны просят огня» или «Дожить до рассвета», или даже «Мертвым не больно», хотя там уже не такая прямая связь. Просто, видимо, хороший военный писатель некоторых тем все равно не избежит. Факт: перекличка есть, и местами очень отчетливая. Ну, и то, что они прорываются именно в Мурманск, добавляет эмпатии, на самом деле. Когда тонет транспорт с танками, почти физически больно, потому что эти танки уже не появятся под Орлом или Фастовом. Ну, и понятно, не деться от сравнения с «Реквиемом PQ-17», тем паче, на судьбу реального каравана намеки толстейшие. «Улисс» лучше, причем с чисто литературной точки зрения. Он менее пафосный, но даже более трагичный — может, потому и лучше с трагедией, что меньше пафоса. Люди вообще обычно не очень эффектно помирают. Но они тут очень живые, и сочувствуешь как реальным. <br/>
<br/>
Некоторые сцены — совершенный хоррор. Кто-то даже сравнил «Улисс» с «Террором» Симмонса — да, есть общее. Мистики нет, но давящий ужас — вовсю. А сцена, когда «Улисс» проявляет милосердие к тонущим с судна, на котором горит мазут… Чтоб вы знали, други, я считаю, что Стивен Кинг и Клайв Баркер — это прикольные, но совершенно не страшные писатели, а вот тут волосы дыбом реально встают. Смерть там вообще ходит за всеми, причем смерть часто дурацкая. Один гибнет от случайного выстрела своего же корабля, другой стреляется и больше ни при чем, третий погибает от коротнувшего кустарного обогревателя, без которого нельзя, потому что ну кошмар же, нельзя все время вахту на -30 посреди океана стоять. <br/>
<br/>
Немцы по понятным причинам в кадре не появляются. Они проявляются. Вообще, дойчи изображены очень сильным, изобретательным и опасным врагом. Ни на секунду не дают забыть, что война это путь обмана, и противника надо сначала обмануть, а уже потом убить. Немцы прямо-таки изощряются в изобретении способов разгрома конвоя, появляются внезапно, бьют больно и уходят не прощаясь. Как фильм ужасов читаешь. Кто тот же «Террор» прочел — таки да, похоже на тамошнего мистического медведя, с той разницей, что в реальности мистические медведи редко кого едят (разве что обычные), а вот валящийся из облаков на голову бомбер для многих реальных моряков был последним впечатлением в жизни.<br/>
<br/>
Напоследок, цитата, лучше всего передающая дух.<br/>
<br/>
— Как вы относитесь к тому, чтобы погибнуть смертью героя? <br/>
— Одна мысль об этом внушает мне отвращение! <br/>
— Но есть ли у нас иной выбор, джентльмены? <br/>
— Увы, нет.

Ой… Зашел детектив послушать… А тут же с порога триллер с хоррором))) Ну прослушал главу — вполне съедобно! Большое спасибо… ))) Кому арбуз, а кому и свиной хрящик)))

Коли редкосная фигня что ж вы милая так себя насилуете слушая уже вторую книгу да ещё и трек 014 ищите что как в том анекдота *вчера шла изнасиловали и сегодня тоже, завтра надо той же дорогой идти*… Ну а коли не интересно так зачем слушаете — смотрите телевизор и не портите другим удовольствие от прослушивания…

Согласна с вами Вадим на сто ℅ если столько будет негатива то кто то не захочет даже начинать слушать а это может оказаться именно их произведение… Я тоже слушала и Тармашева и Каменистого и Злотникова и ещё разных других писателей и каждый по своему интересен. И чтецы разные и синтезатор слышала и ничего не оглохла. К тому же есть кнопка скорости прочтения и ни каких проблем…

супер история асобино епилог в последней книге 8))))

Подзатянуто, согласна, но сюжет свежий, а концовка не просто неожиданная. а сначала просто обескуражила, даже слегка обиделась за главного героя — как же так, столько испытаний. и… Однако через пять минут дошло, что именно этим и должно было закончиться. Про чтеца всё сказано выше.

Барышня Алена! Вам бы лучше книжечки глазками читать, а не слушать, так бы и грамоте обучились и не делали бы в одном слове (асобино) по ТРИ! ошибки.

Чтец (дама) выше всяких похвал. А ещё очень понравилась концовка!

Первую лекцию выключила на словах: «Иметь ребёнка». Где духовность и где желание ИМЕТЬ?! Для тех, кто хочет СТАТЬ счастливыми Мамой и Папой, а не «иметь ребенка»- этот материал не интересен и не экологичен!

«Убийство в кривом доме», второе название «Скрюченный домишко» <a href="https://akniga.org/kristi-agata-skryuchennyy-domishko" rel="nofollow">akniga.org/kristi-agata-skryuchennyy-domishko</a>, есть на сайте в другом исполнении

Первое впечатление-заинтриговало… а судя по тому сколько книг предстоит… придется оформлять временную регистрацию в Тайном городе))

Только что начала слушать, пока скуки не вызывает. Озвучке Ерисановой из 10 ставлю 7 баллов. Все-таки профессионал, а интонация очень хромает. Однако слушать можно.

Хорошая книга, хорошее прочтение! Рекомендую и особенно любителям кошек, а так же фильм по этой книге!!!