Какая славная парочка — бледный затюканный продавец из скобяной лавки, совершенно «никакой», не способный и двух слов связать, и работница телефонной компании, приставленная к автомату для выписывания счетов, с прелестными глазками, однако в которых ни проблеска, ни любопытства, ни надежды, этакий «ходячий холодильник». <br/>
Живут они так каждый под своим стеклянным колпаком, всем и самим себе чужие, и — о чудо — колпак разбивается вдребезги — свобода, раскованность, фейерверк эмоций!<br/>
Вот только не так все просто в этом рассказе с постмодернистским фокусом. И главный герой здесь не эти двое, а «готовый текст», то есть литература, и это она каждый раз ставит пьесу, приглашая их на роль участников. <br/>
Да и то хорошо. Как говорил сам Воннегут: «Людям нужно хорошее вранье. Плохого и так слишком много».
P/S. К сожалению, не полностью раскрыта тема, мало упомянуто о переселении, депортации крымских татар-коренного населения тогдашней АССР, проведённое НКВД по приказу товарища Йосифа Виссарионовича. Примерно 200 тысяч человек были обвинены в коллаборационизме и депортированы в Узбекистан и близ лежащие р-оны. Из-за нечеловеческих условий в пути и спец. поселениях погибло, по разным оценкам, от 15 до 20 %, до почти половины депортированных. В 1989 году Верховный Совет СССР осудил депортацию и признал её незаконной.
Дикая собака Динго — одна их немногих книг, которые вызывали непонимание и скуку… все ожидания чего-то запретного и откровенного были задушены на корню. Мне там почти все было неинтересно.<br/>
Приключений мало… и только один Филька, который сделал татуировку солнцем — вызвал симпатию и отклик. Но этого было сильно меньше чем хотелось знать о любви в 10 лет.<br/>
<br/>
ТРи книжки я вообще не читала: «Наследник из Калькутты», «Динку» и «Тайну двух океанов»…<br/>
<br/>
И где скажите на милость книжки про капитана Врунгеля? и Старик Хоттабыч? Волшебник изумрудного города? Незнайка? <br/>
<br/>
Подборка отличается скромностью… как школьница на приеме у гинеколога.
После просмотра фильма «Отверженные», очень захотелось прочесть книгу. С большим удовольствием слушаю и не разочаровываюсь. Даже не мешают отступления, т.к. после просмотра фильма всех героев ярко представляешь и понимаешь о чем речь. Сюжет не теряется. Спасибо за возможность читать и слушать.
Всё время было стойкое ощущение, что <spoiler>челядь барина травануть пытается в отместку за смерть <s>кровавой</s> любимой барыни.</spoiler><br/>
Вообще очень нравится как пишет писательница, но данное конкретное произведение, на мой взгляд, уж очень затянуто. Ну и сути, честно признаюсь, я не уловил — <spoiler>кто кому жизнь портил? Или суть, как раз, в том, что оба хороши?</spoiler>
Серия нравится, слушаю с удовольствием. Исполнение на высоте. Одна просьба, Алекс, делать паузу между различными эпизодами. Слишком уж слитно у вас получилось, и это путает. Ты в голове еще держишь картинку гостиной, где герои беседуют, а следующая фраза без какого либо перехода, паузы, перебивки, о том, что по лицу его хлестнула ветка… И ты такой: ветка?.. в гостиной??..
Давно не читал такой хорошей фентези. Странно, что до этого не слышал никогда о этой серии. Первая книга превосходная. Намного лучше малазана и игры престолов.<br/>
В самом начале сделал ставки, как все пойдет и что будет по итогу. И не угадал ни разу.
Прекрасно! Совершенно правдоподобная «автобиография», в которой ещё и рассказывается об истории французкой полиции в 1-й половине 20 века и о том, как жили полицейские разных отделов. Спасибо большое чтецу и сайту.
Дети и ИИ — да, звучит как «все пропало», понимаю. Но давайте без театра и без выдергивания волос — поздно: дети и ИИ уже в одном кармане, вопрос только «какой режим вы включили».<br/>
Про авторитет вы правы — спокойный голос побеждает уставшего взрослого. Про «лучшего друга» тоже — это тариф «всегда рядом» и «всегда хвалит», и на нем легко подсесть.<br/>
А вот где реально страшно — дети и ИИ в приватности: смешно, пока это не ваша кухня ночью, когда ребенок в «поддержке 24/7» рассказывает все подряд. И еще два пункта, которые вы недодавили — ломка, когда «друг» внезапно обновился или стал платным, и иллюзия «родительского режима» (официально — контроль, по факту — галочка). Тревога нормальная, просто держим голову холодной 🙂
иентересный рассказ, который навеял мне мысль о том, что именно так у шизофреников проявляется болезнь; и вроде бы сюрреалистичная мистика с элементами фантастики, но отсылочка-то…
Самая важная работа в истории человечества. К сожалению, современному кастрюльно-телевизорному дебилу не осилить и пары страниц этой брошюры. А ведь из-за неё, собственно, И.В. Сталина и убили.<br/>
Коротко:<br/>
В работе разносится в пух и прах марксизм. Не по форме, конечно (что он есть зло), а по-существу (марксизм, якобы, велик, и всё такое, но давайте из него уберём 99% смысла — того дерьма, которое 30 лет мешает СССР развиваться).<br/>
<br/>
ПРИМЕЧАНИЕ: Критиковать марксизм напрямую И.В. НЕ мог, ибо ему открутили бы голову на ближайшем же пленуме.<br/>
<br/>
Эта работа доказывает, что Сталин никогда НЕ БЫЛ марксистом. А лишь волочил его на ноге, как гирю. Что марксизм навязали России западные заправилы глобальной ростовщический машины. И что его роль — быть «смирительной рубашкой» для коммунизма. И что настоящими создателями и хозяевами СССР были западники (троцкистско-марксистское крыло) до момента появления сталинского большевизма (и, как мы уже знаем, после его свержения в 1953 году).<br/>
Так как работа широко замалчивается, то и все разговоры о Сталине — пустая болтовня. <br/>
Параллельно с «Экономическими Проблемами» Сталин написал работу о сути еврейства. Которую, конечно же, ему тоже не простили.<br/>
<br/>
P.S. В России никогда не будет справедливости, мира и благополучия, пока не будет изучена и оценена эта работа. Причём, не какими-то там институтами, а широкими массами обычных людей. То же касается и личности Сталина. Она должна быть переосмыслена по-существу. (не его биография, а его идеи, нравственность и глобальная концепция управления).
Очень интересный рассказ! Жаль быстро закончился. Так и хочется продолжения…<br/>
То что интересно хочется читать и читать и что бы не кончалось… всегда любил толстые книжки....)))<br/>
Виктория вы как всегда на 5+. !!))))
Благодарю за такой подробный ответ.<br/>
Я понял Вашу мысль: Вы беспокоитесь не о моих конкретных работах (которые, как Вы сами отметили, слушаются приятно и даже помогли Вам писать комментарии), а о потенциальном «преценденте», когда кто-то начнёт выкладывать под видом «авторского» что угодно — от пропаганды до порно или вообще шума.<br/>
Вопрос действительно важный. Казалось бы, зачем выкладывать чистый шум или мусор на бесплатном сайте? Но мотивы действительно могут быть разные: троллинг ради реакции, самоутверждение, скука, или просто месть кому-то в сообществе.<br/>
Поэтому, конечно, границы важны, чтобы платформа не превратилась в помойку. Но мои песни — это осознанное литературное творчество, а не попытка кого-то задеть. Поэтому я и спрашивал именно у тех кто заходит на мою страницу — интересно ли им это продолжение или нет.<br/>
Мои песни — это по сути озвученные стихи под музыку, и многие из них сделаны специально как часть аудиокниг: атмосферные заставки, песни, которые поют герои и т.д. То есть они изначально не «отдельные треки ради треков», а именно элемент литературного проекта. Но постепенно, пока я их выкладывал и дорабатывал, они как-то сами собой стали приобретать самостоятельное значение — и теперь иногда слушаются уже не только как «часть книги», но и просто как песни. Я даже ловлю себя на немного абсурдной мысли: сижу, слушаю приятную музыку… и вдруг вспоминаю, что это же я сам и написал<br/>
И ещё один момент: всё, что я выкладываю — совершенно бесплатно, без какой-либо коммерции. Просто хочется поделиться с людьми тем, что, как мне кажется, получилось интересно. Проза, поэзия, песни, их смешение — для меня это всё одна большая литература в звуке. Если хоть кому-то это по душе, приносит радость, вдохновение или, как Вам, помогает писать комментарии под музыку — значит, уже не зря.<br/>
Ещё раз спасибо, что прослушали и что страница оказалась полезной. Буду рад, если продолжите заходить — и с новыми комментариями, и просто в гости.
Мне лично до лампочки и Кинг и некритические ошибки при письме, но поскольку ты на этом сайте в роли бесплатного спеллчеккера и любишь всем указывать, как надо писать, смотри, какой у тебя позор-препозор 😉:<br/>
исскуство → искусство<br/>
конвеер → конвейер<br/>
«Как я писал выше, что я ни скажу» → корректная форма «что бы я ни сказал»<br/>
После «о двух вещах» лучше поставить двоеточие, так как далее идёт пояснение.<br/>
Стилистически удобнее разделить второе длинное предложение на два.
А мне понравился чтец. Приятный голос и особенно порадовало — грамотно проставленны все ударения в словах. Ничто не режет слух. а ведь многие из чтецов этим грешат… Побольше бы действительно грамотных чтецов — хороших и разных. И О. Генри всегда радует!
О. Генрть, как всегда порадовал, а чтецу могу сказать — если можешь не читать, то не читай.<br/>
Отрывистое, равнодушное, мрачное прочтение того, что называют — со счастливым концом.<br/>
О.Генри светлый (иногда грустный), но всегда дающий надежду — «Вот и встретились два одиночества.» Возможно чтецу стоит попробовать себя в жанре ужасов.
Живут они так каждый под своим стеклянным колпаком, всем и самим себе чужие, и — о чудо — колпак разбивается вдребезги — свобода, раскованность, фейерверк эмоций!<br/>
Вот только не так все просто в этом рассказе с постмодернистским фокусом. И главный герой здесь не эти двое, а «готовый текст», то есть литература, и это она каждый раз ставит пьесу, приглашая их на роль участников. <br/>
Да и то хорошо. Как говорил сам Воннегут: «Людям нужно хорошее вранье. Плохого и так слишком много».
Приключений мало… и только один Филька, который сделал татуировку солнцем — вызвал симпатию и отклик. Но этого было сильно меньше чем хотелось знать о любви в 10 лет.<br/>
<br/>
ТРи книжки я вообще не читала: «Наследник из Калькутты», «Динку» и «Тайну двух океанов»…<br/>
<br/>
И где скажите на милость книжки про капитана Врунгеля? и Старик Хоттабыч? Волшебник изумрудного города? Незнайка? <br/>
<br/>
Подборка отличается скромностью… как школьница на приеме у гинеколога.
Вообще очень нравится как пишет писательница, но данное конкретное произведение, на мой взгляд, уж очень затянуто. Ну и сути, честно признаюсь, я не уловил — <spoiler>кто кому жизнь портил? Или суть, как раз, в том, что оба хороши?</spoiler>
В самом начале сделал ставки, как все пойдет и что будет по итогу. И не угадал ни разу.
Про авторитет вы правы — спокойный голос побеждает уставшего взрослого. Про «лучшего друга» тоже — это тариф «всегда рядом» и «всегда хвалит», и на нем легко подсесть.<br/>
А вот где реально страшно — дети и ИИ в приватности: смешно, пока это не ваша кухня ночью, когда ребенок в «поддержке 24/7» рассказывает все подряд. И еще два пункта, которые вы недодавили — ломка, когда «друг» внезапно обновился или стал платным, и иллюзия «родительского режима» (официально — контроль, по факту — галочка). Тревога нормальная, просто держим голову холодной 🙂
Коротко:<br/>
В работе разносится в пух и прах марксизм. Не по форме, конечно (что он есть зло), а по-существу (марксизм, якобы, велик, и всё такое, но давайте из него уберём 99% смысла — того дерьма, которое 30 лет мешает СССР развиваться).<br/>
<br/>
ПРИМЕЧАНИЕ: Критиковать марксизм напрямую И.В. НЕ мог, ибо ему открутили бы голову на ближайшем же пленуме.<br/>
<br/>
Эта работа доказывает, что Сталин никогда НЕ БЫЛ марксистом. А лишь волочил его на ноге, как гирю. Что марксизм навязали России западные заправилы глобальной ростовщический машины. И что его роль — быть «смирительной рубашкой» для коммунизма. И что настоящими создателями и хозяевами СССР были западники (троцкистско-марксистское крыло) до момента появления сталинского большевизма (и, как мы уже знаем, после его свержения в 1953 году).<br/>
Так как работа широко замалчивается, то и все разговоры о Сталине — пустая болтовня. <br/>
Параллельно с «Экономическими Проблемами» Сталин написал работу о сути еврейства. Которую, конечно же, ему тоже не простили.<br/>
<br/>
P.S. В России никогда не будет справедливости, мира и благополучия, пока не будет изучена и оценена эта работа. Причём, не какими-то там институтами, а широкими массами обычных людей. То же касается и личности Сталина. Она должна быть переосмыслена по-существу. (не его биография, а его идеи, нравственность и глобальная концепция управления).
То что интересно хочется читать и читать и что бы не кончалось… всегда любил толстые книжки....)))<br/>
Виктория вы как всегда на 5+. !!))))
Я понял Вашу мысль: Вы беспокоитесь не о моих конкретных работах (которые, как Вы сами отметили, слушаются приятно и даже помогли Вам писать комментарии), а о потенциальном «преценденте», когда кто-то начнёт выкладывать под видом «авторского» что угодно — от пропаганды до порно или вообще шума.<br/>
Вопрос действительно важный. Казалось бы, зачем выкладывать чистый шум или мусор на бесплатном сайте? Но мотивы действительно могут быть разные: троллинг ради реакции, самоутверждение, скука, или просто месть кому-то в сообществе.<br/>
Поэтому, конечно, границы важны, чтобы платформа не превратилась в помойку. Но мои песни — это осознанное литературное творчество, а не попытка кого-то задеть. Поэтому я и спрашивал именно у тех кто заходит на мою страницу — интересно ли им это продолжение или нет.<br/>
Мои песни — это по сути озвученные стихи под музыку, и многие из них сделаны специально как часть аудиокниг: атмосферные заставки, песни, которые поют герои и т.д. То есть они изначально не «отдельные треки ради треков», а именно элемент литературного проекта. Но постепенно, пока я их выкладывал и дорабатывал, они как-то сами собой стали приобретать самостоятельное значение — и теперь иногда слушаются уже не только как «часть книги», но и просто как песни. Я даже ловлю себя на немного абсурдной мысли: сижу, слушаю приятную музыку… и вдруг вспоминаю, что это же я сам и написал<br/>
И ещё один момент: всё, что я выкладываю — совершенно бесплатно, без какой-либо коммерции. Просто хочется поделиться с людьми тем, что, как мне кажется, получилось интересно. Проза, поэзия, песни, их смешение — для меня это всё одна большая литература в звуке. Если хоть кому-то это по душе, приносит радость, вдохновение или, как Вам, помогает писать комментарии под музыку — значит, уже не зря.<br/>
Ещё раз спасибо, что прослушали и что страница оказалась полезной. Буду рад, если продолжите заходить — и с новыми комментариями, и просто в гости.
исскуство → искусство<br/>
конвеер → конвейер<br/>
«Как я писал выше, что я ни скажу» → корректная форма «что бы я ни сказал»<br/>
После «о двух вещах» лучше поставить двоеточие, так как далее идёт пояснение.<br/>
Стилистически удобнее разделить второе длинное предложение на два.
))
Отрывистое, равнодушное, мрачное прочтение того, что называют — со счастливым концом.<br/>
О.Генри светлый (иногда грустный), но всегда дающий надежду — «Вот и встретились два одиночества.» Возможно чтецу стоит попробовать себя в жанре ужасов.