Поиск

Хайнлайн Роберт «Реквием» (1940). Можно послушать в антологии «Глубина. Погружение 2-е, рассказ 7» (2018), чтец — Савоськин Иван. <br/>
<br/>
Рассказ-мечта самого Роберта Хайнлайна о полёте в космос. Трогательное произведение, реализованное фантастом лишь на этих страницах… слушать стоит. Произведению «лайк» безусловно.

Лет 7-8 назад читала эту книгу «Кащей» с сестрой по очереди чуть ли не в драку. Вот мы ржали))))) Вот фантазия у автора работает? В аудио формате слушаю впервые. Чтец очень хорошо передаёт ту атмосферу событий, которую я испытывала при личном чтении. Мне всё очень нравится. Что самое главное «всё бесплатно». В плей маркете куча аудио книг, большинство только через подписки, а в итоге нет тех книг, которые хочется послушать. Сюда случайно зашла и была приятно удивлена. Спасибо за ваш труд!

Диаметральная противоположность. Какая ужасная первая книга и какая прекрасная последующая. Первую еле как осилила и то потому что больше нечего было слушать, возможно внутренняя неприязнь к герою мямле включившему голову когда уже у женщины родилось 3 детей без его участия, возможно к еще чему-то, но последующие книги намного лучше

Все предсказуемо… все это уже было или написано или снято. Озвучка 5+

9 минут(((

«Русские прусских всегда бивали» ©

А мне книга не понравилась. Тем более она не самая лучшая из книг Белянина по моему мнению. Чтецы отлично поработали, только музыка громкая, иногда текст не слышно было. Дослушала до 4 части в мобильной версии, пыталась заинтересоваться. До конца слушать не буду. Всё как-то примитивно, никаких неожиданных поворотов, сюжет предсказуемый, лорд Скиминок это везунчик, у которого всё получается как-то само. И все его любят, а враги боятся.

я пока 1/2 прочитал-но уже вижу, легко фиксируемый эффект-тут постоянно забываешь что речь идет об инвалидах… иной раз автор как иголку из клубка ниток-высовывает какую то деталь-и ты вдруг с удивлением вспоминаешь а блин-а этого же рук нет, а этот без ног и т.п. Чем достигается этот эффект понять легко-перед нами и близко по описанию не ущербные люди-напротив каждый по своему центр мира. а вот ЗАЧЕМ автор делает такой парадокс-ну дочитав скажу точнее-но на 90% уверен-что это произведение не об инвалидах-а о людях. Дом=Мир. а инвалидность призвана показывать нашу духовную неполноту здесь и сейчас. Впрочем это слишком цветисто… если проще автор как бы хочет достучаться до читателя по принципу «эй читатель-вот ты себя полноценным наверное считаешь да? вот тебе как пример те кто тоже считают себя нормой… про них то ты видишь правду-а про себя видишь ли? может ты если посмотреть со стороны чего то очень важного лишен?»<br/>
та же мысль более прямо звучит у Щварца в «убить дракона» где Ланселот говорит что если бы люди видели свои уродливые души-то давно бы взбунтовались-но душу то не увидишь.<br/>
Ладно пойду дальше читать-тут явно 10 уровней в каждом абзаце :) медленно идет :)

Ну хорошо, давайте цинично подойдем к вопросу, «в процентном соотношении».<br/>
Не подумайте, я не придираюсь к вашему комментарию. Мне самому стало интересно сравнить, а действительно, какое соотношение? Прикинем примерно. За базу расчета возьмем один эпизод — т.е. один взрыв а.б. ( 1 млн. потери ) и один межплеменной конфликт наших предков, в результате которого один псих с топором уложил десяток оппонентов. Ну, пусть два десятка, в другой руке у него был второй топор. Прародитель спецназа такой себе)<br/>
Цифрами утомлять не буду, можете сами, если захотите, посчитать с учетом населения.<br/>
В итоге получим, что бомба результативнее в сотни раз! А если мировая, то… можно и не считать. Незачем.<br/>
К тому же, не забываем о совершенно разном целеполагании в обоих случаях.<br/>
В первом случае это охота, защита. Короче, вопрос выживания. Ну, не без того, конечно, что иногда и не по прямому назначению. Например, застукал супругу за неконвенциональным делом с соседом по пещере… ну, и тюкнул топориком… обоих. Но это внестатистические данные))<br/>
В наше время применение а.б. никак не оправдать целью выживания рода человеческого.<br/>
Скорее, наоборот. Ну, вот думаю, как-то так.

Кину ссылочку с вашего позволения<br/>
<a href="https://polandlife.ru/gryunvaldskaya-bitva/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">polandlife.ru/gryunvaldskaya-bitva/</a>

Щас дослушаю Скелетон Визард и наконец-то прослушаю долгожданный «Вор навыков. Мировое господство 3»!<br/>
Ня!

Простите, что влезаю) <br/>
Маслаков, реально крут, Письмо генералу Z в его исполнении могу слушать часами) тем кто не слышал советую обязательно послушать!!!

Остаётся ждать Питерскую зону, Новгородскую.Всё таки зона отчуждения-это не совсем то, что по Тарковскому Пикник на обочине.Но смешивать то на фиг.А почему бы не сделать микс с робокопом или терминатором… Не блин, либо уж Тарковский, либо уж Чернобыль, но такую дрянь невозможно даже осмыслить, хватило на 7 минут-дальше этот бред воспримут только те, кто не знает ничего ни про Чернобыль, ни про творчество Тарковского.

Книга очень понравилась. Первая любовь живёт вечно! Но жить, с этой любовью, очень трудно. Она убегает, ускользает, меняет наш характер.<br/>
Слушала в 2-х озвучках. <br/>
Спасибо.

Уважаемая Елена,<br/>
Поделитесь пожалуйста опытом как 3-х месячного младенца, который и сидеть самостоятельно не умеет приучить к горшку. Спрашиваю не из праздного любопытства. Очень скоро стану бабушкой

Сообщение не ко мне, но на мой взгляд «Медный Король». 2 раза перечитывала

я тоже проблем не имела. Тоже до 4х месяцев взаимопонимание нашла. Именно без памперсов. Просто неприятно ребёнку лежать в мокром. Он это уже месяца в два сознаёт. Начинает орать. Надо поменять пелёнку и помыть попу. И переодеть(месяца с полтора надевала ползунки, пусть ногами болтает). И замечать время — когда мокреет. Обычно после пробуждения. Ловить момент. Уже в 3 месяца ребёнок начинает кричать(не плакать, а покрикивать заранее) ПЕРЕД тем, как всё случится. Надо быстренько взять, снять штаны и подержать над унитазом. Он быстро соображает, это неправда, что они ничего не понимают! Всё случилось по расписанию? Поговорите ласково, расскажите, что умница, приласкайте. Поверьте — проверено на двух детях. Конечно, совсем без мокрых штанов не обойдётся, но будет гораздо меньше. И понятие будет — надо дотерпеть до горшка. С памперсами это очень трудно, особенно у мальчиков. Зачем ему горшок, если и так хорошо.

Всё зло от баб, то тупые как пробки аж диву даешься, то прям умницы разумницы. С другой стороны дома 2 нет и ватсапа, сиди и думай голой всякую фигню.))