Поиск

1. Гравитация есть везде. В солнечной системе на вас всегда будет действовать гравитация того или иного тела. Дело в том что это сума расстояние и массы тела. Луна находиться в поле гравитации земли, земля солнце и так далее. <br/>
2. Ускорение на земле и в космосе это разные вещи. Перегрузки зависят от ускорение и притяжение. Хоть в космосе притяжение в сотни раз слабея, ускорение в туже сотню эффективнее. Так как сопротивление меньше, вам ничто не мешает ускоряться. + перепады температур.

Спасибо большое за доставленное удовольствие!!! Если вы сомневаетесь — слушать книгу или нет — возьмите и послушайте первый рассказ. Это всего 18 минут. Совсем немного потеряете. А найти можно — аж целых 6 часов замечательных рассказов!!! Синице — отдельное спасибо — за выбор произведения.

«Люди, ..., считают, что „гедонист“, „сибарит“ и „бонвиван“ — это синонимы. Так вот, на всякий случай поясняю: это не синонимы, а слова, обозначающие родственные и частью взаимосвязанные феномены. Гедонист гоняется за удовольствиями,<br/>
сибарит — лентяй и приверженец комфорта, бонвиван — весельчак, любитель пожить. Сибарит может быть ворчуном, бонвиван может проявлять гиперактивность, а сибарит — вряд ли. И т. д. Бонвиван делится своей радостью с окружающими, а гедонист может получать удовольствие от издевательств над ними. Противоположность гедонисту — мазохист, сибариту — любитель „экстрима“,<br/>
бонвивану — унылый нытик.» ©

Великолепно, на одном дыхании. И голоса прекрасные, давно такого удовольствия не получал.<br/>
<br/>
К сказанному выше.<br/>
Главы про Ахимаса нельзя пропускать, это 2 части одного целого, которые сливаются в концовке. Пропустив потрясающую историю Ахимаса вы лишаете себя удовольствия от половины книги и концовки, которая будет несколько непонятна, без понимания общей картины. И лично мне жизнеописание Ахимаса понравилось даже больше…

Все эти дети — это неразумные, которых Горбач перевел на Изнанку, где они стали теми, кем были на самом деле — маленькими детьми. А Толстый — это неразумный с 4 комнаты. Официантка — Рыжая, что привязалась к нему и ждут они Лорда.

Ребята, это просто уникальная книга, коротко, но настолько интересно! Она так сильно зацепила меня своей идеей, что слушаю её уже 4 раз)) Это великолепно, когда автор оставляет читателю простор для своих догадок и умозаключений, если это сделано правильно конечно. Была бы полная версия этого произведения, более развернутая в действиях, то я бы однозначно купила печатный экземпляр и поставила в свою коллекцию. Большое спасибо за озвучку!)

Ну-с, что-ж, продолжим! ;) <br/>
Согласен с Вами на все 100%, что у каждого есть право высказать своё мнение и у автора тоже конечно есть такое право! :) <br/>
Хорошо попробую по-другому зайти, впечатление что автор не разобрался в вопросе возникает потому, что в сознании большинства, вегетарианцы это этакие добрячки которым всех зверушек жалко и т.п. и конечно они большие чудаки )))) А, тут нашему вниманию, как противоположность (нам как бы автор глаза раскрывает, что не-не-не, не все они такие добрячки!) представляют персонажей морковную душу в лице маньяка убийцы и Гитлера. Так вот я в предыдущем комментарии «подсказывал», что автору нужно было разобраться хотя бы в причинах, по которым люди вегетарианствуют их я могу так посчитать на вскидку сразу штук 5 (не буду их описывать пусть останется хоть какая-та интрига;) ) Зная эти причины, автор либо выкинул бы этот пример вообще из книги, либо обыграл бы ситуацию по-другому. Вот и всё, всё просто. Автор книги хочет донести до читателя, что не всё так выглядит как это принято, находит противоречия и их нам демонстрирует, что вот мол сейчас молился и свечку ставил, а вышел и пошёл наркоту толкать и с вегетарианством также, вот типа они такие добряки животинку им жалко, а на самом деле вот вам читатель полюбуйся какие маньяки среди них! Вот на этом-то автор и «прокололся», не капнул глубже, увидел красивый вариант и вписал его. Всё, ну что тут ещё скажешь, дал маху. Бывает ;)

01_14 примерно с 0:15:40 начинается 01_13

Ахаха +1

Ниже списка частей сдвинуть переключатель в «моб.режим». Тогда произойдет разбивка на 2-х часовые фрагменты

Первая книга самодостаточна, 2 книга как то вообще не пошла, а до 3 не дошел.<br/>
ps, под самодостаточной имею ввиду сказ, сюжет, концовку.

Что, правда Бабель благодарил революцию которая освободила его от царского ига? Погорячился он. Не знал увы что через полгода после начала 2-й Мировой будет расстрелян именем этой же революции.

Начинайте слушать сразу со 2 книги всеравно в первой главе пересказ первой. Ото на полкниги шли-шли гриб нашли.))

Ахаха зачем же тратить 2 часа на такой «оригинальный» сюжет, если можно прочитать аннотацию)

Очень спорная книга. Осилил только 2 письма и дальше не могу. Явно у автора накипело и он излил на бумагу свои чувства. Не редко сумбурно и не логично. Но сейчас книга во многом не соответствует реальности и выглядит как искаженное и искривленное злопыхательство. По крайней мере начало, а дальше я уже не прочитаю.

Да, очень и очень похож на стиль Чейза. Я даже писал об этом здесь <a href="https://otzovik.com/review_2792483.html" rel="nofollow">otzovik.com/review_2792483.html</a>

О писательнице, Елене Гуро, можно почитать здесь: <a href="http://elena-v-kuzmina.blogspot.ru/2015/09/elena-guro-18771913.html" rel="nofollow">elena-v-kuzmina.blogspot.ru/2015/09/elena-guro-18771913.html</a> О «Бедном рыцаре» — здесь: <a href="http://www.ruthenia.ru/reprint/trudy_i/gehtman.pdf" rel="nofollow">www.ruthenia.ru/reprint/trudy_i/gehtman.pdf</a>

На коменты не очень-то ориентируйтесь, гляньте в вики про рассказ, он замечательный, очень динамичный и слушается легко, это бодрящий шипучий коктейль из рассказов о Шерлоке Холмсе и рассказов о Ктулху, где Холмса маловато, как мне показалось. А ещё автор задаёт нам загадки в виде рекламных заставок перед каждой главой и по тексту рассказа- кто рассказчик, а кто главный герой, вы их легко разгадаете будучи знатоком историй о Холмсе. А ещё советую послушать «Смерть и мёд», есть на сайте <a href="https://akniga.org/novye-istorii-o-sherloke-holmse" rel="nofollow">akniga.org/novye-istorii-o-sherloke-holmse</a>

Трек 1- хватит уже рассуждать не понятно о чём. Просто создайте изложение исторических фактов в хронологическом порядке, а выводы будут делать каждый для себя.