Поиск

Если я правильно помню — это целый спектакль. <br/>
<br/>
Чтобы проще воспринимать «Башню», сориентирую. Согласно кинговской мифологии, все сущее держится на некоей «Темной Башне», которую удерживают от разрушения «лучи». Если уничтожить «лучи» — падет и Башня, и все сущее… Собственно, темные силы в романе всеми силами стараются приблизить этот момент, а стрелок — им помешать… у стрелка куча друзей))) мне нравится «Ыш»))) угарный персонаж))) <br/>
<br/>
Это — основная линия. А дальше ответвления:<br/>
1. Детство, отрочество, юность стрелка и его становление<br/>
2. «Все светлое» — в помощь стрелку (приходит само или он сам «извлекает»...)<br/>
3. «Все темное» — противостоит… <br/>
<br/>
Мир пустоши — темная сторона… бесплодные земли — граница… <br/>
Помойка с розой соответствует бесплодным землям…<br/>
<br/>
А дальше куча мифических персонажей, скачущих туда-сюда)))<br/>
<br/>
Быть может так будет легче?

Очень хороший сборник.<br/>
Особенно понравились рассказы:<br/>
3. Питер Филлипс — «Сон — дело святое» — Ирония, манера письма. <br/>
4. Рэй Брэдбери — «Уснувший в Армагеддоне» <br/>
— Идея, стиль повествования, слушается на одном дыхании, холодит кровь. Хотя поначалу хотела пропустить рассказ, в начале меня не зацепило.<br/>
5. Роберт Шекли — «Глубокий синий сон»<br/>
— это очередное хорошее произведение.<br/>
6. Альфред Хейдок — «Храм снов» <br/>
Произведение написано доступным языком и нить сюжета невозможно потерять. Хочется слушать и узнавать, чем закончится побег двух мужчин и что их ждёт в храме снов.<br/>
8. Стивен Кинг — Сон Харви <br/>
Достойная история про сбывающиеся возрастные страхи.<br/>
<br/>
Рассказ который не поняла и если знала что эротика, не включила на всю громкость. <br/>
7. Владимир Сорокин — Сон <br/>
Похотливые сновидения женщины ТРЕТЬЮ НОЧЬ, спавшей без мужчины…

вообще то бандерлогами наш Лидер назвал тех кто протестовал на болотной. созвучия с Бандерой-это не несло это была отсылка именно к Киплингу<br/>
<br/>
За пару часов до рассвета, собравши зверей толпу,<br/>
На лысой горе Совета разлегся великий Пуу.<br/>
Удавьего племени воин, надежным места раздав,<br/>
Он сам, как удав, спокоен и тащится, как удав.<br/>
Расселись, издали видные, на травке, как на полу,<br/>
Эмблемы «Единой Индии» — отряд медведей Балу.<br/>
Охвачены нервной дрожью, шакалы грозят щенкам,<br/>
А рядом жмется к подножью смущенный Алишер-хан.<br/>
Но есть еще бандерлоги, — в ответ прошипел удав.<br/>
— Ведут свои бандер-блоги, законы джунглей предав.<br/>
Они не блюдут закона, не думают головой,<br/>
И я для них не икона, а лишь червяк дождевой!<br/>
©

Да, меня это тоже оч напрягло. Прям весь бой(я на 674 главе) в голове одна мысль «Какое безнадёжное положение. Вот бы у тебя был ещё 1 зверь 7 уровня. А, погоди. Он у тебя есть! Какого тогда ты...?!»<br/>
Думаю, тут дело в том, что гг нужна была ситуация, где он сможет используя резервы совершить чудо. А с Мастифом он мб и так бы справился.<br/>
P.S. офигеть О_О Я ещё дальше не слушала, но судя по твоему комменту эту ситуацию с Мастифом никак объяснять не будут(а я на это как раз надеялась >_>).

Ну почему же с Луны? С Черкащины. Серце країни, Шевченків край, так сказать.<br/>
<br/>
ДА, в пересчете на доллары зп несколько упала. Ну так и цены в пересчете на оные дензнаки — тоже мягко говоря не выросли в 10 раз. <br/>
Приведу пример: <br/>
<br/>
Цена 1 кг гречки в 2013 колебалась от 10 до 14 грн = 1,25-3 доллара США.<br/>
Сейчас ее стоимость — 12-16 грн = 0,4-0,6 доллара.<br/>
<br/>
Цена каравая обычного черного хлеба в 2013 — около 4 грн=0,5 доллара США.<br/>
Сейчас за тот же каравай нужно выложить 9 грн=0,3 доллара.<br/>
<br/>
Кг свинины на базаре тогда — ок 50 грн = 6 долларов. <br/>
Сейчас — ок 100 грн = около 3,5 долларов.<br/>
<br/>
Ну и хто на спутнике Земли обретается?<br/>
<br/>
П.С. Посчитайте общую зарплату этих избранных и поделите на всю работающую массу — увидите какую статистику они дают — практически никакую. Один Киев с обычными людьми ее с лихвой перекроет.<br/>
<br/>
П.П.С. А вообще, средняя зп — это та картинка которую рисует своему и чужому пиплу гос-во. Реальное значение имеет только минималка.

Описание<br/>
Дикие лебеди — произведение Г. Х. Андерсена, знакомая большинству детей мира уже много лет. В нём повествуется о детях короля, которых невзлюбила его вторая жена. Благодаря наговорам смогла изгнать одиннадцать сыновей и одну его дочь из дому. Королевичи были обращены ею в лебедей, а дочку она измазала соками и мазями настолько, что король не узнавал её и выгнал из замка. Принцесса узнает, что на одном из озёр появляются 11 лебедей, идёт туда и видит, что ночью они обращаются в её братьев. Ради их спасения она готова на всё: плести рубашки из крапивы и принять обет молчания на время работы. Сказка учит преданности, терпению и тому, что никогда нельзя сдаваться.<br/>
Другое название<br/>
De vilde Svaner [ориг.] Жанры: Сказка/Притча<br/>
Характеристики: Приключенческое<br/>
Место действия: Наш мир (Земля)(Европа)Альтернативные озвучки<br/>
Абрамович Александр <br/>
Совушка СонюшкаАвтор<br/>
Андерсен Ганс<br/>
Исполнитель<br/>
Водяной Александр<br/>
Рейтинг<br/>
8.76 из 10<br/>
Длительность<br/>
1 час<br/>
Год<br/>
2021<br/>
<br/>
Комментарий написан в 08.12.25.

Чтец? Да этот German далеко не худший из представленных в этой «быдлиотеке» «звучателей»!<br/>
Не побоюсь даже назвать его одним из лучших!<br/>
В отличие от Герасимова и ему подобных Мумуевых он не катает нас на ВАЛАСАПЕТАХ и тому подобных гаджетах, не меняет местами точки над «Е» и «Ё», не ставит предметы на каменные полки вместо каминных и не пытается нас удивить еще чем либо из «открытий чýдных».<br/>
Напротив, German справляется с этими, хм, «трудностями» и нудностями, и в отличие от уже упомянутых мной «звучателей» у него есть реальный потенциал, чтобы стать настоящим ИСПОЛНИТЕЛЕМ и даже АРТИСТОМ.<br/>
Успехов тебе, German! Удачи и счастья!<br/>
С сегодняшнего дня ты в моем топлисте.<br/>
<br/>
ОК! Вернемся к нашим баранам. Это я о разных ПОДКАЛИБЕРНЫХ.<br/>
ты не забыл, дружище, где ты?<br/>
Здесь ФЭНТЕЗИ!<br/>
Ладушки. Икс с тобой!<br/>
Для тех, кто в бронепо_-зде привожу пояснение из википедии:<br/>
<br/>
Подкалиберные боеприпасы — боеприпасы, диаметр боевой части (сердечника) которых меньше диаметра ствола. Чаще всего используются для борьбы с бронированными целями. Увеличение бронепробиваемости по сравнению с обычными бронебойными боеприпасами происходит за счёт увеличения начальной скорости боеприпасов и удельного давления в процессе пробития брони. Для изготовления сердечника используются материалы с наибольшим удельным весом — на основе вольфрама, обеднённого урана и другие. Для стабилизации полёта у современных подкалиберных боеприпасов, как правило, используется оперение.<br/>
<br/>
Для людей видевших ГП только в стандартном исполнении докладываю: существуют подкалиберные боеприпасы и для них.<br/>
А это уже отнюдь не фэнтези!<br/>
<br/>
Напоследок позволю себе маленькую «корректуру» Вашего текста, коллега:<br/>
<br/>
«вопрос накой ляд тяжёлый против зомби остаётся открыт) а в броне поезде речь идёт уже за лёгкие. Кароче, в сочитание с совершенно отвратным чтецом, книга создаёт прискорбно впечатление»<br/>
<br/>
Это Ваше.<br/>
<br/>
Правильно будет выглядеть так: <br/>
<br/>
«Вопрос на кой ляд тяжёлый против зомби остаётся открыт) а в броне поезде речь идёт уже за лёгкие. Короче, в сочетании с совершенно отвратным чтецом, книга создаёт прискорбное впечатление»<br/>
<br/>
Учите, коллега, русский язык!<br/>
Уж позволю себе наглость усомниться в том, что он для Вас — РОДНОЙ.<br/>
<br/>
На моей памяти по этому сайту ни один «иноязычник» не допустил более 2-х ошибок в одном предложении, не принеся при этом извинений или не приведя нормальных оправданий своей неграмотности.<br/>
<br/>
ВАС, мля, умоляю! угораздило!<br/>
<br/>
СТРАСФУТТЕ, ПАШТЕННИШШИЙ! ;-)<br/>
<br/>
С уважением<br/>
Андрей И. Сикора<br/>
aka Zweromaxus or Maxim_Off

Да, тема, конечно, поставлена интересная. Дневники Геббельса было интересно послушать. Но вот как только начинается самолюбование Владимира Богдановича в духе: «Звоню вам я, Великий и Ужасный Изменник Родины и Враг Рода Человеческого...», и это продолжается на добрых 10 минут, слушать становится так муторно и тоскливо, что не выдержал и бросил. Тяжело слушать, когда на 15% ценной информации приходится 85% эмоциональных охов-вздохов и самолюбования.<br/>
Так замечательно рассказывает о коренном отличии Сталина и Гитлера — у первого мало слов и чёткое дело, а у второго словоизвержение без конца и хаос в делах — и после этого сам подражает Гитлеру в напыщенных речах ни о чём («предположим, что он прав на 100%… на 200%… на 300%...» — ну зачем эта чепуховина, когда можно просто сказать «Предположим, это так»?).<br/>
<br/>
Грустно, что этот автор так выродился.<br/>
Первые книги («Ледокол», «День М»...) были действительно очень чёткими, ясными, высокая плотность интереснейших фактов, аргументов и ссылок, читались на одном дыхании. А чем дальше, тем больше приходится морщиться от дешёвой эмоциональной псевдоаргументации и больше пробегать беглым взглядом/перематывать вперёд.<br/>
<br/>
Тема важна, и этот автор когда-то сделал очень большое и важное дело.<br/>
Но явно чувствуется, что в какой-то момент он застрял, залип на одном месте, и чем дальше, тем больше в его произведениях чувствуется та же прилипчивая навязчивость, которую до этого мы слышали в официальной истории с её культом «героизма Великих Освободителей».<br/>
<br/>
Явно ощущается какая-то личная обида автора. То ли против российского/советского государства, то ли против публики, которая ответила меньшей славой, чем ожидалось, то ли против кого-то ещё. Это постоянное гордое выпячивание себя как «Великого Мерзкого Предателя, Приговорённого к Двум Расстрелам» — звучит так противно, так пошло… что наводит на мысль, что здесь мы имеем дела с человеком, отчаявшимся заслужить славу реальным делом, который с горя пытается эту славу выцыганить, рассказывая на каждом углу, какой он Великий и Ужасный.<br/>
<br/>
Владимир Богданович когда-то сделал важное и правильное дело — написал замечательную книгу, объясняющую массу моментов в нашей истории, которые до этого казались необъяснимыми. И сделал это красиво и логично.<br/>
Но ведь глупо же теперь весь остаток жизни посвящать только тому, что спорить с идиотами! Кому было нужно, те всё поняли и благодарны тебе. А раз так, можно не вляпываться в споры, а идти дальше — сделать что-то реальное для того, чтобы эта печальная история не повторилась и в XXI веке.<br/>
Но, увы, 30 лет спорить о мелочах и эмоционировать по поводу каждой мелкой придирки критиков, когда в главном всё уже ясно, оказывается притягательнее, чем сделать из истории выводы на будущее и продолжить жить.<br/>
<br/>
Если Сталин был таким мудрым и плодовитым, а Гитлер был таким бесплодным болтуном, помешанным на собственном величии, и ты восхищаешься первым и презираешь второго, то почему бы самому не взять пример со Сталина и не прекратить многочасовые речи о своём величии в пользу дела?<br/>
<br/>
В общем, книгу бы сократить раз в 4-5, тогда будет интересно читать.<br/>
Но, главное — это всё-таки не превращать изучение истории в самоцель.<br/>
А действительно сделать уже, наконец, собственные выводы и продолжить, наконец, собственную жизнь.

Спасибо за отзыв.<br/>
2 — вернем <br/>
3 — уже видно

… ни лавров нет, ни вишен©…<br/>
<br/>
Ни комментариев

Коктейль «Одиночество»:<br/>
1. Выпить водки.<br/>
2. Занюхать котом.

03, 03:54<br/>
«в затверденевшем» ©<br/>
😄😄

Шикарный позитивный рассказ<br/>
Главные герой молодец<br/>
Озвучка 5+++++

Озвучка понравилась👍🏻<br/>
<br/>
А у паука 8 конечностей )))))

«Ура! Заработало!»©. Матроскин.<br/>
Слушаю книги постоянно.<br/>
Спасибо!

meller 3 часа назад<br/>
«шеколадного» <br/>
ноу камент… плакаю.

:D<br/>
<br/>
слушаем книгу Колдера Уолтона, о британской разведке.