Рассказ хорош… и прочитан отменно. Спасибо Михаилу Соломонову, он правильно уловил и передал голосом усталость повествующего… Рассказ философский и, как выше отметил Антон Рай, неоднозначный. Я не согласна с такой философией, мне ближе другая, жизнеутверждающая что ли… На месте состарившегося и упавшего дерева должно расти молодое, сильное, плодовитое… Уж не знаю, какая усталость могла остановить этого владельца персикового сада закрыть молодым деревом "… щель, через которую… заглядывали пустота, мрак, смерть, ужас."...? Мне ближе философия притчи про старика, что сажал плодовое дерево, хотя явно не увидит его цветения, не вкусит его плодов и не отдохнёт в его тени… Но рассказ хорош, слушала с удовольствием.
Живёт себе, скажем так, среднестатистический человек. Никому не делает зла, прилежно выполняет свою работу, ни с кем не ссорится, ласково разговаривает с женой. Никаких вспышек гнева. Такой себе тихоня. Что его можно даже не замечать…<br/>
«Дикий ужас пронзил меня насквозь. Но вместо того, чтобы заплакать,… я не заплакал». Браво, Олег! Это настоящее актерское мастерство! Что было дальше, можно узнать при прослушивании. Однако, переход меня впечатлил. <br/>
Рассказ не просто понравился, он ставит столько вопросов, что философы могут дискутировать до бесконечности. А нам стоит очередной раз задуматься, так ли мы живём. <br/>
Спасибо, Олег! Озвучка выше всяких похвал. Может, потому и рассказ так впечатлил.
Не на минуту не было скучно, но чтица иногда поражала, интонационно заканчивая предложения черте где. "… сделал ячницу ничуть не заботясь." — четкая интонационная точка. Ну мало, ли, думаю, может так у автора. И внезапно новое предложение, продолжающее старое: «О том, чтобы...» Иногда очень бесило.<br/>
Книга интересная. Порадовалась за Эрин и её Руби. С матерью Наташи вышло неожиданно. Послеродовая депрессия — ужас. Единственное — как в этом мире может существовать ребенок без метрики? Документы нужны вообще везде.<br/>
Родители Рут — дураки. Выбрать общественную мораль вместо любви и поддержки дочери и остаться на всю жизнь с единственным утешением — ее фотографиями. Не разобравшись, осудить и получить одинокую печальную старость…
Очень жаль, что автор не закончил эту повесть, такую же драматичную и честную, как и всё, им написанное. Никто так не описал весь ужас и всю подлость войны, как Василь Быков. И еще страшнее, что история повторяется — в еще более ужасном и подлом варианте. <br/>
А вот чтецу надлежит поработать над собой. Мало того, что интонация не соответствует тексту, так еще такие грубые ошибки при чтении! Одна география чего стоит: города ОршА, БаранОвичи, дорога полОцкая, река БерЕзина… Не слыхал, что ли, что Наполеона били на реке БерезинЕ, не на БерЕзине??? И что уж совсем ни в какие ворота — фамилию белорусского народного поэта произносить как КолОс!!! Стыдобушка!
Я не вступаю в диспуты будучи не в теме. Кинга я почти что не читаю. Уже давно. Считаю его подростковым писакой. Хороших повестей у него раз-два и обчёлся. Тем более, что малые формы повествования ему вообще не удаются (ИМХО). Но меня привлёк комментарий сосайтницы violina_61. Пришлось послушать, чтобы ей ответить. Далее зацепилась взглядом и за ваш пост. Он меня «повеселил». Я не любительница ужасов & мистики (кстати, это вообще не является литературным жанром), но убийство считаю самым что ни на есть ужас-ужасным действом. А драма это когда любимый хомяк или котик прикажет долго жить своим хозяевам.:)))<br/>
ЗЫ: Желаю вам в дальнейшем множественных оргазмов в прослушивании Кинга!:)))
Боже, какой беспросветный мрак… <br/>
Книга очень тяжелая, меня зацепило. Жизнь как она есть… <br/>
Не понимаю комментариев типа «можно было не так ужасно описать». А зачем? Зачем описывать мягче? Как по мне, лучше реализма ничего нет. Мало что ли бабушек у нас в стране живут за чертой бедности с сыновьями алкашами, которые грабят и бьют их? Как можно их жизнь описать через розовые очки? Никак! Ужас нельзя описать мягкими красивыми словами, иначе теряется его смысл. <br/>
Но больше всего меня волнует вопрос, почему так происходит, как до такой жизни можно докатиться? Ведь можно же жить нормально даже с небольшими деньгами, можно работать, жить мирно и помогать друг другу 🤷♀️
Про то что Лавкрафт собачьими консервами питался не знала А вот про то что начинающим авторам их рассказы поправлял за совсем небольшие деньги, читала и потом купила сборник Ужас в музее У него мать была сумасшедшая А с ним все так, он просто очень чувствительный был, мышку из мышеловки сам сам достать бы побоялся Чем человек правильней, тем глубже зарыты его тараканы Если их иногда наружу не выпускать их ведь больше будет А у Лавкрафта они часто гулять выходили😆<br/>
Злая шутка над психологами в том, что в тяжёлых случаях их приемы не работают,?<br/>
Да бедные актеры, согласна Героиня себя ведьмой возомнила?
Как понимаю, Вы снисходите только до актов, протоколов, справок и прочей официальной документации? Ибо не только фантастика, но и детективы и обычная проза и любовные романы являются «выдуманной авторами ахинеей». Или просто не в силах сформулировать свое отношение именно к фантастике в силу плохого владения русским языком? Кстати, почему Вы решили, что только Ваше отношение к фантастике и литературе в целом является единственно правильным. Существует масса людей, которые любят читать. И, о ужас, читают даже то, к чему Вы изволите относиться отрицательно. В общем, скажу языком, более доступным для лиц с твоим складом психики. А с какого хрена ты берёшься за всех решать, что конфеты, а что дерьмо?
Про Перри Мейсона есть очень много рассказов. Он такой самоотверженный умный и ловкий адвокат. Требует высокий гонорар, но если нужно защитить неимущего, и тут не отказывается. Всегда выигрывает процесс, вероятно потому что никогда не защищает того кто по его мнению является преступником. То есть, человека действительно совершившего преступление, в его клиентах не увидишь. И вот оторопь берет, когда из всех этих многочисленных случаев Перри Мейсона становится ясно, что тюрьмы полны совершенно невиновных людей, которых подвели под обвинение или специально, или по нерадивости полицейских или по желанию прокуратуры как можно легче и быстрее обвинить человека. А Перри Мейсона для него не нашлось. От сумы да от тюрьмы не зарекайся. Ужас.
да это не сложно)) просто у никтина принципиально антинаучная задача-протянуть нынешние пропаганду. а это даже анахронизмом не назвать, слишком масштабна. Запад не всегда был прогрессивен, а Азия-отсталой. было время в Европе царили ужас и мракобесие. а процветал исламский восток, а там где потом французские колонии были, были огромные империю которые Европу тогда обгоняли. да по факту всюду пришли европейские колонизаторы. но это же не переопределено. вероятностный процесс.и дальше точно так же все пойдет. уже видна роль глбаьного Юга, Китая и т.п.)) что думаю Никтина еще сильнее заставляет топить за свою идеализацию Запада и назад во времени и вперед. <br/>
в рамках психологической защиты от реакции которая шатается
ну тут не литература нужна а статистика. а ее надежной нету. есть данные что крестьяне пили мало. видел фильм сталинских времен, где в колхозе артель на собрании осуждает местного алкаша и говорит, что он выпил почти всю бутылку водки, что всех в ужас приводит. при этом идет пояснение, что мол до революции пили еще меньше.<br/>
по крайне мере Россия не была тогда в общем стереотипе, которым сам народ гордится.<br/>
тогда по этому делу проходили поляки. все вокруг считали что они больше всех пьют, их водка считалась лучшей, а сами поляки гордились, что они любого перепьют.<br/>
сейчас так же примерно с РФ
Ну любовь у них обычная доказали писатели геи у них всего лишь ориентация другая. А тип влечения вполне мужской. Помнится феменистки решили свой женский порножурнал выпускать с мужчинами без одежды женщины не покупали. А геи покупали. Т. Е сбой то мелкий и даже не генетический. Не правильное развитие до рождения<br/>
Вполне нуждаются в каких то специальных в том числе и книгах. <br/>
Но это не норма а насаждается как норма. Ничего хорошего не несёт даже им. А уж цивилизации и культуре. Самое смешное уже было… В древней Греции это д тёмный ужас был а не общество. Набор психозов. А мы готовим куда как по круче уровень
Я большой любитель мистики и была удивлена, что данной книги нет в моей обширной «старинной» коллекции. Ну, и слава Богу :) Хватило меня до 19 главы при всём великолепии прочтения. Каннибализм на шабаше героям был просто неприятен, зато они пришли в ужас от обращения с просвирками? ))) Конечно, это же куда страшнее! А то, что главному герою некогда было продумать свои действия, т.к. он был занят слежкой"??? Следили другие люди и докладывали ему несколько раз в день о результатах. Конечно! Когда же тут можно думать? ))) И вообще, по-моему, любое бездумное поклонение и идолопоклонничество противно. Будь то сатанизм, культ бога Кузи или или любая другая религия.
Много лет назад я прочла бумажную — полную версию нагибинского Дневника, и с тех пор не находила в себе сил перечитать его. А тогда была ошеломлена степенью искренности, восхищена талантом, раздавлена отчаянным одиночеством и мужеством автора. Что должно было происходить в душе Нагибина, когда он решился опубликовать Дневник? Понимал ли, что это сродни гражданскому самоубийству. <br/>
И потом, когда Дневник начали читать и обсуждать — стыд, ужас, раскаяние и чувство великого облегчения! "<br/>
Не исключаю ни психической патологии, ни дьявольской гордыни, ни бремени грехов. Но, с другой стороны — " Как сердцу высказать себя, Другому как понять тебя?" <br/>
Дневник издан и слава Богу он никого не оставляет равнодушным!
Как бусины нанизывает на нитку искусница, так и автор мастерски собирает жемчужины слов, сплетая нехитрую историю. И смотришь на изделие — и вроде жемчуг мелкий… речной, неровный, а ожерелье сплетенное мастерицей: чудо чудное и диво дивное.<br/>
<spoiler>Злость и ужас на Татарском кладбище, страх и выматывающий бег в камышах, стоящее перед глазами лицо утопленницы — вот что случилось со мной… а потом я мучилась угрызениями совести и мучаюсь до сих пор.</spoiler> Эта история измотала меня. Лишила сил… Я слушала ее не отрываясь и отменив дела, тихо завидуя тем, кому еще предстоит послушать роман. <br/>
Сердечно благодарю Елизавету и Алису — и ставлю вас в пример графоманам и литературным импотентам, бессильным увлечь публику.
Бедное тело. <br/>
Когда это литературный персонаж с лишним весом-и то к автору претензии.<br/>
А в жизни! При таком изобилии продуктов, так пичкать тело.<br/>
<br/>
Еще много лет тело будет служить?<br/>
Его надо холить, подпитывать, заботиться о нем!<br/>
<br/>
Приятно же смотреть на мужика, когда не висит живот, он элегантен и подтянут! И сыт!!!<br/>
<br/>
А всего-то, есть без спешки хорошо приготовленные продукты!<br/>
Из красивой посуды.Красивыми вилочками и ложечками пользоваться.Есть с удовольствием, неспеша.Кайф ловить…<br/>
<br/>
А не удовлетворять низменные потребности жирного тела!<br/>
Так через пару шагов и небрежность в одежде появится! Чего стараться-то для мерзкого тела! Бр-р! Ужас!
Наверное, каждый случай надо рассматривать индивидуально, но если посмотреть на ситуацию в целом, то, на мой взгляд, боятся. Детей боятся наказывать ( я говорю, естественно, о нормальных наказаниях, без физических насилий и унижения ) из-за современных законов: ребёнок может пожаловаться что его обижают и государство имеет право принять самые кошмарные меры против этих родителей. Вплоть до лишения прав. Ужас, на мой взгляд. <br/>
<br/>
А взрослых мерзавцев боятся наказывать, если они имеют возможность себя защищать от законов. По принципу: все животные равны, а некоторые равнее. И против лома нет приёма. ( А другого лома, похоже, нет, потерялся где-то ) <br/>
<br/>
То есть ответ один: страх!
Озвучка отвратительна просто безобразие к какой идиот додумался через каждые 3 минуты включать громкую музыку которая бьёт по ушам и мешает слушать этот Великолепный Роман заставить бы этого автор озвучки самого послушайте то что он наделал а он наверное не слушал Это просто ужас какой-то.<br/>
Само произведение великолепно с юмором описывает девяностые годы может быть не совсем правдиво не так как было но с юмором девяностые годы действительно такие весёлые задорные озорные с большими надеждами и с большими амбициями это действительно Возрождение страны и устремления к светлому будущему Но увы в двухтысячных всё прекратилось девяностые годы остались как приятные воспоминания как романтическая ностальгия
То, что авторского права тогда не существовало и Шекспир не знал такие модные и любимые Вами англоязыкости типа «фанфик»,«лор»,«сеттинг» и «фэндом» не меняет сути-это чистый плагиат, что не мешает считать его величайшим и признанным всеми поэтом.Если бы «писанина» Перумова была никому не нужна-она не издавалась такими тиражами, а сегодня это уже более 6 млн.экземпляров, переведена на десяток языков(в том числе английский) и получена куча премий, в том числе и международных.«Въехать» в литературу случайно можно, а вот остаться в ней случайно-нет, а он остался, да еще как.Толкиен, взяв за основу собранные им легенды, переработав их, создал свой мир, Перумов взяв за основу мир Толкиена и доработав его-свой и перепутать их нельзя.А вот Сапковский на создание мира не тянет-унылая деревня, хотя и большая, где бродит его единственный странноватый и очень местечковый, герой.Сравнивать Геральта с Фессом-как палец с… фэндомом… Я знаю, что такое фанфик и упоминал их-СТИКС, Метро-33 и т.п.-любой умеющий читать легко увидит разницу между этим и тем, что пишет Перумов в сравнении с Толкиеным(если не брать прямое продолжение его работы): другие миры со своими историями мира(лором), средой(сеттингом), правилами, законами, сюжетами и героями, описанные великолепным языком до которого Сапковскому еще очень далеко.Толкиен создал сказку, а Перумов-сагу, историю.Еще раз-не нравиться, не читайте…
«Дикий ужас пронзил меня насквозь. Но вместо того, чтобы заплакать,… я не заплакал». Браво, Олег! Это настоящее актерское мастерство! Что было дальше, можно узнать при прослушивании. Однако, переход меня впечатлил. <br/>
Рассказ не просто понравился, он ставит столько вопросов, что философы могут дискутировать до бесконечности. А нам стоит очередной раз задуматься, так ли мы живём. <br/>
Спасибо, Олег! Озвучка выше всяких похвал. Может, потому и рассказ так впечатлил.
Книга интересная. Порадовалась за Эрин и её Руби. С матерью Наташи вышло неожиданно. Послеродовая депрессия — ужас. Единственное — как в этом мире может существовать ребенок без метрики? Документы нужны вообще везде.<br/>
Родители Рут — дураки. Выбрать общественную мораль вместо любви и поддержки дочери и остаться на всю жизнь с единственным утешением — ее фотографиями. Не разобравшись, осудить и получить одинокую печальную старость…
А вот чтецу надлежит поработать над собой. Мало того, что интонация не соответствует тексту, так еще такие грубые ошибки при чтении! Одна география чего стоит: города ОршА, БаранОвичи, дорога полОцкая, река БерЕзина… Не слыхал, что ли, что Наполеона били на реке БерезинЕ, не на БерЕзине??? И что уж совсем ни в какие ворота — фамилию белорусского народного поэта произносить как КолОс!!! Стыдобушка!
ЗЫ: Желаю вам в дальнейшем множественных оргазмов в прослушивании Кинга!:)))
Книга очень тяжелая, меня зацепило. Жизнь как она есть… <br/>
Не понимаю комментариев типа «можно было не так ужасно описать». А зачем? Зачем описывать мягче? Как по мне, лучше реализма ничего нет. Мало что ли бабушек у нас в стране живут за чертой бедности с сыновьями алкашами, которые грабят и бьют их? Как можно их жизнь описать через розовые очки? Никак! Ужас нельзя описать мягкими красивыми словами, иначе теряется его смысл. <br/>
Но больше всего меня волнует вопрос, почему так происходит, как до такой жизни можно докатиться? Ведь можно же жить нормально даже с небольшими деньгами, можно работать, жить мирно и помогать друг другу 🤷♀️
Злая шутка над психологами в том, что в тяжёлых случаях их приемы не работают,?<br/>
Да бедные актеры, согласна Героиня себя ведьмой возомнила?
в рамках психологической защиты от реакции которая шатается
по крайне мере Россия не была тогда в общем стереотипе, которым сам народ гордится.<br/>
тогда по этому делу проходили поляки. все вокруг считали что они больше всех пьют, их водка считалась лучшей, а сами поляки гордились, что они любого перепьют.<br/>
сейчас так же примерно с РФ
Вполне нуждаются в каких то специальных в том числе и книгах. <br/>
Но это не норма а насаждается как норма. Ничего хорошего не несёт даже им. А уж цивилизации и культуре. Самое смешное уже было… В древней Греции это д тёмный ужас был а не общество. Набор психозов. А мы готовим куда как по круче уровень
И потом, когда Дневник начали читать и обсуждать — стыд, ужас, раскаяние и чувство великого облегчения! "<br/>
Не исключаю ни психической патологии, ни дьявольской гордыни, ни бремени грехов. Но, с другой стороны — " Как сердцу высказать себя, Другому как понять тебя?" <br/>
Дневник издан и слава Богу он никого не оставляет равнодушным!
Весёленькая сказка. Сатирическая.<br/>
Ужас, Булдаков читает не ужастики, не триллеры, даже никого не напугали до сумасшествия и не замочили и не сожгли, ни одного приведения или нежити. Дракон и тот совестливый и благородный. Прямо ироничная сказка для семейного прослушивания. Прикольно.
<spoiler>Злость и ужас на Татарском кладбище, страх и выматывающий бег в камышах, стоящее перед глазами лицо утопленницы — вот что случилось со мной… а потом я мучилась угрызениями совести и мучаюсь до сих пор.</spoiler> Эта история измотала меня. Лишила сил… Я слушала ее не отрываясь и отменив дела, тихо завидуя тем, кому еще предстоит послушать роман. <br/>
Сердечно благодарю Елизавету и Алису — и ставлю вас в пример графоманам и литературным импотентам, бессильным увлечь публику.
Когда это литературный персонаж с лишним весом-и то к автору претензии.<br/>
А в жизни! При таком изобилии продуктов, так пичкать тело.<br/>
<br/>
Еще много лет тело будет служить?<br/>
Его надо холить, подпитывать, заботиться о нем!<br/>
<br/>
Приятно же смотреть на мужика, когда не висит живот, он элегантен и подтянут! И сыт!!!<br/>
<br/>
А всего-то, есть без спешки хорошо приготовленные продукты!<br/>
Из красивой посуды.Красивыми вилочками и ложечками пользоваться.Есть с удовольствием, неспеша.Кайф ловить…<br/>
<br/>
А не удовлетворять низменные потребности жирного тела!<br/>
Так через пару шагов и небрежность в одежде появится! Чего стараться-то для мерзкого тела! Бр-р! Ужас!
<br/>
А взрослых мерзавцев боятся наказывать, если они имеют возможность себя защищать от законов. По принципу: все животные равны, а некоторые равнее. И против лома нет приёма. ( А другого лома, похоже, нет, потерялся где-то ) <br/>
<br/>
То есть ответ один: страх!
Само произведение великолепно с юмором описывает девяностые годы может быть не совсем правдиво не так как было но с юмором девяностые годы действительно такие весёлые задорные озорные с большими надеждами и с большими амбициями это действительно Возрождение страны и устремления к светлому будущему Но увы в двухтысячных всё прекратилось девяностые годы остались как приятные воспоминания как романтическая ностальгия