Поиск

Котов изумительно читает, а второй исполнитель, по сравнению с ним, проигрывает…

А мне понравилось.

Хорошая книга! <br/>
Буду ждать вторую часть.<br/>
<br/>
Единственное, да, согласна с комментаторами. Какая-то странная линия поведения студентов. Они обычно так себя не ведут. Может, какой-то альтернативный мир? )) Только на это могу сбросить несостыковку )))<br/>
А еще интересен остался друг-толстячок Алекса. Вот где действительно темная лошадка ))<br/>
Чтецу отдельные благодарности. Вы большой молодец! Вас очень приятно слушать )))

А смысл есть слушать это?

Было бы смешно, если бы не было так трагично. Через пару лет этот бред будет в школьных учебниках Украины, а через 10 лет все украинцы в это будут свято верить. Загляните в сегодняшние украинские учебники, там уже много интересного.

Где же вы столько ценной информации почерпнули? Бросьте изучать историю по Акунину, а лингвистику по Задорнову. Оставьте пироги печь пирожнику, а сапоги точать сапожнику. Пусть историей занимаются специалисты. Они кстати, считают историю точной наукой вроде математики- каждая гипотеза сто раз перепроверяется и требует неопровержимых доказательств, иначе на смех поднимут. Только люди далекие от истории позволяют себе различные фантазии на околоисторические темы. Все это чистая профанация.

Что касается автора сего труда, то он, несмотря на то что родился на Луганщине, образование свое получил в Москве и долго работал именно в российских ВУЗах, а в Новосибирске стал даже стал членом бюро райкома КПСС. После переезда в Киев очень сильно сдружился, кстати, с первым помощником секретаря ЦК КПУ Щербицького, работавшим в отделе агитации и пропаганды ЦК Компартии Украины (успел потереться о правильных людей). Всю жизнь по специальности был экономистом. И только после развала СССР и обретения ненькой незалежности у него открылся «третий глаз» и он стал основателем «трипольско-арийской теории происхождения украинского народа», заодно плотно залез в политику. <br/>
Свои «откровения» получил якобы от бурятских лам, о которых потерся в 70х годах, работая в Улан-Уде. Уж не знаю, какими грибами его там потчевали, но якобы показали ему там священные тибетские рукописи, где он узрел таки карту ну очень похожую на родную Украину. И тут Остапа понесло…

И я тоже немного об авторе почитала, почитала отзывы о его романе. Как-то расхотелось сразу 12 часов 28 минут тратить на засорение мозгов. Мы доподлинно не знаем что сейчас, в технически гораздо более развитый век вокруг нас творится, а кое-кто считает, что ему известно все, что было сотни и тысячи, да что там, миллионы лет назад. Деньги на своих «утверждениях» делают… Потом кто-то все это начитывает и выкладывает на сайты книголюбов в расчете на бурные аплодисменты. Вместо аплодисментов происходит ругань, оскорбления. Видите, к чему привели Ваши безобидные шкварки и мои сто лайков… Кто-то шуток упорно не хочет понимать и принимает все слишком всерьёз, а кто-то просто невоспитан и начинает хамить. И понеслось! Короче, сомнительная книжица.

Чуш, афтор, хоть чуточку реализма! Курсант военной академии, взрыв корабля с ядерним реактором, а он бегом к кораблю, да еще собрал неподалеку детей в кучу и давай радиацией напитывать всех. ппц

Знакомство с Роменом Гари началось давно. «Обещание на рассвете» стало моим руководством по воспитанию 2 детей, когда их отец расстался с нами, создав новую семью. Тогда я подумала: «Вот как надо», и в одиночку боролась за их воспитание, благополучие, здоровье. И только позже поняла, точнее разглядела бесконечное одиночество, болтающегося на «пуповине истовой материнской любви» взрослого мужчину — сына. Роман уже не может понять, как жить дальше, когда она уходит, но продолжает торжествовать и вести его по «звёздному» пути. Пронзительная исповень Момо рассказывает о любви таким чистым, искренним и ни на что не похожим прежде языком, что сначала и не воспринимается как любовь. И лишь потом прозревая, начинаешь понимать, сколько ликов у ЛЮБВИ. Произведение настолько жизненное и настоящее, что после него придётся сделать большую паузу, дать отстояться эмоциям, прежде, чем начать слушать что-то другое. Если только это не будет опять Ромен Гари.

Вам должно быть еще не много лет, если Вы все еще считаете историю точной наукой. Мне 55 и на моем веку нашу историю переписывают уже третий раз. И вот в каком виде наше время будет описано лет через 200-300 не дано знать никому. И будет ли существовать человечество через 300 лет, тоже очень сомнительно. Человечество делает все, чтобы уничтожить себя и окружающий мир. Единственное, что я для себя уяснила, не верить ни политикам ни политологам ни новоиспеченным историкам а тем более тому, что нам преподносит продажное телевидение. Все эти источники стремятся к тому, что бы мы разучились думать и делать соответствующие выводы. А зачем? За нас все уже решили. Книгу забила в закладки будет время послушаю.

Это тот случай, когда в основу сериала положена не реальная книга, а специально для сериала написанный сценарий. Возможно этой особенностью и объясняется знакомство с героями по принципу «один человек — одна книга» (для того чтобы прописать характеры и на примере поступков составить мнение читателя о каждом из них). Каждый из этих людей в силу сложившихся обстоятельств попадает на злосчастный рейс. Я думаю, продолжение этих приключений есть, но не факт, что переведено и озвучено.<br/>
А книга интересная. Девушка читает великолепно. Так и хочется сказать: «Вот есть же нормальные чтецы — с грамотным произношением, дикцией и приятным тембром голоса». А быстро/медленно это вопрос личного восприятия: спасибо создателям сайта за возможность изменять скорость воспроизведения.

Думал норм фэнтези, а тут детектив (

Да что вы придераетесь! нормально она читает! получше уж многих! а насчет нудности, так вы наверное Ведьму не слушали! вот где мрак то!

<a href="http://accentonline.ru/" rel="nofollow">accentonline.ru/</a> пройдите тест на ударение. Удивитесь!

Смотря, что считать здравым умом. Каждый судит в меру своих способностей. Есть люди, которым в голову, кроме борща и котлет, вообще, ни чего не приходит. Другие умеют фантазировать, мечтать, предполагать, пытаются понять какие-то явления в природе, в устройстве человека. Если я не понимаю каких-то то законов Ньютона, это вовсе не значит, что Ньютон был дураком. <br/>
И почему Вы думаете, что только Вы такая честная в своих высказываниях, а все остальные, непременно лгут «стыдливо пряча глаза.»

Во-первых историю точной наукой считаю не я, а сами историки. Во-вторых историю переписывают на моей памяти не раз и не два. В -третьих я не говорил, что история статична, если появляются новые данные, то меняется сама история, так в любой науке. Не мешайте в одну кучу- «ни политикам ни политологам ни новоиспеченным историкам а тем более тому, что нам преподносит продажное телевидение» Я говорил, что история (настоящая) кардинально отличается от популистских заявлений лжеисториков и всякого рода шарлатанов. <br/>
Объясняю на пальцах: например некий Вася Пупкин заявляет, что он открыл нового неандертальца, и тот на 2к лет старше/моложе остальных и жил на территории Киева/Харькова. Или тот же Вася Пупкин заявляет, что на территории сегодняшнего Луганска 5к лет назад была высокоразвитая цивилизация, с дирижаблями, и паровыми поездами. Если Вася никто и звать никак, то он напишет кучу книг, выступит на телевидении, соберет кучу адептов в сети, но среди историков так и останется анекдотом. Если же Вася историк, то историческое сообщество справедливо спросит: «Какие ваши доказательства?!», где кости? радиоуглеродный анализ? результаты раскопок? письменные источники? и т.д. Да Вася (если он профессионал) и сам все это знает, поэтому 100 раз перепроверит свои гипотезы, прежде чем становится посмешищем в своей среде. Потом не отмоешься. Не путайте тех кто переписывает историю и тех кто ее изучает. Люди очень серьезно относятся к своей работе. Попробуйте с месяц просидеть в архивах, перелопатив тонны документов в поисках пары фактов.<br/>
PS И пытайтесь все таки думать самой, даже если за вас уже все решили (как вы пишите).

Ладно, если земля украины была цитаделью учености и мировых достижений, центром духовного развития планеты, а ее земля самой плодородной, где это все? Где великие постройки. Где великие торговые пути. Где письмена. Есть вот Пирамиды Гизы, Олимпия, Тадж Махал, Эфес, Храм Соломона, Колизей, Галикарнас, Чичен Ица, Китайская Стена в конце концов, говорящие нам о развитии народов и центрах цивилизаций. На земле украины ничего похожего нет, нет никаких свидетельств, что она не была «историческим мешком», куда сваливали и перемешивали варваров и пытались из учить, а гепотизы построены на словах некого гуру, ненавидящего русских с советских времен. Все это сомнительно.

А все таки интересно, наши потомки «перелопатив» в архивах «тонны документов в поисках пары фактов» о нашем новейшей истории к каким «точным выводам» придут? А на счет «думать самой» так вот как раз к этому я и призываю.

Им бы дружить, да развиваться, и стать примером, что не зависимо от происхождения, эволюция на планете идет в сторону созидания и мира, а не саморазрушения. Как это уже было с народами в мировой истории. Где их воспетая в книге философия мира. Духовность. Я вижу одни дешевые амбиции свойственные маленьким людям, которыми манипулирует алчный безумец. Весь спектакль построен на одном слове «малороссы». Да ептеть, негров всю жизнь называют нигерами. Ладно, русские плохие, малороссы-историческое оскорбление, ООН в свое время тоже совершил ошибку с термином «страны третьего мира» и до сих пор за это расплачивается, значит будем уважать историю украины, называть киевлян «кийёбцами», как обращались к ним евреи в древних письменах. Киебцы и Москали. Земля похоже смеется над нами.