Поиск

Я рассказ не слушал. Просто уточнил, что в НОРМАЛЬНЫХ базах есть всё. И холодильники в том числе. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=JzB7H3Gvjfc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=JzB7H3Gvjfc</a><br/>
Есть видео больше чем эти 4 минуты, захотите — найдете в ютубе. Там репортаж минут на 40 с лишним. )))<br/>
С остальными Вашими заявлениями согласен. (особенно с «Я так думаю!») ;)<br/>
PS: Некоторым продуктам не рекомендуется глубокая (ниже минус 5 С) заморозка. Поэтому и — холодильники. ;)

Ну, если на нужды станции тратится море топлива, то что там какой-то холодильник. )) А когда экономят на всём, целесообразнее обустроить камеру с +5 без лишних энергозатрат. В любом случае, холодильник это самая мелкая странность в этом странном тексте.

Ну что сказать?<br/>
Переслушивал/перечитывал раза 4, а то и 5, с перерывами в год-два.<br/>
Каждый раз открывал что-то новое.<br/>
Думаю снова переслушать, прямо соскучился по Шороху )

С логикой у Дорис действительно беда!😄В 80- годы таких страшилок с отдаванием детей в детоубийственные учреждения без даже осмотра и заключения психиатра! Такого в Англии уж точно не было! То 3- летнего младенца держали в смирительной рубашке, то вдруг потом он и в школу пошел, и умел себя хорошо вести. Для фантастики слишком правдоподобно, для романа»про жизнь» слишком абсурдно. С поставленным диагнозом и соответственными лекарствами жизнь бедного Бена была- бы нормальнее. Но респект Дорис за смелость откровения в отношении чувств, возможно женщины действительно не всегда любят своих детей, а судя по тому, как она глотала успокаивающие во время беременности, это тоже повлияло на ребенка. А отец тоже хорош, без излишних чувств к бедному Бену.

Даже 10 минут не смог дослушать. Нет, исполнено очень хорошо, отличный тембр голоса, замечательная дикция, ну мелкие огрехи при чтении, это просто мелочи.<br/>
Сам текст это школьный реферат без литературной редакции. Именно школьный. Просто собраны, отчасти конспективно, некоторые фразы, некоторые справочные данные из поисковиков, всё это слеплено примерно в хронологии по принципу «количество страниц есть, пятёрку должны поставить». Половину реферата составляет история не крейсера, но парусного фрегата, это история крейсера или история названия крейсера? Названия не мифологические… это имена взятые из мифологии.<br/>
«Плавали в морях» показательно… Это неуважительно к крейсеру, плавает овно (пардон) в проруби, а крейсер Ходит! Ага, всё таки из Кронштадта он Вышел, а не выплыл?! Значит источники цитат для школьного реферата были разными. Моряки на крейсере, кстати, тоже не плавают, а ходят в плавания. На воде держится учащийся плавать или пьяный купальщик, а судно держится НА ПЛАВУ!.. <br/>
<br/>
Хороший реферат для 7-го класса. Но для публикации в разделе «история» малость не приемлемо. Хотя, если привлечь в качестве литературного редактора хоть кого-нибудь, получится очень приличный очерк.

Когда то книгу читали 12+, сейчас — 4+ ( может быть). Книга морально устарела, как и книги Жуль Верна. НО, читая ее, мы имеем понятие, как наши предки представляли развитие техники и науки и будущего. Это, так называемое, желание Емели — ничего не делать и по щучьему велению у тебя все будет… Чтец ей под стать. В общем подходит. <br/>
Читала в отрочестве, сейчас — с улыбкой. <br/>
Чтобы построить такое общество, каждый его член должен отказаться от материального благополучия.

Как интересно вы рассуждаете!!! Ну тогда посмотрите вот тут <a href="https://www.youtube.com/watch?v=r-3YHStfAas" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=r-3YHStfAas</a> начиная с 5-й мин 57й секунды<br/>
какие все спецы, когда сидят у себя на диване…

Хороший цикл. Все три книги послушал. Но не здесь. Тут первая книга закрыта, второй нету, а в третьей файлы по 8 и 9 часов — это вообще какое-то извращение. Перемотать на нужную главу в нужное место нереально. На Рутрекере в раздачах книги нормально на главы порезаны. Правда, комментарии закрыты. А тут в комментах либерашки «рычат с большой буквы» и плюются фекалиями, набирая полный рот, и обмазываются, и пихают себе в зад разные непотребные предметы. Чем веселят)))

Три минуты вытерпел. Больше не могу это слушать. Рассказ может и хороший, но NOSFERATU (вот уж точно псевдоним подобрал! — «не-мертвый», «не-дышащий») рассказ просто убил. Интонации «чтеца» напомнили мне вот это: <a href="https://youtu.be/XXX0iVUpWNo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XXX0iVUpWNo</a> Простите.

Ровно 80 лет назад – 2 февраля 1943 года – завершилось самое масштабное и ожесточенное сражение в истории человечества — Сталинградская битва, ставшая переломным моментом в ходе Великой Отечественной войны. Бои за город продолжались целых 200 дней. На Мамаев курган было сброшено столько снарядов, что после освобождения там не росла трава в течение двух лет. Человеческие потери были огромны с обеих сторон и, по некоторым подсчетам, превысили 2,5 миллиона.<br/>
Не удивительно, что битва, изменившая мировую историю, нашла свое отражение в литературе. К этой теме обращались многие писатели: Константин Симонов («Дни и ночи»), Василий Гроссман («За правое дело»), Юрий Бондарев («Горячий снег»), Михаил Алексеев («Мой Сталинград»), Виктор Некрасов («В окопах Сталинграда»).<br/>
​​​​​​​<br/>
«В окопах Сталинграда» — одна из правдивых и вместе с тем самых тонких повестей о Великой Отечественной войне, которая увидела свет через год после окончания войны. За книгу, где описывалась оборона города в 1942-1943 годах, автор в 1947 г. получил Сталинскую премию 2-й степени. Правда, потом книга попала в черные списки, была изъята из библиотек и стала библиографической редкостью. <br/>
  В основу повести лег фронтовой дневник писателя, участвовавшего в битве – от начала и до конца. Он описывает тяжелые бои, трудности, с которыми сталкивались солдаты во время войны. Здесь нет ни руководящей роли партии, ни культа вождя: это страшная правда о Сталинграде.

«То, что вы выразили своё субъективно плохое настроение и отношение в отзыве-понятно)» © <br/>
<br/>
К сожалению, вам совсем не понятно.<br/>
Кстати, а при чём тут космос?

Ха! Это же тот самый графоман Потёмкин, «шедевр» которого — «Соло Моно. Путешествие сознания пораженца» — в 2017 рекламировалось из каждого утюга. Были куплены рекламное время на телевидении и книжные блогеры на ютубе, обклеивался транспорт… даже Владимир Соловьёв как-то раз офигевши возмутился: «Я постоянно вижу рекламу у нас книги Соло моно. Видел рекламу этой книги? Она идёт всюду! Интересно, есть хоть один человек в мире, который её прочитал?»<br/>
<br/>
Ну, так вот. Чтобы получить некоторое представление о «писателе» Потёмкине (настоящая фамилия его Кутателадзе), советую почитать это: <a href="https://www.rospisatel.ru/repjova-potjemkin.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.rospisatel.ru/repjova-potjemkin.htm</a> А чтобы стало понятно — что это за человек, читайте здесь: <a href="http://www.moles.ee/99/Jan/11/7-1.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.moles.ee/99/Jan/11/7-1.html</a> (вторую ссылку очень рекомендую).<br/>
<br/>
Вот, для примера, аннотация к роману графомана Потёмкина «Мания»:<br/>
<br/>
«Интрига новой книги Александра Потемкина строится вокруг разлива современной эротомании во всем ее причудливом ассортименте. Изощренное перо писателя являет специфическую практику и социальную суть этого явления с виртуозным блеском. Главная героиня, нимфоманка Наталья Мегалова, вместе во своими многочисленными партнерами вводит читателя в фантастический мир тотального секса. Автор снимает многие табу, мастерски балансируя на грани эстетически приемлемого. Это позволяет отнести книгу к вершинам эротического жанра в мировой литературе».<br/>
<br/>
А вот отзыв читательницы: <br/>
<br/>
«Я выскажу свое мнение. Думаю, эту книгу рекламирует не правительство, а сам автор или спонсоры. Потемкин миллионер, он специалист по фондовому рынку, получивший как отечественное, так и зарубежное образование. Он выпустил уже целую серию книг, известен в литературных кругах.<br/>
<br/>
Но для меня этот человек останется автором книги „Мания“. Единственной книги, которую я у него читала. И она отбила у меня желание когда-либо еще обращать внимание на творчество Александра Потемкина. Мне все равно на его звания и степени, но ни литературного таланта автора, ни художественной ценности книги я не заметила. Кто читал — меня поймет, эта гадкая пахабщина о человеке, который сменил пол и решил отдаваться каждому встречному.<br/>
<br/>
Так вот „Мания“ продается за 49 руб, а новая книга „СОЛО МОНО“ — за 649 руб. Как видите, большая часть средств, потраченных на рекламу (если она окажется успешной) окупится. Тем более, автор входит во всякие литературные общества, поэтому вполне может быть, что нашел еще спонсоров, типа продвинуть свою книгу под лозунгом повысить культурный уровень населения. Мало ли. Только по-честному, повторюсь, не верю, что такими книгами можно повысить культуру».<br/>
<br/>
Такие дела.

Как вам очарование финского детектива?<br/>
Неспешное повествование, со всеми подробностями расследования и описания персонажей, а также местных условий.<br/>
Такой писатель есть Маури Сариола.<br/>
Его детектив, очень интересный, озвучил Николай Козий.<br/>
В его 30 романах выведен харизматичный инспектор Олави Сусикоски.У него был реальный прототип!<br/>
5 романов с участием адвоката Матти Вийма.<br/>
Есть простор для творчества.<br/>
Как насчет финских имен и фамилий? Не проблема?<br/>
Мики Валтари про комиссара Палму.Ну тут добавлена ирония.

С перерывами дослушала повествование. А ведь это ещё только 1 часть. Очень переживала за девочек. Как они сумеют выпутаться из очередных сложностей. <br/>
Так хорошо написано, невозможно оторваться или бросить недочитанную. Я даже плакала, не смеялась ни разу. Страшно. Хоть бы никогда ничего подобного не наступило.<br/>
Чтение прекрасное!!! Спасибо:))

«современный язык русский, и удобней что на нем проще оппоненту информацию доносить» Раньше язык был болкк образным, а сейчас скорее понятийный чем образный, например «компьютер» что это? Образа нет, но есть некое понятие устройства, причём абстрактное. Но это слово если переводить на русский язык, значит вычислитель и тогда сразу понятно чем занимается устройство. С теми же кутятами объяснение очень образное, сразу представляется маленькое существо нуждающееся в защите. В современном языке образов почти нет, по этому вместо того чтоб сказать 2 — 3 слова приходиться печатать «войну и мир» чтоб донести информацию до собеседника.

Перечитывал 2 раза — Хочу послушать. <br/>
Есть не мало конечно произведений на эту тему. Николас Монсаррат например — «Жестокое море», тоже не плох, драматизма по меньше, но советую👍🏽<br/>
Спасибо

«На сколько хорошо мы знаем наш мир? „<br/>
<a href="https://russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/na-skolko-ili-naskolko.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">russkiiyazyk.ru/orfografiya/pravopisanie/na-skolko-ili-naskolko.html</a><br/>
даже комментировать не хочу<br/>
— — — — — <br/>за “на сколько» — сразу палец вниз!!!