Озвучание гораздо удачнее, чем текст. Порой чтение не очень разборчиво из-за музыки, но это исправимо при чуть более внимательной проверке трека перед выкладыванием сюда.<br/>
Вот с рассказом беда. Композиция не продумана. Не все ружья, висящие на стене, потом выстрелили, фигурально выражаясь. <br/>
По ходу сюжета автор накидывает нам несколько завязок. Некий подписчик, подбрасывающий блогерам идею путешествия в очередную заброшку с обещанием подарить потом кучу донатов, так и остается лишь упоминанием в начале. <br/>
Кто этот молчаливый дед, который неожиданно кусается? Кто эти странные жители, обгладывающие труп одного из героев? Куда уходит и зачем возвращается гигантский монстр, откусивший этому герою голову? <br/>
Ну и сама тема заброшенных поселений автором изучена весьма слабо. Все деревни в советское время входили в состав сельсоветов. Даже отдаленные. Даже в глухой сибирской тайге. Нельзя было не знать о каком-то скоплении домов в лесу. Геологи, летчики, егеря, охотники даже при отсутствии в то время сотовой связи и навигаторов так или иначе посещали самые безлюдные места. <br/>
Но Константину и Радиону удалось эту слегка недописанную сказку приоживить.
Да, это были не субсидии в современном понимании, но вы же понимаете о чем речь, я надеюсь. Помощь колхозам от государства разными способами. Насчёт оплаты вашего труда: колхоз продавал ягоды и вместо того, чтобы вложить их в развитие колхоза ( или просто заткнуть какую-то финансовую дыру в своём кармане) отдавали вам, человеку стороннему. ( А вы, ну не вы, а некий другой работник постарше, я предполагаю, и на своём производстве получали зарплату за те дни, когда работали на колхоз, опять же из кармана госбюджета за то, что не работали ) А что поделаешь, если не было у колхозов свои людей в достаточном количестве. <br/>
<br/>
Жить в деревне и работать на земле это замечательно и многие наши люди с большим удовольствием не уезжали бы в города, тем более, что земли у нас, в России, видимо-невидимо, стоит, пустует, ждёт хозяина…<br/>
Но для этого крестьянин должен быть хозяином на своей земле. Советская власть отбила охоту даже мечтать об этом.<br/>
Вот сейчас попробуйте найти сельхозродукцию простого сельского жителя и купить для себя. Обыщитесь. Но Египет, Азербайджан и Китай- сколько угодно. Обидно, блин.
я с первого по третий класс проучился, и тоже страдал именно от отсутствия развлечений. много разных кружков + кино, вот и все. а аттракционы? а зал игровых автоматов? а разные парки, Кремль где?)))<br/>
но зато поразился насколько нищая в городе была школа. у нас был отдельный взрослый и детский спорт залы, взрослый имел трибуны, и огромный потолок (занимал часть строения-где могли бы быть три этажа), был свой школьный гараж где были трактора, набор грузовиков, несколько разных автобусов (в которых нас возили на мероприятия и экскурсии по всей области). в Пскове надо было где то заказывать -это был процесс класс раз в два года))<br/>
в деревне был огромный комплексный стадион-где отдельно футбольное поле, хоккейное, баскетбольное. в городе какой то жалкий набор по сути во дворе школы))<br/>
в общем и целом я конечно с большим удовольствием стал учится в городе, но на лето с тем же удовольствием уезжал к бабушке.<br/>
ну колхоз конечно не знал дефицита овощей, ягод и фруктов средней полосы, и мяса. кто сам свиней и кур держал, кто у соседей покупал
Комментарии действительно очень противоречивы, потому, что все они правдивы. Первые три тома ужасны. По многим параметрам. Я бросил слушать уже после второго. Но по прошествии долгого времени, когда нечего было слушать, прослушал ещё три тома. И в четвёртом мне понравилось, как герой начал побеждать несмотря на все препятствия. Дальше, просто невозможно оторваться. <br/>
Автор, явно, очень талантлива. Делая скидку, на японский менталитет и юный возраст, чуствуется, что она растёт как писатель. Всю ту тупость что она наворотила в первых томах, сумела сгладить и продолжать историю всё лучше и качественней. Тупости и условностей с каждым томом становится всё меньше. Герои и злодеи растут, перестают быть шаблонными и становятся живыми людьми. Бои настолько шикарны, что ждёшь их с нетерпением. В сюжете до сих пор есть интрига, не смотря на то, что герой вырос и стал много сильнее, он не побеждает по щелчку пальцев. Используют и стратегию и тактику и хитрости всякие… Диалоги божественны, как по мне… Они и изначально были не так уж и ужасны, это сильная сторона автора. Юмор на любителя, но я давно не помню, чтобы смеялся в голос над книгой… <br/>
Начиная с десятого тома, это моя любимая серия после Реинкарнации безработного.<br/>
Да, это по прежнему тот же герой щита, и автор суёт его в абсурдные ситуации, но наблюдать, как он переворачивает тупость превращая её во что-то адекватное мне очень нравится. Вцелом, серия очень хороша, и оставляет только положительные эмоции, несмотря на кошмарное начало. Как-то так… ^_^
вот согласна с Вами! Ёжик — наркоман, Волк — маргинал, Карлсон — педик, Колобок — инвалид, МП — … стерва?)) больная фантазия покоя не даёт.<br/>
а наша — не самая плохая экранизация, межпрочим, и близка к оригиналу. вот, наткнулась в инете: «Памела Трэверс искренне ненавидела Уолта Диснея за то, как он извратил образ и идею книги в первом анимационном фильме по ней. Она воевала за каждую правку в сценарии, а на премьере рыдала, будучи в ужасе от того, что видела на экране.» а там 5 Оскаров, как-никак, несмотря на розовые сопли. зато в плане морали и образа «леди» к тому фильму претензий нет, но это уже не Мэри.<br/>
чую, ювеналкой попахивает с загнивающего. мы же всё лучшее оттуда тащим))
Fiona2 «А мне Ведьма нравится. Кому не нравится могу посоветовать послушать книги в исполнении Людмилы Солохи.» Любые крайности ужасны. Солоха читает как на смертном одре, зато Ведьма — как в попу ужаленая. То, что она самая плодовитая чтица, говорит лишь о том, что она имеет кучу времени и читает книгу на один раз и сразу на микрофон. Та же Eоlla, начитывая Багдерину, советовалась с автором. Работа проведена огроменная. У Ведьмы есть только несколько книг, которые можно слушать, остальные с визгами и писками. На закономерное высказывание: не нравится — не слушай, отвечу: я и не слушаю. Только обидно, что после нее эти книги никто больше потом не переозвучивает. А есть такие, которые я бы хотела переслушать.
тем что музыка не автомобиль. и литература тоже.<br/>
Мерседесы лишь любят… а на Вагнере растут, воспитываются… под него совершают действия.<br/>
поэтому неизбежен вопрос… Гитлер ли любил Вагнера. или Вагнер породил Гитлера :) это не утверждение-это вопрос.<br/>
а Гитлер явление настолько инфернально-адское. что а) в таких вопросах уместно на 200% страховаться «на всякий случай» б)именно немцы тот же Манн-были больше всего в ужасе-и с вопросом «как мы дошли до этого» многие взяли за старт 18 век-и очень радикально выбраковали куда больше культурных деятелей-чем Вагнер.<br/>
кое кто вообще заявил-что все. после Гитлера люди богу не интересны… он нас вычеркнул из каких либо планов :) доживаем просто по инерции :)
Эту книгу я читал еще учась в школе (сейчас мне 30лет). Мне она очень понравилась, но по-прошествии времени я пытался вспомнить ее название, даже пару раз находил в интернете что бы ее еще раз прочесть, но ввиду нехватки времени ее не начинал. Но сейчас очень рад, что удалось найти аудиокнигу. Не могу сказать, что книга чем-то плоха или выделяется на фоне похожих произведений каким-то непредсказуемым твистом. Нет. Обычная книга с примесью мистики и ужаса… Но герои, с которыми я прошел весь этот путь мне стали родными. Их страхи и переживания я проходил вместе с ними. Возможно, лет через 15 я снова захочу ее найти, что бы бояться и переживать вместе с главными героями. Всем приятных впечатлений.
Как сказал персонаж одного голливудского фильма «Быть богатым — это здорово. Это позволяет людям быть настоящими говнюками, как им предназначено природой.» А Маркиз де Сад предупреждал: «Я не знаю иного метода, нежели этот: показывать преступление во всем ужасе, его характеризующем… Для того, чтобы описывать вас такими, как вы есть, с вашей гордыней, которую вы пытаетесь скрыть, ибо боитесь последствий». Убедительно? Вполне. <br/>
<br/>
Вообще, конечно, книга — гротеск за гранью. Достаточно уже того что ГГ, торчка со стажем, приглашают вести передачу о товарах для здорового имиджа. Коп мог бы сократить время своего расследования раза в два (кодовое слово ДНК), но тогда книгу бы пришлось сократить на треть, и убрать пару твистов.<br/>
<br/>
Респект всем — автору, переводчику, исполнителю.
5 выпуск 1 — ой серии ужаснул и возмутил. Ба скрутила птенцу шею? Самая жестокая книга, самый ужасный герой всех книг в мире — Ба. Автор, вы вообще нормальная? ЧТО У ВАС В ГОЛОВЕ ??? Какой нафиг мир детства? Бабушка хладнокровно скрутила птенцу шею, дальше все ухахатывались и поедали пирог, девочка счастливо заснула, день прошёл на славу? Я в шоке!!! Самое ужасное, жестокое и бездарное произведение из всех, что я читала!!! Чему оно учит детей? Скручивать животным шеи ?? Автор, вы ужасны!!! Я в полном шоке!!! Скрутить бы этой Ба так же шею, и автору заодно!!! Я бы смотрела на это и тоже «ухахатывалась», и счастливо засыпала бы в конце этого дня!!! Скручивание шеи автору, блин, прошло на славу!!!
Несколько месяцев назад я решил на ночь почитать сказку " Оловянный солдатик" своему карапузу которому 3.2годика. Попытался читать с выражением, с приёмами театральности с шумовыми эфектами в погружением в полную реальность)) И вот когда в сказке пробило полночь, и из шкатулки появился тролль, у моей девочки округлились глаза, и она спряталась под одеяло с головой, при этом не забыв спрятать с собой своего друга бабаку. Ночь у неё прошла в полном ужасе. Вообщем ничего себе получилась сказка на ночь))) Я согласен с мнением KishastiKuS, начитка для детей должна быть идеальной. В данном конкретном случае, голос чтицы не совсем подходит для сказки перед сном. Мне видится голос должен быть мягким бархатным и усыпляющем. Другое дело слушать эти сказки днём)))
«Мойдодыр» в кукольном театре поставили с атмосферой ужаса!<br/>
Превосходный спектакль!!!<br/>
Дети в полном восторге, внимательно следят за действием.<br/>
<br/>
Вначале у детей спрашивают, умывались ли они.<br/>
Дети рады стараться, отвечают.<br/>
Притом честные нашлись, кто не умывался.)<br/>
<br/>
Когда мочалки/бандитского вида/стали гоняться за мальчиком, он спрятался.<br/>
Умывальник спрашивает у детей, где он? Сейчас мы его словим.<br/>
Совершенно очаровательная девочка показывает, где сидит жертва.<br/>
Хотя режиссер учел этот момент и средствами звука и света шло нагнетание страха.<br/>
<br/>
В общем, трактовка Мойдодыра" на все вкусы.<br/>
Молодец Корней Чуковский!<br/>
Ни один ребенок не остался равнодушным, а взрослым простор для творчества.
Сама книга загадочна и таинственна. Старина Сэмуэль решил к концу жизни выдать что-то реально мощное. И удалось. А ему всегда все удавалось. Плохого не писал никогда.<br/>
Помню в детстве я много перечитал Марка Твена, было дома собрание сочинений — синее.<br/>
Помню тогда поразил меня психологией простой с виду рассказик «Человек, который совратил Гедлиберг». До сих пор помню свое детское впечатление, не то чтобы ужаса, а стыда за людишек. Но людишек, способных иногда все-таки превратиться в Людей, как блистательно показано в рассказе.<br/>
«Таинственный незнакомец» не зашел тогда.<br/>
Зато в зрелые годы все встало на свои места.<br/>
И ужасно хорошо, что книга нашла своего исполнителя. Молодец!<br/>
Спасибо.
«Надеюсь, он стащил достаточно порошка, чтобы помереть от передозы в этом дивном состоянии эйфории, а то ведь если протрезвеет, от ужаса с ума сойдёт)))»<br/>
<br/>
Очевидно, что Вы так и не дослушали ДО КОНЦА это произведение. Иначе мимо Вашего внимание не проскочили бы строки: <br/>
«Бенно отвернулся от иллюминатора и окинул взглядом рубку корабля, который стал его судьбой. Он чувствовал себя свободным от планеты Дильда, свободным от порошка. Ему не нужна больше ни та ни другой. Отныне он — САМ СЕБЕ БОГ.»<br/>
Да и доктору он «скормил» _предпоследний_ пакетик/дозу.<br/>
Не знаю, в чём дело — невнимательность или просто нетерпение виноваты. Но Основная Мысль от Вас ускользнула. И как теперь мне становится ясно — не только от Вас.
Все!!! Не могу я больше читать про эту бойню! Книгу прочла 70 %, занудство ужасное. Эту историю можно было написать на 10 страницах. Читала критику, чтобы понять про так называемый символизм. Но он уж очень скрыт, или его вовсе не существует. Тупой, устаревший до ужаса автор, 19 век, пещера! Прославляет недоразвитых, тупых, жадных и недалеких китобойцев? Самая ужасная профессия. Даже если кит — это Вселенная, а китобойное судно — человечество, которое берет от нее все и при этом готово ее сожрать — все равно не понимаю, кому это может нравиться. Все равно я не запомню, как у кита устроен хвост, череп или еще что! Тем более, что эти сведения, наверника, устарели. <br/>
Чтец читает хорошо. Он не виноват.
Когда-то в детстве, где-то в конце 80-х читала «Тайфуны». На тот момент книга мне показалась довольно увлекательной и даже пикантной. А сейчас… В ней нет ни динамичности и разухабистости «крутых» детективов, ни прописаного поединка умов психологического детектива, ни тайны, окутанной мраком интеллектуального детектива, ни леденящего ужаса нуарного детектива. Просто что-то «про шпионов в заграничном антураже». <br/>
Да, и пародией на бондиану серия про Эмиля Боева тоже не может быть, потому что пародия предполагает шутку, иронию, представление оригинала в комичном свете, а болгарин серьезен, как партагитатор на лекции. Скорее эдакий «наш ответ», но из-за того, что автор не забыл подчеркнуть руководящую линию партии и заботился о моральном облике главного героя, получилось, что получилось
ребят, за советы огромнейшее спасибо! красные цепи читал в хорошей озвучке, есть все 3 книги Образцова, но что-то у меня не пошло как-то. В Красных Цепях начало затягивает сразу, но потом, дослушав почти до конца понял, что это в целом детектив с эллементами ужаса. но в напряжении не держит- концовочка была понятна почти сразу, в начале. а вот на подобие Варговских маньяков, конечно не блеск, но читал недурную вещицу, забыл правда автора- «ад, штат Техасс.». а Кинга перечитал практически всё, что мог, когда помоложе был,- ужастики всё-же скучноваты, за исключением таких повестей, как " зеленая миля; Останься со мной; Лангальеры ", ну и тому подобное. жизненные вещи гораздо интереснее.
Гы-гы.«Куры не умеют кричать».<br/>
<br/>
Собик мучался на цепи.Тут счастье подвалило.<br/>
Глупая курица гребется и всё ближе-ближе.Цепь достаточно длинная.<br/>
<br/>
Собик, не будь дурак, ползком стал приближаться с немыслимым терпением, как положено умному зверю.<br/>
<br/>
Курица это дело обнаружила, буквально за пару мгновений до бесславной и безвременной кончины.<br/>
<br/>
Что было. Она стала птицей, умчалась по воздуху.Истерика не стихала долго.<br/>
И это было не кудахтанье.Это были такие вопли.Очень громкие крики ужаса смертельного!<br/>
Так что, не видели вы, граждане, птиц в стрессе.<br/>
<br/>
Птичка на дереве злобно ругалась.Это тоже никак не «пение».Крики, да еще на неприятной тональности.<br/>
Понятно, что она прогоняла от птенцов.
Вот-вот! Я именно об этом! Об атмосфере и деталях. Мне всегда казалась, что именно идеи АВТОРА, ЕГО щепетильность к деталям должны <br/>
создавать атмосферу повествования, цельность образов, характеры героев. Убавить… Это же не звук в телевизоре убрать, потише сделать… Как можно убавить эротику в«Эммануэль»? Или у Кинга ощущения ужаса происходящего… Если это задумывалось именно ТАК! А тут получается, как тортик Наполеон испечь: можно со взбитыми сливками, а можно с заварным кремом… <br/>
Я не собираюсь поучать автора, как надо писать книги )). Особенно, если сама этого делать не умею. Извините, если на это похоже. Просто мне обидно… за мои недополученные ощущения что ли… в уже прочитанном. Не совсем правильно выражаю… Не могу подобрать слова…
Вот с рассказом беда. Композиция не продумана. Не все ружья, висящие на стене, потом выстрелили, фигурально выражаясь. <br/>
По ходу сюжета автор накидывает нам несколько завязок. Некий подписчик, подбрасывающий блогерам идею путешествия в очередную заброшку с обещанием подарить потом кучу донатов, так и остается лишь упоминанием в начале. <br/>
Кто этот молчаливый дед, который неожиданно кусается? Кто эти странные жители, обгладывающие труп одного из героев? Куда уходит и зачем возвращается гигантский монстр, откусивший этому герою голову? <br/>
Ну и сама тема заброшенных поселений автором изучена весьма слабо. Все деревни в советское время входили в состав сельсоветов. Даже отдаленные. Даже в глухой сибирской тайге. Нельзя было не знать о каком-то скоплении домов в лесу. Геологи, летчики, егеря, охотники даже при отсутствии в то время сотовой связи и навигаторов так или иначе посещали самые безлюдные места. <br/>
Но Константину и Радиону удалось эту слегка недописанную сказку приоживить.
<br/>
Жить в деревне и работать на земле это замечательно и многие наши люди с большим удовольствием не уезжали бы в города, тем более, что земли у нас, в России, видимо-невидимо, стоит, пустует, ждёт хозяина…<br/>
Но для этого крестьянин должен быть хозяином на своей земле. Советская власть отбила охоту даже мечтать об этом.<br/>
Вот сейчас попробуйте найти сельхозродукцию простого сельского жителя и купить для себя. Обыщитесь. Но Египет, Азербайджан и Китай- сколько угодно. Обидно, блин.
но зато поразился насколько нищая в городе была школа. у нас был отдельный взрослый и детский спорт залы, взрослый имел трибуны, и огромный потолок (занимал часть строения-где могли бы быть три этажа), был свой школьный гараж где были трактора, набор грузовиков, несколько разных автобусов (в которых нас возили на мероприятия и экскурсии по всей области). в Пскове надо было где то заказывать -это был процесс класс раз в два года))<br/>
в деревне был огромный комплексный стадион-где отдельно футбольное поле, хоккейное, баскетбольное. в городе какой то жалкий набор по сути во дворе школы))<br/>
в общем и целом я конечно с большим удовольствием стал учится в городе, но на лето с тем же удовольствием уезжал к бабушке.<br/>
ну колхоз конечно не знал дефицита овощей, ягод и фруктов средней полосы, и мяса. кто сам свиней и кур держал, кто у соседей покупал
Автор, явно, очень талантлива. Делая скидку, на японский менталитет и юный возраст, чуствуется, что она растёт как писатель. Всю ту тупость что она наворотила в первых томах, сумела сгладить и продолжать историю всё лучше и качественней. Тупости и условностей с каждым томом становится всё меньше. Герои и злодеи растут, перестают быть шаблонными и становятся живыми людьми. Бои настолько шикарны, что ждёшь их с нетерпением. В сюжете до сих пор есть интрига, не смотря на то, что герой вырос и стал много сильнее, он не побеждает по щелчку пальцев. Используют и стратегию и тактику и хитрости всякие… Диалоги божественны, как по мне… Они и изначально были не так уж и ужасны, это сильная сторона автора. Юмор на любителя, но я давно не помню, чтобы смеялся в голос над книгой… <br/>
Начиная с десятого тома, это моя любимая серия после Реинкарнации безработного.<br/>
Да, это по прежнему тот же герой щита, и автор суёт его в абсурдные ситуации, но наблюдать, как он переворачивает тупость превращая её во что-то адекватное мне очень нравится. Вцелом, серия очень хороша, и оставляет только положительные эмоции, несмотря на кошмарное начало. Как-то так… ^_^
а наша — не самая плохая экранизация, межпрочим, и близка к оригиналу. вот, наткнулась в инете: «Памела Трэверс искренне ненавидела Уолта Диснея за то, как он извратил образ и идею книги в первом анимационном фильме по ней. Она воевала за каждую правку в сценарии, а на премьере рыдала, будучи в ужасе от того, что видела на экране.» а там 5 Оскаров, как-никак, несмотря на розовые сопли. зато в плане морали и образа «леди» к тому фильму претензий нет, но это уже не Мэри.<br/>
чую, ювеналкой попахивает с загнивающего. мы же всё лучшее оттуда тащим))
Мерседесы лишь любят… а на Вагнере растут, воспитываются… под него совершают действия.<br/>
поэтому неизбежен вопрос… Гитлер ли любил Вагнера. или Вагнер породил Гитлера :) это не утверждение-это вопрос.<br/>
а Гитлер явление настолько инфернально-адское. что а) в таких вопросах уместно на 200% страховаться «на всякий случай» б)именно немцы тот же Манн-были больше всего в ужасе-и с вопросом «как мы дошли до этого» многие взяли за старт 18 век-и очень радикально выбраковали куда больше культурных деятелей-чем Вагнер.<br/>
кое кто вообще заявил-что все. после Гитлера люди богу не интересны… он нас вычеркнул из каких либо планов :) доживаем просто по инерции :)
<br/>
Вообще, конечно, книга — гротеск за гранью. Достаточно уже того что ГГ, торчка со стажем, приглашают вести передачу о товарах для здорового имиджа. Коп мог бы сократить время своего расследования раза в два (кодовое слово ДНК), но тогда книгу бы пришлось сократить на треть, и убрать пару твистов.<br/>
<br/>
Респект всем — автору, переводчику, исполнителю.
Превосходный спектакль!!!<br/>
Дети в полном восторге, внимательно следят за действием.<br/>
<br/>
Вначале у детей спрашивают, умывались ли они.<br/>
Дети рады стараться, отвечают.<br/>
Притом честные нашлись, кто не умывался.)<br/>
<br/>
Когда мочалки/бандитского вида/стали гоняться за мальчиком, он спрятался.<br/>
Умывальник спрашивает у детей, где он? Сейчас мы его словим.<br/>
Совершенно очаровательная девочка показывает, где сидит жертва.<br/>
Хотя режиссер учел этот момент и средствами звука и света шло нагнетание страха.<br/>
<br/>
В общем, трактовка Мойдодыра" на все вкусы.<br/>
Молодец Корней Чуковский!<br/>
Ни один ребенок не остался равнодушным, а взрослым простор для творчества.
Помню в детстве я много перечитал Марка Твена, было дома собрание сочинений — синее.<br/>
Помню тогда поразил меня психологией простой с виду рассказик «Человек, который совратил Гедлиберг». До сих пор помню свое детское впечатление, не то чтобы ужаса, а стыда за людишек. Но людишек, способных иногда все-таки превратиться в Людей, как блистательно показано в рассказе.<br/>
«Таинственный незнакомец» не зашел тогда.<br/>
Зато в зрелые годы все встало на свои места.<br/>
И ужасно хорошо, что книга нашла своего исполнителя. Молодец!<br/>
Спасибо.
<br/>
где по ночам<br/>
объявляется чудо —<br/>
огни болотные;<br/>
и даже мудрому<br/>
тот путь заказан;<br/>
порой бывает,<br/>
что житель пустошей,<br/>
гонимый сворой,<br/>
олень гордорогий,<br/>
спасая голову,<br/>
стремится к лесу,<br/>
но, став на опушке,<br/>
он жизнь скорее<br/>
отдаст охотнику,<br/>
нежели ступит<br/>
в темные чащи,<br/>
страшное место!<br/>
© Беовульф<br/>
<br/>
обязательно заслушаю вечером
<br/>
Очевидно, что Вы так и не дослушали ДО КОНЦА это произведение. Иначе мимо Вашего внимание не проскочили бы строки: <br/>
«Бенно отвернулся от иллюминатора и окинул взглядом рубку корабля, который стал его судьбой. Он чувствовал себя свободным от планеты Дильда, свободным от порошка. Ему не нужна больше ни та ни другой. Отныне он — САМ СЕБЕ БОГ.»<br/>
Да и доктору он «скормил» _предпоследний_ пакетик/дозу.<br/>
Не знаю, в чём дело — невнимательность или просто нетерпение виноваты. Но Основная Мысль от Вас ускользнула. И как теперь мне становится ясно — не только от Вас.
Чтец читает хорошо. Он не виноват.
Да, и пародией на бондиану серия про Эмиля Боева тоже не может быть, потому что пародия предполагает шутку, иронию, представление оригинала в комичном свете, а болгарин серьезен, как партагитатор на лекции. Скорее эдакий «наш ответ», но из-за того, что автор не забыл подчеркнуть руководящую линию партии и заботился о моральном облике главного героя, получилось, что получилось
<br/>
Собик мучался на цепи.Тут счастье подвалило.<br/>
Глупая курица гребется и всё ближе-ближе.Цепь достаточно длинная.<br/>
<br/>
Собик, не будь дурак, ползком стал приближаться с немыслимым терпением, как положено умному зверю.<br/>
<br/>
Курица это дело обнаружила, буквально за пару мгновений до бесславной и безвременной кончины.<br/>
<br/>
Что было. Она стала птицей, умчалась по воздуху.Истерика не стихала долго.<br/>
И это было не кудахтанье.Это были такие вопли.Очень громкие крики ужаса смертельного!<br/>
Так что, не видели вы, граждане, птиц в стрессе.<br/>
<br/>
Птичка на дереве злобно ругалась.Это тоже никак не «пение».Крики, да еще на неприятной тональности.<br/>
Понятно, что она прогоняла от птенцов.
создавать атмосферу повествования, цельность образов, характеры героев. Убавить… Это же не звук в телевизоре убрать, потише сделать… Как можно убавить эротику в«Эммануэль»? Или у Кинга ощущения ужаса происходящего… Если это задумывалось именно ТАК! А тут получается, как тортик Наполеон испечь: можно со взбитыми сливками, а можно с заварным кремом… <br/>
Я не собираюсь поучать автора, как надо писать книги )). Особенно, если сама этого делать не умею. Извините, если на это похоже. Просто мне обидно… за мои недополученные ощущения что ли… в уже прочитанном. Не совсем правильно выражаю… Не могу подобрать слова…