Никогда не любила абстрактную живопись. Слова" какая экспрессия " и тому подобные вызывали только смех и недоверие. Но этот рассказ — <spoiler>он абстрактный, " не надерганный < с модных платформ ". В нем каждый видит то, что хочет, или что не может вообразить, или что то ужасное ./spoiler> <br/>
Я тоже несколько раз послушала, рассказ — чудо♥️♥️♥️♥️♥️<br/>
<spoiler>А лошадиная голова -: это может, как белая обезьяна… Ну вот если скажут < не думать о белой обезьяне, то ведь не получится не думать.Все мысли о ней будут. Вот сказал Гг Константин Михайлович, что может лошадиная голова появиться — и она появилась. <br/>
Гг, если так хотел понять, и старик согласился ему показать даже, лучше бы делал /, как велено. А он повел себя как персонаж фильма ужасов — не послушался<br/>
Образ Константина Михайловича даже ярче, чем образ Гг<br/>
spoiler><br/>
Огромное спасибо Sallivan и Маяку♥️♥️♥️♥️</spoiler></spoiler>
Ага. Оказывается, я уже несколько произведений данного автора прослушала, и все они мне понравились! И еще, из комментариев, я поняла, что и читает автор! Значит, все мои слова благодарности, радости и восхищения — одному человеку! Переслушаю все ваши повести и рассказы, которые здесь есть! Вы большой молодец! Ваш труд достоин уважения и всяческих похвал!
Очень понравилось! Спасибо! И рассказ интересный, и чтец великолепен. И за уважение к красивому русскому языку без «поговорить ЗА табуретку, или смеюсь С тебя»… отдельно спасибо большое!
Почему каждый индивид, что написал хоть несколько строк зовёт себя писателем, а каждый, кто что-то записал на диктофон — декламатором?.. Рассказ почти никак, начитка… при скорости -20% можно хоть что то разобрать в этой пулемётной очереди, при таки хорошей дикции. Понравилась только этикетка… Особенно интересно, как инвалид из какой-то железки взял и отковал на холодную аж подкову, впервые взяв в свои деформированные пальцы молоток… Что, ЕГЕ уже настолько свирепствует?..
Слушать начал с интересом, но пришлось прервать, откровенно устал и перестал воспринимать содержание рассказа от неожиданных к месту и нет надрывных восклицаний и стенаний чтеца, понимаю что хотелось придать жути, мрачности происходящему, к сожелению у меня сработало наоборот, спасибо за работу автору и чтецу
Прекраснейшее прочтение великих произведений Л.Н.Толстого Георгием Тараторкиным украсило их.Великолепный всё-таки был актёр и очень талантливый. С рассказа Л.Н.Толстого «После бала»в школьные годы к нам, пожалуй, впервые пришло понимание несправедливости одних людей по отношению к другим и различия людей различных социальных групп.Это было открытием для нас в то время.
Поучительный рассказ, и правда не стоит так на мелочах заострять внимание сильно и усложнять там где всё просто. Да, вот как уже выше написали, в комментариях… Может изначально рассказ должен был быть ужасами, но чтец его абсолютно в сатиру перевёл. <br/>
Как вариант. Получилось хорошо.
Если наблюдать за животными, то сразу заметишь, когда на корову натянули седло. Также и с мыслью человека. «Клептомания» затягивает. "… кошелек раскрылся, словно рот. В нем лежала одинокая монетка достоинством в пенни". Что может быть проще, чем заглянуть в чужой «рот» на fantlab ru и слямзить «пенни»… Это нормально для человека который верит в СЕБЯ. Надо лишь помнить заповедь: «Украв, верни вдвое!»(т.е. возьми чужую мысль в кавычки)) <br/>
История Джорджа Мейсона не так проста как кажется. В рассказе всё иносказательно, плотно упаковано много тем и мыслей. Основная тема — критика «каменщиков» ( Мейсон — «тот, кто работает с камнем» — частая аллегория идет из Библии), которые заполучив обманом кожанный «кошелек», решили, что обманули даже Фортуну ( намек — имя старухи). Отдельная тема аллегории с назойливым пенни (а не цент!) и старухой, жемчугом и Пегги.<br/>
Это не «ужас, мистика», а НФ. Извечная тема о особенностях мышления человека и его психики. Гг способен видеть «знаки», только толковал их стяжательски. Человек как человек, как все «люди. Любят деньги, но ведь это всегда было…». А так, из-за какого-то «пенни»… увяз коготок — пропала вера. Могла красиво петь и радовать)
Заложен в рассказ смысл двух народных определений:«Из грязи в князи» и «Бог накажет».Вот и получилось, что приказчик из крепостных похуже любого угнетателя станет, да наказание Божье неотвратимо настигнет.Спорное это утверждение, да уж как получится.Прочтение книги, как всегда у Александра Синицы выше всяких похвал.
«Скелет» в исполнении Александра Степного — шедевр! <br/>
Я раньше слышала этот рассказ в исполнении «непомнюкого». И рассказ не произвёл на меня такого приятного, со смешинкой, впечатления)) Спасибо, Александр!
Прочтение Александра делает рассказ ещё более значительным.Он был бы по-настоящему злободневным во времена анти-алкогольной компании, объявленной М.С.Горбачёвым, когда сносили бульдозерами виноградники и вырубали сады.Тогда творчество Л.Н.Толстого как -то было подзабыто.Спасибо Вам Александр Синица за прекрасное прочтение.Очень понравилось.
Я тоже несколько раз послушала, рассказ — чудо♥️♥️♥️♥️♥️<br/>
<spoiler>А лошадиная голова -: это может, как белая обезьяна… Ну вот если скажут < не думать о белой обезьяне, то ведь не получится не думать.Все мысли о ней будут. Вот сказал Гг Константин Михайлович, что может лошадиная голова появиться — и она появилась. <br/>
Гг, если так хотел понять, и старик согласился ему показать даже, лучше бы делал /, как велено. А он повел себя как персонаж фильма ужасов — не послушался<br/>
Образ Константина Михайловича даже ярче, чем образ Гг<br/>
spoiler><br/>
Огромное спасибо Sallivan и Маяку♥️♥️♥️♥️</spoiler></spoiler>
Как вариант. Получилось хорошо.
История Джорджа Мейсона не так проста как кажется. В рассказе всё иносказательно, плотно упаковано много тем и мыслей. Основная тема — критика «каменщиков» ( Мейсон — «тот, кто работает с камнем» — частая аллегория идет из Библии), которые заполучив обманом кожанный «кошелек», решили, что обманули даже Фортуну ( намек — имя старухи). Отдельная тема аллегории с назойливым пенни (а не цент!) и старухой, жемчугом и Пегги.<br/>
Это не «ужас, мистика», а НФ. Извечная тема о особенностях мышления человека и его психики. Гг способен видеть «знаки», только толковал их стяжательски. Человек как человек, как все «люди. Любят деньги, но ведь это всегда было…». А так, из-за какого-то «пенни»… увяз коготок — пропала вера. Могла красиво петь и радовать)
Я раньше слышала этот рассказ в исполнении «непомнюкого». И рассказ не произвёл на меня такого приятного, со смешинкой, впечатления)) Спасибо, Александр!