Поиск

При всей любви к Бушкову… «Пособие» для садистов, извращенцев и других убогих с плохой фантазией: от диалогов уши в трубочку сворачиваются, сцены вызывают устойчивый рвотный рефлекс, а персонажи вызывают отвращение. Люди, о чем эта книга?!

Как далеко, это — наше детство. Детям наших внуков будут вживлять чип при рождении, чтобы не звонить, получать ежеминутно инфу об их здоровье, а также навигацию, где находятся и с кем.<br/>
Книга понравилась Озвучка супер.

Великолепная книга, но чтец полный отстой!!! Ей необходимо посещать первый класс начальной школы! Не умеет читать слова, перевирая их, запинается, сложные слова читает почти по слогам. Читает монотонно, позевывая при этом! Кто доверил ей озвучку?!

Спасибо вам за отзыв. Дело не в том, что я знаю больше чем говорю в своей книге — дело еще и в том, что не все даже до сих пор можно просто так взять и рассказать.

Снова читаю любимого Круза. Опять удивляюсь его стилю, как он описывает войну и при этом нет кровавого месива, матершинщины, даже перечисление оружия не напрягает. Хотелось бы купить книгу в бумажном переплёте, может кто подскажет где?

Не смогла дослушать. Эта книга должна быть не в отделе «детектив, триллер» а в отделе фантастика-мистика. Восхваление российской современной науки вызывает гомерический смех, при том, что ни разу не упомянуты известные физики мирового значения.

Чтецу благодарнрсть! Голос, темп, отыгрыш ролей всë на уровне, единственное переходы между главами ну совсем никак не обыграны даже просто паузами. Книга увлекательная не грузит излишне при этом держит интригу и описывает интерессный фентези мир.

хм… в одной книге зомби апокалипсис и доставка штамма в исследовательский центр, а в другой — путешествие по другим мирам и тьма. ну да — сюжет один в один. при всём желании ни малейшего различий не найдёшь.

Да, конечно порой очень сложно уследить за сюжетом. При том, что я прочла книгу. Наверное, не читавшему ещё сложнее. <br/>
Иногда чтец путается, кашляет))в общем да, кажется, я тоже не осилю, голова квадратная уже)))

Читала книгу пару лет назад. До сих пор одна из любимых ужасов! Сюжет очень интересный, местами пугает и бударажит. К концу правда удивил и перешел скорее в жанр фантастики, но все же историю не испортил.

Не смогла дослушать произведение до конца — нашла краткое содержание и поняла, что не моя книга. Ну не могу, при всей красоте слога автора и мастерстве исполнителя, наслаждаться описанием медленного убийства и искать в нём аллегории.

Озвучка, конечно…<br/>
С этим произведением знакомиться при такой озвучке просто преступно — голос никак не подходит. Такую книгу лучше читать в бумаге, чем насиловать свои уши.<br/>
И, чёрт побери, «жиклЁры», а никак не «жИклеры»…

Отличное чтение! Интересно слушать, как сказку, с интонацией. Бывает чтецы сухо читают текст, а тут все профессионально. <br/>
Книга неплохая, люблю Бенцони из-за описания исторических событий, при этом поступки главных героинь обычно вызывают вопросы.

нда… 30%. я и так долготерпелива. ненормальная героиня. Впрочем, что с них взять? <br/>
При всём том хочется сказать доброе слово о чтице — приятный голос, хорошие интонации, замечательно читает. Ей — 5. Но книге ставлю минус.

Интересная книга. С первой главы заинтересовала и до конца не отпускала. Благодаря сочетаниям мерзкого, откровенного, грустного, книга похожа на огромный океан, который прячет в себе тайны. И эти тайны вы узнаёте в конце. Немного может показаться, что книга переходит в жанр ужасов (особенно под конец), даже немного чувствуется японский своеобразный хоррор, но это чувство заменяется последними тёплыми воодушевляющими словами. Книга стоит 20 часов прослушивания!<br/>
Также спасибо чтецу, Кириллу Радциг, чей голос столько раз изменялся и не дал уснуть при прослушивании!

Описание к книге смахивает немножко на первую книгу Василия Головачева из эзотерической саги «Запрещенная реальность», там Матвей Соболев тоже видит девушку во снах, потом встречает ее, оба героя в книгах владеют боевым искусством, хотя и на несоизмеримом уровне, но на деле, эта книга оказалась нечто иным, да, в сравнении с Головачевскими книгами эта более наивная и беспечная, но возможно это из за характера главной героини, и как мне кажется автор умышленно делает ее такой, вроде бы девушка прошла огонь и воду, хлебнула с детства, но переборола себя и лишь закалилась и стала умней, но иногда она такие глупости по сюжету делает, что невольно хочется крикнуть: «вот дура!», <br/>
в комментариях тут написали, что автор на куролесила и пыталась оригинальничать, что выглядит глупо, но на мой взгляд это запутывает сюжет и лишь интригует, беда таких книг в том, что она не подходит для взрослого контингента, но и для молодежи так же не прокатит, так как на уме совсем другое, а уж поколение «NEXT» и подавно деградирует, достаточно посмотреть какие каналы на ютубе находятся в трендах, кстати в этой книге есть момент когда Катя с Милой прикинувшись журналистками, берут у какой то разбогатевшей тренерши интервью, и та читает им лекцию — своего рода философию современного поколения, да и вообще большей части населения планеты, это интервью четко показывает куда катится мир.<br/>
И потому книги с философией и копанием в себе, но приправленными молодежным сюжетом вряд ли вызовут интерес, как у младших, так и старших, а скорее негатив, как следствие защитной реакции, ведь книга отчасти изобличает их.<br/>
— <br/>Мне 44 и путь был странным и долгим, помню как в начале 80-х родители с родственниками или друзьями на кухонных посиделках обсуждали Вангу, Рэрихов, инопланетян и прочие странности, потом появился Кашпировский, Чумак и прочая нечисть, но каким то образом моя мама плавно перетекла в православное христианство, а следом и меня, а потом и сестру по крестили, отец долго насмехался и упирался (родители работали в научном институте, тогда церковь и вера осуждались, особенно в таких кругах), но к началу 90-х и он сдался и стал еще более рьяным — дома религиозных книг хватит на целую библиотеку,<br/>
Все эти годы я наблюдал за людьми, верующими, атеистами, размышлял и сравнивал, стал интересоваться другими религиозными направлениями, пытаясь сравнивать, погрузился в эзотерику, веды, и сейчас продолжаю, и все это приводит к странным и даже страшным мыслям, очень много совпадений во всех течениях, и в то же время противоречий, складывается ощущение что автор всех учений один, или может человечество было единым, но упав в яму регресса разделилось?<br/>
Но в любом случае одно можно точно сказать, атеист или представитель любой религии, и там и там есть как очень хорошии люди, так и просто паскудные нелюди — это же в споре с Катей говорит герой этой книги Антон, что не религия виновата, а конкретный «человек» с безумной кашей в голове.<br/>
— <br/>Книга как минимум неплохая, в любом случае, наводит на размышления, особенно тех кто только встает на путь познания себя.<br/>
Кстати чтец великолепный, очень похож, на Князева Игоря, который тут очень популярен,<br/>
а любителям головомойных книг очень советую Дяченко Марина, Дяченко Сергей,<br/>
мне очень понравились их книги: «Пандем», «Vita Nostra», «Цифровой, или Brevis est»<br/>
Еще от себя очень советую, если вам не нравится, куда катится наш мир, прочитать или послушать книги Ивана Ефремов: «Туманность Андромеды», «Час Быка», «Лезвие бритвы», а так же Книги Сергея Тармашева: «Древний» и особенно Древний: Предыстория", еще забыл название, книги, там про то куда нас может привести в будущем ГМО.<br/>
Всем ДОБРА!

Блин, я первые две трети книги не понимал что это, про что это… Не, ну мир нарисован красиво и интересно, правда без лишних подробностей, но они и правда лишние. Сначала что-то додумает воображение, потом что-то доскажет повествование. Прикольно, затягивающе, без воды с мылом… Третья часть собрала всю охапку в один сноп. Не длинный отличный рассказ, это очень ценно, ведь далеко не многие авторы могут сделать гигантский объём текста интересным не превратив его в снотворное балабольство ни о чём. Здесь лаконично, сочно. Было не большое впечатление недосказанности, но в итоге оное оказалось ложным. Мне сие оченно понравилось.<br/>
Ну про Мастера Олега чего говорить… и так понятно, Мастер.

Послушал две книги, понравились. Даже странно, что раньше не слышал о цикле про Лёньку Охнаря. Казалось сначала, что повести, всё таки, детские, пока в первой не дошло до откровений Гафийки. Про чтеца спорные отзывы, по мне, перебор с эмоциями, персонажи все какие-то не реальные получились, у всех дефекты речи либо ментальные нарушения. Лично мне это мешало, слушаешь кусок без диалогов — здорово, начался диалог — опять странные образы всплывают перед глазами. Ну а когда, для пущей убедительности, уважаемый чтец ещё и рыгнул за персонажа, было неловко за него. Желаю Денису прислушиваться к комментариям, а не только реагировать на восторги и доозвучить весь цикл, закончить «колонию» и ещё две части.