Голод был на территории Поволжья, Центрально-Черноземной области, Северного Кавказа, Урала, Крыма, части Западной Сибири, Казахстана, Украины и Белоруссии. Больше всего людей погибло в Казахстане, Поволжье, и только потом на Украине. Всем известны причины этого голода — засуха, неурожай, перегибы в коллективизации и экономические санкции со стороны мировых держав. <br/>
Голодомор, это изобретение Ющенко и его американских кураторов, а также всяких лжеисториков, вроде галицийского еврея Нормана Наймарка. Вся президентская программа Ющенко основана на 2 Г (голодомор и Гонгадзе). Больше этот «поморщенный» президент вместе со своей американской женушкой для Украины нихрена не сделал.
А какие у Золушки безупречные моральные и личностные ценности? Что то я их не заметила. Покорная и жалкая, не может не только за себя постоять, но и за своего отца, убогого подкаблучника. Кланяется, кланяется смиренница, но при этом мечтает о принце! Не меньше! И на бал едет не благодаря своим личным заслугам, а благодаря волшебным связям, хрен знает откуда и за что ей дарованными. И этот мерзкий маскарад — тыквы, кареты, крысы…<br/>
В чем её добродетели? Никогда не любила эту тупую сказку с её тупой моралью: паши, надейся и жди…<br/>
И в сказке, насколько я понимаю, Золушка становится как раз эффектной красавицей, в понятиях того времени.
Напомнили Астрид Лингрен «Пеппи Длинныйчулок»: «И золотых слитков, и страусовых перьев, и дохлых крыс, и разноцветных леденцов, и маленьких гаечек, ну и всяких там других...» Забавный получится вид ратти-талассотерапии))) рассмешили))) спасибо!
И семья вся в сборе, и все живы здоровы, и крыша над головой есть, но жуют сопли эти двое. И воспоминания какие-то странные: не детей, в разные периоды жизни в доме на земле, они вспоминают, а тупо скрипучее барахло.
«И журавли уносят лето,<br/>
Раскинув серые крыла.<br/>
Кружатся листья, как записки,<br/>
Какой-то вьюгой неземной.<br/>
Кто не терял друзей и близких, <br/>
Пусть посмеется надо мной». (Рузавина-Таюшин)<br/>
Я твердила последние две строчки, когда первый раз потеряла близкого человека. Потом были другие потери, это всегда нестерпимая боль, а потом — пустота…<br/>
«Но, иногда, трагическое происшествие создает своего рода психологический водоворот, заставляющий каждого человека в толпе мыслить одним единственным, наиболее примитивным образом.»<br/>
Думаю, что у всех это происходит по-разному. <br/>
У Моэма есть история. Молодая мать только что потеряла ребёнка и, в каком-то одурманенном порыве, идёт на панель, веселится, чтобы забыться.<br/>
Наша история — сильнейшая драма. Если бы всё заканчивалось смертью, это была бы трагедия. Но, здесь со смертью только начинается жизнь. Другая жизнь. Тяжелая, временами невыносимая. Но в ней не только боль, но и приятные воспоминания. И интересные мысли, связанные с этими воспоминаниями. «Девочки, даже самые крошечные, обожают возиться с пудрой и помадой. Так, едва родившийся котёнок, уже охотно лакает сливки».<br/>
Чтобы приглушить боль нужны кардинальные перемены в жизни. И они происходят. <br/>
Я думала, как же автор закончит свою повесть. И, как великий мастер, он закончил словами, которые каждый, кто соприкоснулся с этой печальной историей, будет понимать по-своему.<br/>
«Чего ты сейчас-то ждешь, — хотел спросить Масару, но промолчал. Он и так это знал. Мороз пробежал по его спине, и Масару сильнее стиснул рученку сына.»<br/>
А своё философское отношение к жизненным испытаниям, которые выпадают человеку, на мой взгляд, автор выразил такими словами:<br/>
«Ничего она в жизни хорошего не видела, но и лишиться ничего не могла».<br/>
***<br/>
Спасибо, Олег! Ваш выбор и Ваше озвучивание заслуживает самой высокой оценки.
Книга заключается в том, что ГГ чуть не становится жертвой своей одержимости, которую он считает и долгом, и данью справедливости, а на самом деле делает то, что уже не может не делать. И его психика чуть не обвалилась под таким стрессом — он мирный человек и никогда никого не убивал, уж не говоря о том, что с такой обстоятельной подготовкой… при этом в своих страхах он прав, потому что ему предстоит встретиться с опасным криминальным человеком, который не пощадит его при любой оплошности. У кого бы крыша не поехала в такой ситуации?
Практически во всех крупных городах Европы запрещено кормить этих тварей. Крупные штрафы до 500 евро. А в Таиланде можно еще и присесть на несколько месяцев.<br/>
Вроде и в России кое где уже запретили. Кроме того их травят везде как могут. В США разбрасывают корм с контрацептивами. В Риме в фонтаны добавляют свинец, он накапливается в организме птиц. Памятники окружают мелкой сеткой, иногда под током. Эти «летающие крысы» всех достали. Власти той же Венеции тратят огромные деньги на восстановление памятников и зданий, пострадавших от этих тварей. Не говоря уже о куче заразы, которую они переносят.
Слушал во второй раз, после перерыва в несколько лет. И снова понравилось. Достаточно страшно и ужасно, явных затянутостей не заметил.<br/>
На что обратил внимание. Первое — явных дебилов вроде быть не должно, но по факту есть. Декоративную крысу потащили в многодневный поход — ноу коммент. Жалко зверюшку…<br/>
<br/>
Второе. (далее маленький спойлер) Сколько дней группа провела на базе — большой секрет. По дням — 3. По ожиданию катера — 5 и больше. Но на шестой (вроде бы) день, ГГ ностальгирует, что метал ножик целых два(!) дня назад.) А метал он его в первый день…<br/>
<br/>
Третье. Я прозевал момент, когда группа охлаждала пиво и водку. А на дворе — под 30. Так что горячие парни хлебали на жаре ёрш из перегретого спиртного. А от этого такие глюки бывают, что Баркеру и не снились!) И что там было в реале, а что в астрале — большой вопрос.<br/>
<br/>
Четвёртое. В финале, то есть больше чем через неделю, водка ещё осталась! Вот в это я, как бывалый турист, не поверю никогда. В стихийных коллективах, без бугра и завхоза, водка кончается первой из всего съестного. Так что перед нами не просто ужастик, а ужастик фантастический!))<br/>
А тема сисек, действительно, почти и не раскрыта. При наличии трёх симпатичных девушек, воспоминаний и мечтаний о сексе гораздо больше чем секса как такового. Это не минус, просто это немного необычно.<br/>
<br/>
Уважаемый ПК читает очень чётко и уверенно. Его приятный голос маскирует то обстоятельство, что ПК — один из самых безграмотных исполнителей в топе. Судите сами:<br/>
стУпни, непрИязнь, ногтЯ, нАверх, Умерший, восторжЁнно, мелькОм, запЫхался,<br/>
зАнявшись, нескАзанное, головЁшка (нужно Е), спЕкшиеся (нужно Ё)… <br/>
И это не всё, это далеко не всё…
Просто у нас с вами цели разные…У меня не было цели флудить, устраивая здесь псевдонаучный дискурс при этом ещё и нещадно копипастя инфу из интернета. Лоренц применил известные всем посылки конкретно к области своей деятельности – метеорологии и изучения механизмов возникновения стихийных бедствий, вот и всё – я это имела ввиду. Мало знать, надо ещё подвести научную теорию. Все знают, что если на морском берегу построить песочный замок, то шансы, что он разрушится в результате дуновения ветра несравнимо больше, чем шансы на то, что тот же самый ветер воссоздаст его вновь – вероятность такого развития событий стремится к нулю. Всё что может сломаться, обязательно сломается. Любая система стремится к минимальному содержанию свободной энергии – энтропия всегда положительная – таков закон, трудно ему противостоять, а вот чтобы он реализовался, достаточно минимального движения – даже взмаха крыла бабочки. Феномен жизни состоит как раз в том, что живые системы накапливают энергию – энтропия отрицательная. Но и то – до поры до времени — пока работают механизмы, поддерживающие это неравновесное состояние. Можем ещё подискутировать про «теорию струн» или «стрелу времени»…Только вот имеет ли это всё отношение к конкретно этому рассказу? (Вы, наверно, каждый пост проверяете на плагиат, чтобы при случае указать на недалёкость автора. Можете и этот проверить и официально обнародовать процент оригинальности).
Моя любимая у Громыко книга после Камалейника. Особо рассуждать не над чем — красивая женская сказка в жанре. Мне совершенно не близко мнение о затянутом начале. Наоборот, каждый раз перечитывая, я с удовольствием погружаюсь в атмосферу, созданную автором. На мой вкус там нет ничего лишнего, чего не сказала бы о её Вольхе. Трилогия написана будто начинающим автором, тоже женская сказка, но больше напоминает фанфик, чем произведение писателя.<br/>
<br/>
В годе крысы и в цветке Камалейника автор уже набил достаточно шишек, чтобы не играть в бузотёрство, но и не растратил внутренней идеи и романтизма.<br/>
<br/>
Воробьёва Ирина приятно удивила, хотя, имхо, Громыко и Воробьёва не нашли друг друга. ВОзможно, когда-нибудь появится человек, сумеющий рассказать Громыко так, чтобы стало понятно: вот веска с весчанами, тяжёлая и невежественная жизнь делает их ограниченными и злыми. Но и среди них попадаются исключения, добрые, человечные, готовые к самопожертвованию. Всё это запаковано в забавную и красочную историю одной девушки.
лучше всего грозное напоминание звучит в произведении про гамельнского крысолова:<br/>
<br/>
Кто там в плаще явился пестром,<br/>
Сверля прохожих взглядом острым,<br/>
На странной дудочке свистя?..<br/>
Господь, спаси мое дитя!»<br/>
(старинная немецкая баллада).<br/>
<br/>
В сказке братьев Гримм это описывается так:<br/>
«В Гамельне всегда было много крыс, но опасности они не представляли, поскольку кошки всегда решали эту проблему обычным способом — убивая их. Однако, внезапно что-то случилось, и крысы начали бешено размножаться. И вскоре черное море крыс заполонило весь город…»<br/>
Характерный момент: «Все, что нам нужно — это армия котов! Но все кошки были мертвы…»<br/>
В сказке не говорится, что случилось с кошками, но мы-то это знаем…
«На высоте десятью десяти человеческих ростов над миром простирается крыша, каменная крыша, гладкая-прегладкая.»<br/>
Интересный классический рассказ, с описанием природы. Прекрасно озвучен Олегом Булдаковым. Слушала с замиранием, как хороший триллер. Концовка не разочаровала. Спасибо Вам, Олег за доставленное удовольствие и за выбор.<br/>
«Он лежал покойно, и на его лице была улыбка.»
Голодомор, это изобретение Ющенко и его американских кураторов, а также всяких лжеисториков, вроде галицийского еврея Нормана Наймарка. Вся президентская программа Ющенко основана на 2 Г (голодомор и Гонгадзе). Больше этот «поморщенный» президент вместе со своей американской женушкой для Украины нихрена не сделал.
В чем её добродетели? Никогда не любила эту тупую сказку с её тупой моралью: паши, надейся и жди…<br/>
И в сказке, насколько я понимаю, Золушка становится как раз эффектной красавицей, в понятиях того времени.
Раскинув серые крыла.<br/>
Кружатся листья, как записки,<br/>
Какой-то вьюгой неземной.<br/>
Кто не терял друзей и близких, <br/>
Пусть посмеется надо мной». (Рузавина-Таюшин)<br/>
Я твердила последние две строчки, когда первый раз потеряла близкого человека. Потом были другие потери, это всегда нестерпимая боль, а потом — пустота…<br/>
«Но, иногда, трагическое происшествие создает своего рода психологический водоворот, заставляющий каждого человека в толпе мыслить одним единственным, наиболее примитивным образом.»<br/>
Думаю, что у всех это происходит по-разному. <br/>
У Моэма есть история. Молодая мать только что потеряла ребёнка и, в каком-то одурманенном порыве, идёт на панель, веселится, чтобы забыться.<br/>
Наша история — сильнейшая драма. Если бы всё заканчивалось смертью, это была бы трагедия. Но, здесь со смертью только начинается жизнь. Другая жизнь. Тяжелая, временами невыносимая. Но в ней не только боль, но и приятные воспоминания. И интересные мысли, связанные с этими воспоминаниями. «Девочки, даже самые крошечные, обожают возиться с пудрой и помадой. Так, едва родившийся котёнок, уже охотно лакает сливки».<br/>
Чтобы приглушить боль нужны кардинальные перемены в жизни. И они происходят. <br/>
Я думала, как же автор закончит свою повесть. И, как великий мастер, он закончил словами, которые каждый, кто соприкоснулся с этой печальной историей, будет понимать по-своему.<br/>
«Чего ты сейчас-то ждешь, — хотел спросить Масару, но промолчал. Он и так это знал. Мороз пробежал по его спине, и Масару сильнее стиснул рученку сына.»<br/>
А своё философское отношение к жизненным испытаниям, которые выпадают человеку, на мой взгляд, автор выразил такими словами:<br/>
«Ничего она в жизни хорошего не видела, но и лишиться ничего не могла».<br/>
***<br/>
Спасибо, Олег! Ваш выбор и Ваше озвучивание заслуживает самой высокой оценки.
Вроде и в России кое где уже запретили. Кроме того их травят везде как могут. В США разбрасывают корм с контрацептивами. В Риме в фонтаны добавляют свинец, он накапливается в организме птиц. Памятники окружают мелкой сеткой, иногда под током. Эти «летающие крысы» всех достали. Власти той же Венеции тратят огромные деньги на восстановление памятников и зданий, пострадавших от этих тварей. Не говоря уже о куче заразы, которую они переносят.
На что обратил внимание. Первое — явных дебилов вроде быть не должно, но по факту есть. Декоративную крысу потащили в многодневный поход — ноу коммент. Жалко зверюшку…<br/>
<br/>
Второе. (далее маленький спойлер) Сколько дней группа провела на базе — большой секрет. По дням — 3. По ожиданию катера — 5 и больше. Но на шестой (вроде бы) день, ГГ ностальгирует, что метал ножик целых два(!) дня назад.) А метал он его в первый день…<br/>
<br/>
Третье. Я прозевал момент, когда группа охлаждала пиво и водку. А на дворе — под 30. Так что горячие парни хлебали на жаре ёрш из перегретого спиртного. А от этого такие глюки бывают, что Баркеру и не снились!) И что там было в реале, а что в астрале — большой вопрос.<br/>
<br/>
Четвёртое. В финале, то есть больше чем через неделю, водка ещё осталась! Вот в это я, как бывалый турист, не поверю никогда. В стихийных коллективах, без бугра и завхоза, водка кончается первой из всего съестного. Так что перед нами не просто ужастик, а ужастик фантастический!))<br/>
А тема сисек, действительно, почти и не раскрыта. При наличии трёх симпатичных девушек, воспоминаний и мечтаний о сексе гораздо больше чем секса как такового. Это не минус, просто это немного необычно.<br/>
<br/>
Уважаемый ПК читает очень чётко и уверенно. Его приятный голос маскирует то обстоятельство, что ПК — один из самых безграмотных исполнителей в топе. Судите сами:<br/>
стУпни, непрИязнь, ногтЯ, нАверх, Умерший, восторжЁнно, мелькОм, запЫхался,<br/>
зАнявшись, нескАзанное, головЁшка (нужно Е), спЕкшиеся (нужно Ё)… <br/>
И это не всё, это далеко не всё…
<br/>
Вообще то Лоренц делал доклад 1972году, если на то пошло. Где ему помогли придумать название темы кто то из коллег-математиков. <br/>
<br/>
«ОТКРЫТУЮ ИМ Закономерность».© <br/>
<br/>
Какую «закономерность»? В теории хаоса — закономерность?! <br/>
Если Вы не умеете пересказать то, что прочитали, не легче ли просто процитировать? Во избежание дезинформации граждан.<br/>
вот так, например:<br/>
<i>Анри Пуанкаре описал Теорию хаоса в исследовании к задаче о движении трёх тел в 1890 году. Позже он предположил, что такие явления могут быть общими, например, в области метеорологии. <br/>
<br/>
В хаотическом мире трудно предсказать, какие вариации возникнут в данное время и в данном месте, ошибки и неопределённость нарастают экспоненциально с течением времени. <br/>
<br/>
Эдвард Лоренц (1917—2008) назвал это явление «эффектом бабочки»</i>©ВИКИ Авторство названия, как я сказал выше принадлежит НЕ Лоренцу, тётя Вика, как всегда немного подвирает. Но в остальном — всё правильно.<br/>
<br/>
А корни этого всего, включая теорию хаоса, к которой пришёл Пуанкере, то мне кажется, что они, ИМХО, находятся в Китае. В древнем. Кто-то приписывает эту мудрость Чжуань-цзы (Китай IIIвек до н.э.), и выглядит она примерно так(недословно цитирую, подзабыл уже):<br/>
<br/>
<i>Иногда взмах крыла мотылька может изменить ход истории, а сквозняк — обрушить империю. Каждый раз, когда ты собираешься что-то сделать, задумайся о последствиях.</i><br/>
Примерно так сейчас она выглядит, эта мысль о взаимосвязи всего сущего. <br/>
Подытожу:<br/>
В виду вышеизложенного мы приходим к выводу, что достоверно установить авторство термина невозможно. Впрочем, это же относится и к основателю Теории Хаоса. <br/>
:-)<br/>
Кроме того, у Бредбери была описана именно взаимосвязь события в прошлом с результатом в будушем (настояшем).<br/>
Пуанкаре же рассматривал эффект накопления статистических ошибок в расчетах. Которые нарастая по экспоненте могут привести к <s>ужасающим</s> абсолютно неожиданным результатам.
<br/>
В годе крысы и в цветке Камалейника автор уже набил достаточно шишек, чтобы не играть в бузотёрство, но и не растратил внутренней идеи и романтизма.<br/>
<br/>
Воробьёва Ирина приятно удивила, хотя, имхо, Громыко и Воробьёва не нашли друг друга. ВОзможно, когда-нибудь появится человек, сумеющий рассказать Громыко так, чтобы стало понятно: вот веска с весчанами, тяжёлая и невежественная жизнь делает их ограниченными и злыми. Но и среди них попадаются исключения, добрые, человечные, готовые к самопожертвованию. Всё это запаковано в забавную и красочную историю одной девушки.
<br/>
Кто там в плаще явился пестром,<br/>
Сверля прохожих взглядом острым,<br/>
На странной дудочке свистя?..<br/>
Господь, спаси мое дитя!»<br/>
(старинная немецкая баллада).<br/>
<br/>
В сказке братьев Гримм это описывается так:<br/>
«В Гамельне всегда было много крыс, но опасности они не представляли, поскольку кошки всегда решали эту проблему обычным способом — убивая их. Однако, внезапно что-то случилось, и крысы начали бешено размножаться. И вскоре черное море крыс заполонило весь город…»<br/>
Характерный момент: «Все, что нам нужно — это армия котов! Но все кошки были мертвы…»<br/>
В сказке не говорится, что случилось с кошками, но мы-то это знаем…
Интересный классический рассказ, с описанием природы. Прекрасно озвучен Олегом Булдаковым. Слушала с замиранием, как хороший триллер. Концовка не разочаровала. Спасибо Вам, Олег за доставленное удовольствие и за выбор.<br/>
«Он лежал покойно, и на его лице была улыбка.»