Поиск

Ух ты! Какую шикарную картину вы изобразили! А больше всего мне нравится крыска, такая милая, интеллигентная. Очаровашка, глазки — бусинки ))<br/>
Почему она живёт на помойке, это её отдельная история, нам неизвестная, а вот почему принимает претензии ..? Странно! Не она же эту помойку создавала. <br/>
И мне, уважаемый Владимир, всё же непонятно — а где я то в вашей аллегории?

Круто, не ожидал!!! Мало того что автор написал интересный рассказ, так еще, как я понял, сам его и озвучил!!! От наших авторов обычно какая-то суррогатина и трэш типа «попаданец», «сталкеры» «метро и крысы после 3 МВ», а тут прям до слез меня пробрал… когда жена Вера в свете явилась, вобщем 5+ произведение и 5+ озвучка!!! Поразил!!!

Ну не знаю, кого там и что захватило.<br/>
ГГ уже полтора часа дрючит крыс, сначала ногами потом арматурой.<br/>
Нудно, не красочно, не интересно.<br/>
Только благодаря исполнителю осилил 20%.<br/>
Может там дальше и случится умопомрачительный экшен, но надежды на это мало и я этого точно не узнаю.

вот нашел про другую серию автора * стальная бочка* <br/>
<br/>
***<br/>
Впечатления о книге в одном слове ни о чем не говорят. и не важно «шлак» или «класс». Без обоснований они не несут смысловой нагрузки<br/>
ОК, расшифровываю — стиль автора настолько неряшлив и школолоподобен, что в советское время его не то что в Союз писателей не приняли, а десять раз подумали что бы дать колонку-другую в заштатной газетенке райцентра Задрыщщенска. Лично для меня до сих пор является большой загадкой живучесть подобных «писателей». Данному персонажу, похоже, в отношениях с издательствами здорово помогает опыт мелкого предпринимателя 90-х…<br/>
какая чёткая рецензия! интернет наплодил столько гомноавторов что просто диву даёшься. ***

Из советских фантастов Север Гансовский всегда выделялся тем, что сюжеты были необыкновенно жизненными и «достоверными».Его рассаз «Стальная змея» даже перепечатывали газеты ничуть не сомневаясь в правдивости информации.Рассказы буд-то взяты из жизни и потому правдоподобны! Удивительно, но читая ты веришь, что всё так и было, и лётчик потерпевший крушение в тайге и встретивший там мамонта и странное существо живущее в бухте и юноша спообный левитировать в еврейском гетто и т.д. во всё это веришь- и это талант писателя умеющего убедить нас, тех кто читает в правдоподобности происходящего.А о «совковости»-даже Стругацкие написавшие «Полдень 22век» перестали быть Стругацкими?! Или А.Адамов с его «Тайной двух океанов»!?

Да херню порит этот чел. Мне очень понравилось Ваше описание атмосферы. Я не знаком с Вашими произведениями и это первое, но с самого начало появилось чувство что вы любо сами работали в цеху либо имели причастность, либо же очень талантливо умеете описывать то, чего не знаете. <br/>
Я 2 года работал на производстве инженером проектировщиком. Частенько уходил глубокой ночью, и мне приходилось так же как ГГ выключать все и закрывать. <br/>
И крысы здоровые и наглые, с которыми местные ласки бодались и постоянное кряхтение и шипение компрессоров и все то что вы описали. Сразу все вспомнилось. Навскидку 3-4 истории вспомню, где прям было страшновато. Хотя я в мистику и прочее не верю, но оказываясь спиной к цеху после того как все автоматы выключил пролетали мыслишки, а вот сейчас обернусь и какая нибудь неведомая еб@нина стоит. И так же спешно и суетливо хотелось собраться, захлопнуть дверь и свалить.<br/>
В общем атмосфера 10/10 большого, грязного, кряхтящего и темного цеха, который хорошо тебе знаком и как в песне у Высоцкого «Аж до гвоздика родной», а ночью без света жуткий и стремный.<br/>
Есть у нас на производстве сварщик Андрей, до сих пор там работает. Он однажды решил в цеху переночевать. Сидел в кресле своем, даже не спал, а просто в телефоне лазил, так наши наглые крысы, начали его кусать за ноги. <br/>
Я бы обосрался если бы ночью в цеху меня крыса за ногу цапнула, да даже если бы просто мимо пробежала. Отчаянный мужик.<br/>
Если подытожить мне ваш рассказ очень понравился, спасибо Вам за труд! С завтрашнего дня начну слушать остальные Ваши произведения.

Автора слегка торкнуло на фентезийности имен? :))<br/>
<br/>
" Послал он тебя на верную смерть, поскольку голову свою я могу отдать только в промен на холодильные яблоки из сада Маргиона Обволошенного, а добыть их никому не удавалось доселе.<br/>
– Нет для меня в том проблемы, – отвечал рыцарь<br/>
Значит, выросла цена моей головы, – сказал Акила Пробивной. – Ибо потребую я с тебя еще принести мне Цветок Душистых Прерий, охраняемый Циликоном Трубкозубым, который на единственной ноге успевает повсюду.<br/>
– Нет для меня в том проблемы, – отвечал рыцарь<br/>
В таком случае принеси мне сапоги-хронотопы, принадлежащие королю Рыландии Крексу Кривоходящему, ибо желаю я перемещаться из дня нынешнего как в день прошедший, так и в день грядущий.<br/>
– Нет для меня в том проблемы, – отвечал рыцарь<br/>
Значит, безмерно возрастает цена моей головы, – сказал Акила Пробивной. – Возникла у меня острая необходимость получить вставную челюсть Двутавра Карымского, а он может отдать ее только взамен Мертвой Крысы Ахаза, а Мертвая Крыса готова предоставить свою Мертвую Тушу лишь тому, кто принесет ей Безмолвный Колокол царя Суропа, а царь Суроп, несомненно, потребует Одинокую Гармонь, которая бродит сама по себе, а ей владеет Блазивер Свадебный Певец, а тому ничего не нужно, кроме моей головы."© Успенский

Вот что-то потянуло меня сказать ещё пару слов на тему «хочу собаку»… Слово «хочу» ничего ровным счётом не значит и ни к чему не обязывает. И есть примеры, когда удовлетворение желания не приводило ни к чему хорошему. Вот один из таких.<br/>
<br/>
Дочь моих знакомых тоже хотела собаку. Но отец не видел у лентяйки дочери желания за ней ухаживать. Так ей и сказал. Ответ был: «Когда появится, тогда и начну!». Он тогда предложил проверить готовность на примере кого-нибудь мелкого. Купили крысу. Дочь с удовольствием с ней играла. Даже уроки учили вместе (крыса на шее, под волосами)).<br/>
А клетку мыли, естественно отец с женой. Пока допросишься дочь, бедная Лариска грибами обрастёт! Так что собаку ей не купили.<br/>
И вот девица выходит замуж. Муж не беден и тоже хочет собаку. Уехали жить в отдельную квартиру и сразу же купили. Причем какую! Зенненхунд гросс — слыхали? Это жуть, почти что алабай. Ну и как оно? А вот так. Не прошло и полутора лет, как бедную псину сплавили родне мужа. Сплавили и забыли… А если бы муж был сирота? Тогда что — в приют? На улицу? Вот так оно бывает…

В целом нормально. Конечно, есть и нескладные моменты. Смешно, что над гнездом упырей «птицы падали замертво». С какого перепуга? Если нагонять жути от балды, то можно до кучи дописать, что в районе подохли все тараканы, у крыс начался кровавый понос, и т.п...))<br/>
Чтец неплох, но грамотностью не блещет. «СкалЯщийся зЁв» и прочее…

Бушков не начинающий автор, за плечами немало интересных качественных произведений. Здесь ИМХО автор забил на читателя (вот космос, вот персонажи, вот чувства и отношения) — фантастику вы додумаете сами. Я хочу фантастику с наличием логики! Вербовка на супер-секретно-космическую базу средних или больше лет подпола пожарного — зачем? Зачем на базе конторская крыса, ас подковерных игр, кем он будет управлять в случае пожара. Или подержанному мужику звание подпола добавляет автоматом кучу перков как Мазуру.<br/>
Самый правдивый персонаж это прапор. И это не фантастика, это фантазия.

Очень хорошо у нашего министра культуры получается исторические приключенческие книги писать. И сюжет взял не избитый, про осаду Смоленска во время Смуты других книг и не припомню. Автор не пытается передать язык и нравы людей того времени, наоборот, герои даже используют современные жаргонизмы типа «подставить» и «крыса». Хотя, не могу утверждать, что в начале 17 века их не употребляли в таком значении. Поэтому книга воспринимается легко, сюжет интересный, держит в напряжении до конца. К чтице претензий нет, прочитано грамотно и, как говорится, с выражением.

Тяжело слушать про бестолковую компашку, которая умудрилась гробануться в полном составе фактически на ровном месте, после ознакомления с произведениями, где герои выживали в куда более тяжёлых условиях. И не потому, что их звали Мери Сью, а потому что у них были мозги и навыки. Примерно как у Крыса. Впрочем, сам роман хорош. Причём воспринимается даже как самостоятельное произведение. Лишь один раз это нарушается, когда появляется некий Сансоно. Для меня он ещё никто, а герои книги с ним уже знакомы. Буду слушать остальные части серии.

Зачем пулеметы? Достаточно вежливых человечков без опознавательных знаков. Вы помните, в документальном фильме о возвращении Крыма Путин сам лично сказал что в Кремле не исключали возможность рассмотрения применения ЯО в случае если за Украину вступятся третьи силы. Это сказал президент России. О каком ещё сопротивлении могла думать Украина? И слава богу что не сопротивлялись! Хватило ума.<br/>
А моя версия: возвращать надо было путем терпеливых уважительных переговоров в Украиной при участии международных посредников. Долго, терпеливо, начиная с 2000 года. Возместив Украине — деньгами, газом — материальные потери и моральный ущерб от потери Крыма. Только так и никак иначе. Пошла бы на это Украина? Несомненно. А мы выиграли бы огромную экономию средств и уважения в мировом сообществе. И Крым был бы наш и Украина была бы с нами. Есть что возразить? Нечего.

А вторая линия любовная что? У человека крыша чуть чуть едет, раздвоение личности все таки да и мир к чертям катится А тут какая то блондинка медичка влюбляется во вторую личность мага! Ну бред же мать!!! В остальном все более менее Мне к примеру интереснее всего было слушать отступления к истории ариоха Больше бы их или и вовсе просто продолжение той серии

Первые два раза читала обе книги, что называется, глазами и буквально запоем. Юмор у Громыко просто потрясающий, персонажи харАктерные, вызывают восхищение. Альк — так вообще один из любимейших персонажей)<br/>
Чтец читает неплохо, на 4 с минусом. Оговаривается изредка, но чаще не там ставит интонационные паузы, ударения. В исполнении Пыхтиной Милы книги Громыко гораздо вкуснее, но, увы, Года Крысы в ее репертуаре нет.

Ужастик тот еще!!! Кошки действительно все помнят и мстительны на протяжении всей жизни. Моя последняя кошка ходила в туалет в постели всех домочадцев, но больше всего любила постель мужа. Самым ненавистным словом для нее было слово «Зачем?» Кстати речь человеческую домашние животные прекрасно понимают. Знаю это по коту (в детстве), по собаке, по крысе. Интересно, как общается со своими кошками Куклачёв?

Произведение показывает, как развиваются события в инверсированном времени. Кстати, напомнило недавно вышедший «Довод» Криса Нолана. Идея взята из квантовой теории поля. В ней существует понятие CPT-инвариантности (от англ. C – charge, P – parity T – time), которое может быть выражено в понимании античастиц, как частиц с инвертированным зарядом и чётностью, двигающихся назад во времени. Кому понравился этот рассказ, понравится и фильм.

Блиин, это всю книгу так и будет какая-то левая, абсолютно «от балды» музыка на фоне звучать? Ощущение, что чтец читает в оркестровой яме.) И хорошо же читает, что еще более досадно, потому что я ОЧЕНЬ хочу послушать эту книгу. Она мне очень понравилась, но уже на 3-х процентах у меня крыша едет от этого фона! Памагите… 😥😭

ну Великий Инквизитор-это вроде как все согласны-Победоносцев:<br/>
<br/>
В те годы дальние, глухие,<br/>
В сердцах царили сон и мгла:<br/>
Победоносцев над Россией<br/>
Простер совиные крыла,<br/>
И не было ни дня, ни ночи<br/>
А только — тень огромных крыл;<br/>
Он дивным кругом очертил<br/>
Россию, заглянув ей в очи<br/>
Стеклянным взором колдуна<br/>
©

Век живи — век учись. С ужасом прочитала, что,<br/>
«Они (херувимы) похожи на людей, но на ногах у них копыта теленка, у них четыре крыла, под которыми они прячут свои руки, и четыре лица. Все они разные. Впереди – лицо человека, справа – льва, слева – быка (вола), а позади – орла. Когда они идут, они не поворачиваются». <br/>
Какие чудовища! А говорят, что исчадья ада страшные)))