Юрский как актёр слишком переигрывает, слишком надсадно читает. Юмор Зощенко не требует такой надсадности. Три года пытаюсь прослушать эту аудиокнигу до конца и не могу — наслушавшись до одури надсадных криков Юрского, с отвращением выключаю. Впрочем, он и в фильме сыграл Остапа плохо, с Гомиашвили не сравнить.<br/>
P.S. Это моё личное мнение, которое никому не навязываю. Я вообще не люблю нарочитости, надсадности и ненужных криков.
Книга вызывает двойственное ощущение. С одной стороны, автор, вроде, за Россию и русских «рубится», а с другой — на советский период нашей истории так и норовит помоев плеснуть. Дослушал до конца, что бы получить возможно полное представление о книге и об авторе. В результате книгу считаю более вредной, чем полезной, а об авторе могу сказать только словами одного из персонажей Зощенко: «они сами не знают, чего хочут».
дык! а я о чём!???!!!<br/>
— — — — мне очень наривтся как читает Зощенко господин Филипенко.<br/>
кто-то мог бы его обвинить в переигрывании, но только не я!!! )<br/>
наример во это <a href="https://www.youtube.com/watch?v=teT_4t_go5Q" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=teT_4t_go5Q</a><br/>
шикарно же!!!<br/>
я имею в виду не тлоьео чтение но и самогО актера.
Аудиокнига сделана хорошо, исполнение отличное. Обложка понравилась. Очень. Аля Матис.<br/>
<br/>
Название рассказа — Бордель «Победа» — очень громкое, перевешивающее небогатое его содержание. Судя по тому что я услышал, это был дешевый притон для бедного российского студента. В чем увлекательность рассказа, как написано в аннотации, непонятно, да и молодежным его не назовешь, ибо понятие молодежный более ассоциируется с чистотой, а не с дерьмом описанным в рассказе, как пахла сперма. Кто-нибудь мне тупому разъяснит в чем сюреализм этого вполне реалистического рассказа? Что касается «Подробные, интимные описания и яркость художественных красок никого не оставит равнодушным», то, судя по тому, сколько людей добавило сей рассказ в «избранное», видно, что слушатели остались к рассказу равнодушными. Нет, рассказ, не зацепил. Вообще, цепляет не сам мат-перемат, а намек на мат-перемат, точно также, как возбуждает не сама голая женщина, а даже наоборот, хорошо одетая женщина, которая даст намек, что только тот мужчина может ее раздеть, кого она сама захочет. Рассказ по содержание также доступен — слишком эксплицитен, без аллюзий, как и незамысловатая по своему содержанию любая проститутка. Нет в рассказе шарма. Автору надо задуматься над словами слушателей и расти в творческом плане.
Иван Савоськин блестяще озвучил рассказы!<br/>
Рассказ «Без Родины» — о чернокожем мальчике, говорящем на немецком языке. Он сирота из приюта… он одинок… Трогательный рассказ! До слёз…<br/>
Рассказ «Возвращайся к своим драгоценным жене и сыну» с долей юмора. Алкоголь, чертополох, отцы и дети. И любимые…
После первого рассказа хочется окунуться в какую-нибудь американскую книгу — только разгоняешься, только уже строишь догадки как сейчас закрутит главгероя это ужасное зло… а все, рассказ закончен))<br/>
<br/>
Прочитав аннотацию, настраиваешься на мрачные рассказы, в которых главгероя посмертием наказывают за какую-то черту характера. На рассказы, описывающие какую-то хитрую ловушку, в которую главгерой конечно вляпается. А нет! Получаешь лиричные рассказы. В целом… в целом да, при окончании серьезных взаимоотношений взаправду наступает некоторое посмертие, так что аннотация не врет.<br/>
<br/>
По начитке рассказа Лавкрафта хоть фильм снимай. Для широкого экрана. Чтобы зритель устраивался поудобнее в кресле и уже никуда не мог деться, когда первые пятнадцать минут ему выкатят лекцию о налогах. С непонятным злодеем(ну не сложилась у меня картинка), но отличным графонием. И тем самым главперсонажем ужастиков, которого так и тянет спросить: «вот ты _туда_ настойчиво полез, молодец… а что _там_ можно было обнаружить, чтобы так удивляться?» <br/>
<br/>
Понравился рассказ про вконтакт. Кроме общего посыла рассказа понравилась череда поступков персонажей — это отдельный праздник)<br/>
<br/>
Рассказ Мастертона напугал до холода.<br/>
Свой паек ужаса от хоррора мной уже получен, все, читательская пенсия.<br/>
Рассказ вообще не должен был зацепить. <br/>
За что.<br/>
<br/>
Замечательный сборник. =)
P.S. Это моё личное мнение, которое никому не навязываю. Я вообще не люблю нарочитости, надсадности и ненужных криков.
— — — — мне очень наривтся как читает Зощенко господин Филипенко.<br/>
кто-то мог бы его обвинить в переигрывании, но только не я!!! )<br/>
наример во это <a href="https://www.youtube.com/watch?v=teT_4t_go5Q" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=teT_4t_go5Q</a><br/>
шикарно же!!!<br/>
я имею в виду не тлоьео чтение но и самогО актера.
<br/>
Название рассказа — Бордель «Победа» — очень громкое, перевешивающее небогатое его содержание. Судя по тому что я услышал, это был дешевый притон для бедного российского студента. В чем увлекательность рассказа, как написано в аннотации, непонятно, да и молодежным его не назовешь, ибо понятие молодежный более ассоциируется с чистотой, а не с дерьмом описанным в рассказе, как пахла сперма. Кто-нибудь мне тупому разъяснит в чем сюреализм этого вполне реалистического рассказа? Что касается «Подробные, интимные описания и яркость художественных красок никого не оставит равнодушным», то, судя по тому, сколько людей добавило сей рассказ в «избранное», видно, что слушатели остались к рассказу равнодушными. Нет, рассказ, не зацепил. Вообще, цепляет не сам мат-перемат, а намек на мат-перемат, точно также, как возбуждает не сама голая женщина, а даже наоборот, хорошо одетая женщина, которая даст намек, что только тот мужчина может ее раздеть, кого она сама захочет. Рассказ по содержание также доступен — слишком эксплицитен, без аллюзий, как и незамысловатая по своему содержанию любая проститутка. Нет в рассказе шарма. Автору надо задуматься над словами слушателей и расти в творческом плане.
Рассказ «Без Родины» — о чернокожем мальчике, говорящем на немецком языке. Он сирота из приюта… он одинок… Трогательный рассказ! До слёз…<br/>
Рассказ «Возвращайся к своим драгоценным жене и сыну» с долей юмора. Алкоголь, чертополох, отцы и дети. И любимые…
<br/>
Прочитав аннотацию, настраиваешься на мрачные рассказы, в которых главгероя посмертием наказывают за какую-то черту характера. На рассказы, описывающие какую-то хитрую ловушку, в которую главгерой конечно вляпается. А нет! Получаешь лиричные рассказы. В целом… в целом да, при окончании серьезных взаимоотношений взаправду наступает некоторое посмертие, так что аннотация не врет.<br/>
<br/>
По начитке рассказа Лавкрафта хоть фильм снимай. Для широкого экрана. Чтобы зритель устраивался поудобнее в кресле и уже никуда не мог деться, когда первые пятнадцать минут ему выкатят лекцию о налогах. С непонятным злодеем(ну не сложилась у меня картинка), но отличным графонием. И тем самым главперсонажем ужастиков, которого так и тянет спросить: «вот ты _туда_ настойчиво полез, молодец… а что _там_ можно было обнаружить, чтобы так удивляться?» <br/>
<br/>
Понравился рассказ про вконтакт. Кроме общего посыла рассказа понравилась череда поступков персонажей — это отдельный праздник)<br/>
<br/>
Рассказ Мастертона напугал до холода.<br/>
Свой паек ужаса от хоррора мной уже получен, все, читательская пенсия.<br/>
Рассказ вообще не должен был зацепить. <br/>
За что.<br/>
<br/>
Замечательный сборник. =)