Поиск

Согласна. Как собачница скажу, что есть породы, которые признают только одного хозяина. Много раз наблюдала когда субтильная, маленькая, худенькая хозяйка, например, кавказской овчарки крутит ею как хочет. А ее муж при 120 кг веса и 2-х метрах ростом боится подойти к собакену. Даже к прошедшей ОКД. <br/>
К сожалению, многие а-ля защитники собак идеализируют собак, не понимают их психологии, приравнивают их к людям. И этим губят их.<br/>
Поэтому не верю, что собакены-однолюбы влегкую меняют хозяина. <br/>
Собаки — они другие. Не хуже, не лучше. Просто другие.<br/>
Среди собак есть и жадные, и предатели, и подлые. Но это на наш взгляд. На самом деле они нормальные. Просто надо к ним относится как к собакам, а не как к людям. Не надо их идеализировать и спрашивать сверх меры. <br/>
Поэтому далеко не каждый рассказ о животных я читаю как рассказ-описание. Чаще как фантастику. Ибо писателями позволено фантазировать.<br/>
Художественной литературе разрешено приукрашивать…<br/>
Этим она делает лучше нас, людей.

Как по мне — не лучшее произведение Достоевского. Везде грусть и тоска, причем без каких либо «глобальных раздумий» над вопросами морали, религии,… (как в романах «Братья Карамазовы», «Преступление и наказание») где можно «примерить» разные точки зрения. Весь 21 час прослушивания не покидает ощущения жалости и уныния. Так и хочется говорить голосом какой нибудь старушки — «вот же… не везет… не везет. Бедные». Нет ощущения что герои контролируют свою жизнь. Они просто плывут по течению… Того времени. Поднимается вопрос отношений Дети-Родители. На сегодня, не так остро воспринимающийся («Проклены, обиды. Зависимость положения и поведения „не малых“ детей от решений родителей»… о чем Вы?? (или же просто мне это не понятно) /6 из 10/ Винярский Олег читает минорно и меланхолично.

Ну не знаю какой розовый мир должен быть в голове. Эта звиздец) за стенами люди бегут, все горит, а у парочки романтика: лежат в камере в тюрьме и думают о любви. Пффф. Ржака просто. Чтец. Не ваше это. Но за терпение 10 баллов просто. ) рассказ с интересным началом и абсолютным бредом дальше. Но для любителей вхлам розовых соплей самое то.

инквизиция как церковный орган сжигала -еретиков-это были самые тогда высокообразованные люди-и рассказы про ведьм называли сказками, иногда они сжигали христиан которых объявляли еретиками-но это все же исключение. церковь реально воевала с конкурентами-им нужен был результат.<br/>
но дело в том что инквизиция это образное названия процесса «охоты на ведьм»-большей часть в германских княжествах-где реальные инквизиторы не работали-но тоже церковные иерархи да (думаю не менее значимые-хоть более дикие и верящие в колдовство)-эти эпизодически жгли тех кто подвернулся в результате какого то психоза-бедствия. но большей частью -да красивых женщин.<br/>
объяснений много-но я уверен сексуальный подтекст-ну связано смерть и насилие с сексом-что поделаешь… мы и сами требуем чтобы бы объектом атаки монстров ужастике-красотка была.<br/>
там еще малый цикл оледенения начался-стихийные бедствия… это и у язычников к человеческим жертвам приводило-только те пару тройку убивали и самых бесполезных. прагматики -люди это ресурс.<br/>
языческий жрец-он на добровольных подношениях -надо работать на общество<br/>
<br/>
были ли среди жертв люди с бесами -не знаю-это ж все обычные христиане(ки) были-даже про сельских знахарей-преувеличение-те прятаться то умели :)<br/>
я а теист -а в нас бесы не входят-мы в храмах не корчимся :) мне знакомая верующая объяснила что это потому что мы и так в Ад-и бесам нас губить-лишняя работа

Мой рекорд 2 часа. Скукотища.<br/>
От фантастики даже следов нет, да и не фантастика это, если просто заменить время действия, денги прочее!

спасибо, что позволили донести до Вас свет истины!!! я растрогана и плачу от счастья.<br/>
Длина стрелы Поперечный размер жгута Вес стрелы Вес катапульты Расчёт<br/>
70 см 7.6 см 225 г 38 кг 2-3 чел.<br/>
90 см 10.1 см 450 г 75 кг <br/>
114 см 12.7 см 900 г 151 кг <br/>
137 см 15.2 см 1.8 кг 262 кг 5 чел.<br/>
«Катапульта стреляет по настильной траектории относительно лёгкими стрелами, обеспечивая высокую точность попадания; баллиста предназначена для поражения групповых целей методом навеса, то есть под высоким углом возвышения, чтобы послать тяжёлый снаряд как можно дальше. Из сообщений античных авторов можно сделать вывод, что из катапульты удавалось прицельно поражать одиночных людей на большой дальности.» — из чего можно сделать вывод, что если можно попасть в человека, то в дракона тоже как-нибудь, сильно постаравшись, попасть можно.<br/>
жаль, что Вики Вам недоступна. возможно, Вы всё же снизошли бы до корректировки своей эрудиции. но я думаю, если бы Вы решили задаться целью, нашли бы эту информацию и в иных источниках. просто Вам не нужно, т. к. Вы полностью уверены в полноте и точности своих знаний.

не будем углубляиться в политику я этого не люблю, а насчет «римский вариант» это я так излагаю по-дурацки. Два часа походить по маршруту, смениться и поспать 4 часа до следующего выхода в кровати в казарме, это как бы не судьба. И по вашему выходит я был прав уснув на посту?<br/>
не согласен!

Рассказ (и исполнение) отлично погружает в бытовую атмосферу 19 века. В спокойную размеренность провинциальной «России, которую мы потеряли». Без драматических надрывов, за которые мы так любим признанных классиков. А вот другие жили и писали иначе. И тоже в своём праве.

«Вы заснули просто по своей молодости-дури или спать хотелось по более-менее объективной причине?»<br/>
ну, как сказать… Придя с 12часвого боевого дежурства (смена во время затрака — отдежуришая комнда меняется поевшими свежими операторами) я как положено — в 10 утра после лег спать и честно проспал мои положеные 4 часа до обеда ппосле чего уже было не до сна и в 16.00 заступил в наряд. А когда бродил по маршруту в шубе для патрульного, как в кино про Шурика (как склад грабили) часа в два ночи вышел на улицу, отошёл подальше, шлёпнулся в сугроб и стал на звезды пялиться. Февраль, 2 часа ночи, минус восемнадцать, ни ветерка, зирки на небе… красотища!!! Так и заснул.<br/>
Хрен знает по молодости-дурости или просто — спать хотел, главное — выспался. Мне этих 3 с лишним часов очень не хватало. <br/>
Как и пи"«лей от сержанта. )))<br/>
Ну с сержантом я в казарме конечно подрался когда он меня решил для профилактики еще раз пощечину дать (получил Я конечно, но не сильно, почти ничья XD ) противостоять трудно — задеревенел весь на морозе, а он в два раза больше меня был))) посему я предпочел от него отбежать подальше. )))

мне повезло — я служил не в строевой части, где уставщина, маршировка по плацу и крашеная краской трава или побеленые эмульсионкой сугробы. Наша радиолокационная точка имела туалет типа «сортир», не обозначеный никакими буквами)))<br/>
и не до чистоты в нем было — мы воздушные рубежи нашей Родины охраняли.<br/>
А сержант мне орал один раз в жизни, когда я на посту заснул. в минус 18С и проспал 3 часа, пока меня по части искали.<br/>
Как потом оказалось — отморозил пальцы рук и ног(частично) и через полчаса меня уже не добудились бы. Вот тогда сержант орал, когда меня будить пытался…<br/>
У вас неправильные сведения об армии. Из сериала «Солдаты» наверное? =)

Человечество не переживет все катаклизмы. Оно исчезнет, рано или поздно, если уж Вы хотите на все смотреть буквально. Таковы законы природы и им плевать на Ваше мнение, можете повторить его хоть тысячу раз. Я хотел предложить послушать интересный философский рассказ, с весьма необычной трактовкой вопроса о существовании и развитии человечества в целом. Однако рекомендация оказалась бессмысленной (так как сам смысл сказанного мною до Вас не дошел, сразу столкнувшись с отрицанием), и судя по реакции, видимо вести с Вами аргументированный спор или слишком рано или же уже слишком поздно.

Сильно! Когда-нибудь и я до этого дорасту.<br/>
Зацепило то место в рассказе, когда он про родителей говорит: «Они не могут любить нас такими, какие мы есть. Они не могут любить нас без того, чтобы хоть чуточку нас не переделывать. Они любят не нас самих, а те представления, которые лежат в основе любви к детям.» И тут я прям задумалась...)))<br/>
Чтецу спасибо за озвучку такого проникновенного рассказа!

Вы очень низкого мнения о XIX веке. Все основные технологические открытия и изобретения были сделаны задолго до нашего времени(до текущего момента). Примерно с середины 18до середины 20го века. Например герр Рентген открыл свои х-лучи вечером в пятницу, 8 ноября 1895 года.<br/>
И путешествие за 80 дней вокруг Земли, которое Вы назвали невозможным в то время, как раз-таки В ТО ВРЕМЯ И БЫЛО ВОЗМОЖНО, что и доказал Ж.Верн, рассчитав скорости передвижения транспортных средств того времени по существовавшим тогда маршрутам.<br/>
У вас немного искажённое представление о реальности. <br/>
Вы будете удивлены, но электромобили в 1907-1914году практически наводняли улицы Нью-Йорка. А в СССР в 50х-60х годах(не помню точно) примерно с годик по улицам ездил электромобиль с кузовом Москвича с будочкой(каблучок так называемый), этой моделью авто обслуживалась сеть ларьков «Союзпечать».<br/>
Это я к тому что 100-150 лет назад на Земле не бегали динозавры, а проживало вполне цивилизованное общество.

Изя, друг мой! я Вас обожаю!!! рассказ я увидела так же, как Вы, но в своём комментарии обозначила причину, тогда как Вы описали следствие.<br/>
кстати, я не имела в виду утрату цивилизованности. мне подумалось, что при любом уровне технологического развития люди с удовольствием впадают в первобытность при возникновении подходящего повода.<br/>
и я очень рада, что на ситуацию с фауной планеты Земля мы с Вами смотрим под одним углом. всегда приятно встретить единомышленника. даже если он Какман))<br/>
ПыСы: Христос не мой. я думала, Ваш <:/ кто-то другой потерял, видать. не будем трогать чужое.

Вас с бабушкой даже в очередь на расширение не поставили бы, так как 7 кв м считалось нормой на человека, а в очередь ставили если у вас до 5.5 кв м.

За «Погружение. 22-е» +100500! Спасибо! Исполнители все Красавы на +100500!<br/>
Удачи вам! Спасибо!<br/>
<br/>
зы: 11-й рассказ — Очень как Я зло на психиатру! Косссмическое Сцуко!

не думаю, что чс нечто сложное. я в тырнете, более 20 лет и видел разные его реализации. впрочем, если они и фильтрацию контента (самое важное для этого сайта) не делают, то уж такие частности, как чс точно не станут.<br/>
тут вы правы.<br/>
а на счет сложности минусования аккаунта, вы заблуждаетесь. завести себе десяток (да хоть сотню) аккаунтов и с каждого выдавать по 10 минусов в сутки, планомерно, на протяжении хотя-бы дней (а лучше недель) — дело нехитрое.<br/>
а уж сотоварищи — вообще плёвое.<br/>
меня, если честно, пугает их настойчивость. такая, знаете-ли скрупулезность маниаков. бррр. а ведь эти люди живут среди нас.

Плагиат к сожалению. Я уже слышала подобный рассказ давно, очень давно, около 45 лет назад, про любовь. Как расстались двое влюблённых и один получал письма через каждые 5 лет, что всё у другого хорошо. И последнее пришло через 20 лет, где была написана вся правда и что без тебя я не смогла дожить даже до утра. ( Адвокат пересылал письма ) И тот рассказ произвёл на меня такое впечатление, что до сих пор его помню ЧТО БЕЗ ТЕБЯ Я НЕ СМОГЛА ДОЖИТЬ ДАЖЕ ДО УТРА.

ну имхо идея слегка по глубже. вообще люди довольно давно(ученые и писатели)-размышляют о контактах с иным разумом (а так как он пока не обнаружен-то фантасты часто делают это куда лучше ученых). и давно разделились на два лагеря ( нет не война миров/дружба миров-это то как раз по человечески-марсиане Уэлса-это ж типичные англичане в Зеландии) один лагерь утверждал-что иной разум это будет что такое что мы и шанса их понять не получим-гимн этой мысли Солярис Лема), другие от же Ефремов и Мартынов-говорил ерунда-Разум-на то и и разум-если он у нас и нас-различия остальные-мелочь. гимном бы этой мысли я бы поставил «Принцип Оборотня» Саймака (кстати там как и у Биленкина метморф только созданный-называется -оборотень). Так вот автор скорее написал произведение в третьем ключе-да разум может оказаться такой что будет нам непонятен-но если желание взаимное будет-договоримся. да именно через «уважение и добрая воля могут быть основой дипломатии» но он одновременно ставит вопрос-а как показать эту добрую волю? у упомянутого мной Глазкова-есть хороший рассказ где остро стоит эта проблема:<br/>
землянин:«А может, подать дружественный знак, но какой? Протянуть руку? Нет, не пойдет, у него рук нет, не понять ему этого жеста. Поднять руки вверх тоже, поклониться вперед в восточном поклоне — не догадается, по-христиански стать на колени — схлопочешь какую-нибудь дрянь в затылок.»<br/>
инопланетянин:«Как бы показать ему, что я вовсе ничего не замышляю? Но как это сделать? Загнуть в дружеском жесте хвост — не поймет, у него хвоста даже нет, загнутого хвоста ему не понять; изогнуть вежливой дугой спину — тоже не поймет, спина у него прямая, как ствол дерева. А то еще, чего доброго, наши жесты — задранный хвост и выгнутая спина — у них, наоборот, жесты агрессии, нет, не пойдет, а то еще хуже сделаешь»<br/>
<br/>
там все зашло в тупик-а у Биленкина придумали как показать друг другу отсутствие агрессии