Поиск

Да. Современный человек не может выжить в реалии 300 лет тому назад.<br/>
Правдивый рассказ. 5+ за произведение и 5+ за прочтение. Очень рекомендую

Интересная книга. Сюжет оригинален, очень хорошо раскрыты характеры героев. Всё время хотелось узнать А что же дальше?<br/>
Так продолжалось 4 часа!<br/>
А дальше автор выдохлась! Всё скатилось до банальностей, типичных ситуаций, книга стала даже не женским, а девчоночьим романом. В итоге, жаль зря потраченного времени.<br/>
Чтецу спасибо, прочитано отлично

О кризисе жанра я вами согласен.<br/>
Странно, сейчас на сайте, выбрасывают массу (5 минутных ф. рассказов), которые не оставляют после себя, ничего, как приходят, так и уходят в никуда, для чего?<br/>
Для рейтинга?

Согласен на все 100%. Начал слушать, вроде как первые 5 минут нормально было, каГтавость чтеца я пеГеживу как-нибудь. Но избалованные Кравецом, Дим Димычем, Головиным и массой других отличных чтецов уши вдГуг Гезко взбунтовались. «Ну и что вам не нравится?» — спросил я. «А ты послушай внимательно», — ответили уши. Я прислушался и… до ударений, наверное, не дошел, но вот паузы после каждого слова, ПАУЗЫ… ПОСЛЕ… КАЖДОГО… СЛОВА (прошу прощения, это крик души и ушей) мой слуховой анализатор пережить не смог. И придыхание, как будто чтец мне на ухо эротическую сказку нашептывает. Выключил… А жаль… На бумаге уже читал, хотел послушать, освежить воспоминания, так сказать. Но вот хрен мне (и не только мне, как я понимаю), а не воспоминания=(. После такого «изумительного» чтения многим даже Ларионов, он же Бабай, покажется исполнителем от бога. Дабы избежать лишних вопросов — книги в начитке Бабая слушаю с удовольствием=).

Хорошие книги. Очень нравятся. <br/>
И все бы ничего, но тут появился этот озвучивающий… Ему никто не говорил что это не его? Ну, или не просил больше стараться? (или хотя бы просто стараться)<br/>
Уже прослушал не одну книгу (читал бы, та, к сожалению, не имею сейчас такой возможности), и очень много «косяков» режет слух. <br/>
Часто ставит ударения не туда, паузы делает либо когда задыхается, либо когда ему просто захотелось. Но не в нужных местах, что бы, например, интонацией отделить одно событие от другого, или говорящих. <br/>
Когда начинает читать диалоги — порой трудно понять, кто с кем разговаривает, а если там не 2, а 3+ человека, то совсем скоро вообще перестаешь понимать, кому какие слова принадлежат (бывает, автор иногда не уточняет, но когда читаешь сам — это понятно). Пару раз слышал, как он зевнул (так сложно было переозвучить этот кусочек?), один раз вообще голос был такой, словно он был далеко в не трезвом состоянии. <br/>
А ко всему прочему никто не работал над уровнем громкости, ибо постоянно приходится то прибавлять, то убавлять звук. Или тихо бубнит, или орет вовсю. <br/>
И это только несколько примеров того, что сейчас смог вспомнить. <br/>
В общем и целом был проделан огромный пласт работы, просижена куча жопочасов и т.д., а качеством и не пахнет. Озвучивающему самому не стыдно за такое плохое качество своей работы? Ибо качество чтения не сильно отличается от робомужика в гугловском переводчике, или озучки фильмов в 90-х…<br/>
Пока не смогу вернуться к самостоятельному чтению — слушать продолжу. Книги сами по себе и правда очень хорошие и интересные. А если на этот коммент наткнется кто-то, кто только знакомится с этой серией, то я бы посоветовал начать её сначала. Так будет намного понятней и интересней (в книгах часто бывают отсылки к предыдущим частям, а так же спойлеры!). Или лучше вообще с книг про Эйзенхорна, а потом, если понравится, приступать к данной серии.<br/>
И еще. Если кто-то другой озвучивал данные книги — поделитесь, пожалуйста, инфой, а то я не смог найти больше никаких вариантов озвучки. Буду благодарен.

Чтение велоколепное.<br/>
Повествование книги начинается в конце 6 трека.

такое впечатление, что под Куликовой скрывается Донцова — стиль один и тот же, особенно, когда озвучивает Ненарокомова. Прослушала только 5 % и что-то больше не хочется слушать- одно и тоже «он мне не муж и т.д» Попробую другое произведение этого автора — может зацепит

Есть замечательный, яркий и жизнеутверждающий фильм " Поллианна", мне он даже больше понравился, чем первая книга. Но, вот вторая книга… По второму кругу повторение первой. Только теперь не насупленная, нудная, вечно недовольная всем родная тётя Полли ( с женихом поссорилась 20 лет назад), а тётя чужая, но копия первой, которую Поллианна тоже должна научить ( и учит) радоваться по своему испытанному методу игры. В первой книге девочке 11 <br/>
лет, теперь же ей уже 13, она подросток. Но ничуть не повзрослела, так же без остановки лепечет, не понимает самого простого ( например, что есть парки городские, где все могут гулять), страдает какой-то болезненной потребностью приставать с разговорами к чужим людям на улице, без спроса уходит из дома гулять по незнакомому городу, не зная адреса своего и т.п. Т.е. невозможно отделаться от чувства, что перед тобой ребёнок прелестный… 5-ти лет.

Ну и жрецы, так управлять наследником фараона… Мистицизма тоже много. Интересно какой же будет 3-й том.

Забавно, подумалось, что же мне напоминает это повествование… так вот, очень напоминает серию «Этногенез», вписался бы замечательно, заменить шарики на фигурки и чуть подрихтовать под тему). Стиль изложения точно по данной серии, почти всю перечитал-переслушал.<br/>
<a href="http://www.etnogenez.ru" rel="nofollow">www.etnogenez.ru</a>

!!! <3

Хорошая книга <br/>
Озвучка на 5+<br/>
Есть небольшие проблемы в начале и середине <br/>
Просто начинайте следующую главу и все в порядке <br/>
Смысл не теряется

Продолжение 5 лит жду захожу на сайт и тишина приходится все по новой прослушивать чтобы не забыть. Если есть Книга озвучте ее пожалуйста. Если нет продолжения то афтор Мудак.,, любитель BDSM,,

Начало 3 главы

Лучше, пожалуй, озвучивают только Семён Мендельсон и Светлана Никифорова. 4 из 5) твёрдо и с удовольствием

9-12 век, Франция. Время примерно Карла Великого)

Поправка: у этой аудиокниги два чтеца: Вячеслав Герасимов начитал где-то первую четверть, и Владимир Сурков начитал всё остальное. Сначала я огорчился, что Герасимов неожиданно кончился. Но потом оказалось что Сурков вполне неплохо читает. Кстати, Герасимова надо слушать на ускорении 5%, а Суркова — 10%. <br/>
<br/>
Книга интересная, такой занятный авантюрно-приключенческий роман.

Да я совсем не против художественной выдумки. Но как-то и меру надо знать. Пётр царствовал 25 лет и, вдруг, за неделю до смерти ему все вокруг стали говорить, что он не то построил. Ну что, это хорошая выдумка? Семёнов довольно хорошо размышляет о том, как бы правильно жизнь в России организовать. Но образ Петра – сладкая конфетка. Что ни сцена, то он самый умный, самый проницательный, самый справедливый. Все поголовно ему говорят, ну как же ты догадался, да откуда же ты знаешь, глаза умные, руки умелые. У Сэмэна он даже красив, хотя все очевидцы говрили, что он был довольно уродлив и, скорее всего, болел клещевым энцефалитом. Короче, как в мультфильме: Кто похвалит меня больше всех, тот получит сладкую конфету. Я думаю, что определение ЛУРИКИ просто не в бровь, а в глаз.<br/>
А что там про меня «понятливого», я вообще не понял. Это вы к чему? Об исторической правде я вообще ни слова не сказал. Семёнов – писатель исторический. Сравнивать его с Дюма это значит обижать Сэмэна. Если ты пишешь про Штирлица это одно, а пишешь про Бормана – совершенно другое! Можно и про него нафантазировать самый умный, самый проницательный, самый справедливый, глаза умные, руки умелые. Но люди знающие биографию Бормана над тобой посмеются. Так и здесь, пишешь про охранника Петра это одно, а про Петра – совершенно другое! Я знаю биографию Петра и я над этим его сэмэновским образом смеюсь. А так книга неплохая. Между 3 и 4 :- )) Как говорил грузин, Гдэ-то тры с плюсом!