Поиск

Милевская Людмила «Жених со знаком качества» (2003).<br/>
<br/>
Книга привлекла своим юмором и фарсовостью. Что удивило — главный герой мужчина. «Визитная карточка» — гротеск, яркое остроумие, умение иронизировать над всем и вся… Имидж детектива — в индивидуальном стиле: Роберт верен своим привычкам; разведён, относится к женщинам с подозрением; чудаковат, эксцентричен, его профессиональная компетенция не вызывает сомнений; обладает широкой известностью и является востребованным специалистом в своей области с высокой «самооценкой»… страдает от семейных конфликтов, одиночества, бытовых неурядиц, материальной необеспеченности… В результате грандиозного провала на международной конференции в Париже собрался наложить на себя руки… И тут все понеслось «кувырком» – яд выпила «неизвестная дамочка»… Мать, как обычно, страшно занята: в ее доме с утра до вечера толкутся косметички, педикюрши, массажистки… и конечно же подруги. Она в авральном порядке подыскивает великовозрастному «дитяти» невесту, в то время как в квартиру любимого сына то и дело «кто-то» подкидывает труп… Ситуацию берет в свои руки Сонька Мархалева с «чудной» склонностью к авантюрам, которой всегда и до всего есть дело… «неугомонная», «неутомимая», «беспокойная», обладающая природной проницательностью и необходимой интуицией… Криминальная интрига, хоть и важна и неотделима от сюжета, всего лишь основа, на которой разворачивается насыщенное событиями действие, а господствует над всем юмор. Посмеялся. Одинокие мужчины откроют для себя «дивный мир» представительниц «слабого пола», а зрелые и опытные — узнают своих спутниц. Рекомендую))) оцените «гримасы» нашей с вами действительности. Исполнение Юрием Гуржием великолепное. Музыка хорошо подобрана, выделены телефонные разговоры, интонации просто «ладные», супер, мастерская работа. Безусловно «лайк».

Это скорее женский роман, но никак не детектив:.

Если детектив интересный, я могу привыкнуть к любому голосу. Даже перестаю замечать, как ее читают. А эта книга мне понравилась.

Озвучка — бомба. Обожаю иронические детективы, а уж в таком прочтении…

Фантастика! Только фантастика как жанр, а не в эмоциональном плане)) Да, изложение лёгкое, написано с юмором, но произведение скорее даже сатира, чем детектив. На любителя. Прочитано шикарно.

Прочла эту книгу летом. Какая же это прелесть исполнение Юрия Гуржия. С первых же слов погружаешься в атмосферу. Обожаю детектива-оптимистку Соньку Мархалёву. Понравились необычные юмористические ситуации, смешно до колик. Сюжет лёгкий. Ирония гольная. Было бы здорово, если бы озвучили все 12 книг. Об авторе я уже писала под другой книгой. Просто повторюсь. Уникальная женщина и умница невероятная. Обожаю умных писательниц. Милевская такая — кандидат химических наук, доктор медицинских наук (психиатр, психолог, психотерапевт со своей уникальной практикой). Полагаю, из-под её пера вышло множество умных научных книжек. На примере Сони Мархалёвой – описывает результаты наблюдений в ироничной форме. Практически всё можно разобрать на цитаты. Особенно рассмешила сбежавшая статуя Свободы. Искрометный юмор в книгах Милевской легко сочетается с меткими жизненными наблюдениями в форме психологического подтекста. Рекомендую всем любителям иронического детектива. Улыбка гарантирована. А музыкальные вставки — нечто.

Да, грустно-гнусные детективы писать можно…<br/>
В 1984 году советский банк в Цюрихе гакнулся на 300 млн. долларов — двое по полтора года условно плюс амнистия орденоносцу, как я тогда слышал, но это уже было при Горбатом. Я читал внутреннее банковское досье не один десяток раз, когда делать было нечего. Когда куратор этого банка уезжал в загранкомандировку или в отпуск, он передавал досье в мой сейф. Дело было на контроле в ЦК и справку могли затребовать в любой момент. <br/>
Куратор — большой юморист предпенсионного возраста — говаривал, что у работника банка встаёт только на загранкомандировку. <br/>
Он сидел у меня за спиной и занимался изучением Книги про 100 шахматных дебютов на немецком языке.

Да, у чтицы есть огрехи в ударениях, но все прощается за ее чудесный голос, удивительный тембр. <br/>
Когда-то, давно, читала этот детектив, для меня он действительно стоит особняком в творчестве А. Кристи, хотя бы потому, что он не стерся из памяти, как некоторые другие ее произведения. А это что-то да значит :)) Теперь с удовольствием прослушала вновь. Спасибо огромное за доставленное удовольствие!

Вот почему у Кристи и герои не сексуально озабоченные, и детективы великолепные? Кажется, сексуальная озабоченность героев прямо обратно пропорциональна мастерству писателя.

А наш «потер» то каков! Целый аудиоспектакль раздули. Жаль слушать невозможно))

Хороший детектив и хорошее прочтение. Спасибо.

Прекрасный детектив и прочтение! Мне не показался затянутым, но успокаивающими и неторопливым- точно. Очень интересно.

В основном из за чтеца, неудачный к сожалению. Конечно слабее «Проклятого изумруда», но крепкий детектив с динамичным сюжетом.

Озвучено 10 из 10. И к чему переозвучивать средний детектив, который стал вполне приличным, благодаря Игорю Князеву? Тем более столько много хороших книг ещё не озвученных или озвученных как эта, лишь бы отбарабанить…

Пришло время и мне поделиться впечатлениями от 21ой дьявольски искусительной (судя по комментариям ?) «Глубины»! ?<br/>
Не знаю, заходили ли замыслы участников и составителей «Глубины» так далеко, но мне сразу бросилось в глаза количество рассказов. Их семь, по числу смертных грехов. Может это и совпадение, но когда выпуск посвящён врагу рода человеческого, отцу лжи и искушений, как говорится «чем чёрт не шутит»! ?<br/>
Конечно не все рассказы посвящены и касаются темы смертных грехов, но в двух рассказах «Глубины»: «Сказке» Владимира Набокова и «Прошении» Холли Ньюстайн и Ральфа Бибера II рассказывается именно о смертных грехах. В первом о грехе похоти, о второй о грехе зависти.<br/>
В «Сказке» Владимира Набокова исполнители «Глубины» побаловали нас, художественной аудиопостановкой. Уже не первый раз ребята разными составами делают потрясающие аудиоспектакли. Навсегда запомнились и продолжают звучать внутри меня: «Упрямый дядюшка Отис» Роберта Артура, «Ничего кроме хорошего» Джона Кольера, «Виртуоз» Герберта Голдстоуна, «После войны» Генри Слизара.<br/>
Для меня трио Ивана Савоськина, Елены Федорив и Михаила Прокопова прозвучало впервые и прозвучало великолепно, образно и впечатляющие! Настоящий театр, визуальная картинка стоит перед глазами! Когда слышимое становится «зримым»! Плюс «вкусный» и осязаемый язык Набокова, и рассказ сразу же попадает в коллекцию лучших начиток проекта.<br/>
Ну а «Прошение» в исполнении мальчиша-плохиша «Глубины» Владимира Князева (У меня этот образ намертво приклеился к Владимиру, после прослушивания «Отмщения» Рэйна Хэвока!? Из песни, как говорится, слов не выкинешь! ?) безупречно! Захватывает с первых тактов звучания тяжёлого рока, когда понимаешь, что жизнь героя, несмотря на исполнившиеся желания, не будет лёгкой! Дай Бог ноги унести, и богатства, успеха и секретарш не надо! ??<br/>
<br/>
Вообще все семь рассказов 21го Погружения у меня чётко делятся на пары, вернее шесть из них, а один стоит особняком. Первая пара о смертных грехах, об этих рассказах я уже написала выше.<br/>
Второй пусть будут два рассказа, которые многие слушатели посчитали не страшными. Рассказ дедушки ужасов Роберта Льюиса Стивенсона «Джанет продала душу дьяволу» ( или в другом переводе «Окаянная Дженет») в исполнении Романа Волкова, и рассказ, можно сказать отца ужасов, так как сын уже родился, вырос и сам пишет очень неплохие романы ужасов ?, «Человек в чёрном костюме» Стивена Кинга в исполнении Олега Булдакова.<br/>
Мне хотелось бы вступиться за эти рассказы! Да, пусть они не заставляют дрожать от страха, но, как говорится, «дьявол кроется в деталях», а в этих рассказах вся изюминка в атмосфере и описании Зла, в том, как оно может быть изобретательно, как оно может таиться совсем рядом, в живущей с тобой экономике, или как оно может поселить в тебе червь сомнения, мгновенно заставив поверить в смерть матери и нечистые помыслы отца, а потом, напугав до смерти и чуть не сожрав, заставит вспоминать, сомневаться и бояться всю жизнь, до смерти! Это ли не ужас и прикосновение тьмы?!<br/>
К тому же тема «Глубины» была не страх, а именно встреча с падшим ангелом и о тех демонах, которые живут в нас, а эти рассказы образно и ярко живописуют такие встречи!<br/>
Голос Олега Булдакова уже стал фирменным звучанием ужастиков, и не только Кинга и других авторов, но сына отца ужасов-Джо Хилла! ?<br/>
<br/>
Следующей парой, которая у меня образовалась, стали рассказы о нашей родной нечистой силе! ?? Это «Котёл» Кира Булычёва в исполнении Александра Кузнецова и «Рассказ о старике и дьяволе. Не по плану» Маркизы в исполнении Алексея Дика. <br/>
<br/>
Вообще, благодаря разным Погружениям «Глубины» я повторно влюбилась в произведения Кира Булычёва, но на этот раз взрослой, осознанной и преданной любовью! С особой теплотой всегда вспоминаю рассказ Булычёва «Шум за стеной», исполненный Олегом Булдаковым в морской «Глубине», и когда бы я не думала об этом произведении, в душе появляется такая теплота, радость и ощущение чуда и кажется, что оно может быть здесь, совсем рядом! ?❤️<br/>
<br/>
В рассказах из третьей пары дьявол встречается в наших родных реалиях: на заводе, а может и вперёд социального работника зайти! ??<br/>
«Котёл» ещё о том, что человек и чёрту найдёт оправдание, чтобы устроить свою жизнь получше, как будто может жить вечно! Но даже, если ты директор завода и выполняешь заказ на котлы для грешников, не факт, что ты сам эти котлы не будешь консультировать изнутри, имея только одну надежду — на заводской брак! ?<br/>
В рассказе «Старик и дьявол» Алексей Дик бесподобно передал два характера, диалог между стариком и дьяволом, где последний показан эдаким интеллигентом, который и пытается вести себя по должности, но и «на старуху бывает проруха», обескураженный неожиданным для него поведением старика, не только забывает зачем пришёл, но и о своих сверхспособностях! ??<br/>
Вот что значит, погрязнуть в рутине повседневной работы, малейшая импровизация и сразу сбой программы! ?<br/>
<br/>
Отдельно для меня стоит рассказ Майка Гелприна «Чертовка», в исполнении Сергея Бельчикова. Потому что этот рассказ полифоничен, потому что в кажущейся шутливости, водевильности содержания и интонации раскрываются такие серьёзные и страшные темы, и, наконец, потому что он о женщине: женщине-загадке, женщине, которую не смог раскусить и понять даже ангел смерти! <br/>
Сергей Бельчикова снова нашёл идеальный тон звучания главного героя и рассказчика — Валерьяна Валерьяновича (он же Валериос, он же Валерио, он же Валье, ну а для друзей, которых у него нет просто Валерьяша! ?) Потрясающе: интонационно, словами и конечно музыкальным сопровождением передан образ ангела смерти, и, слушая рассказ, видишь всех героев перед глазами, как живых! <br/>
<br/>
Первой темой рассказа является борьба за души между ангелом жизни и ангелом смерти. И самое страшное, что, как говорится: «Что наша жизнь-игра!», — так же и между ангелами происходит игра за жизни, где ангел смерти всегда выигрывает, а ангел жизни может лишь отсрочить проигрыш! <br/>
Вторая тема рассказа-это описание жизни самого ангела смерти, его история, привычки и иерархия бесов, можно сказать, карьерная лестница. <br/>
Ну и конечно образ женщины! Образ название которого и получил сам рассказ! <br/>
Как понять женщину?! Можно ли судить о ней по разговорам и поступкам?! <br/>
Ангел смерти не смог увидеть её настоящий образ, разгадать истинные желания порывы её души! А ведь с самого начала он должен был знать, что «грудь, увенчанная крестом», всегда выберет ангела жизни, пусть даже в глазах у неё есть «чертовинка», и сможет пожертвовать своей бессмертной душой ради «трёх сотен убогих калек»! <br/>
<br/>
Вот такое глубокое и интересное, уже 21ое Погружение получилось благодаря выбранным для «Глубины» рассказам и конечно же чтецам! Не устаю благодарить вас за вашу работу, вдохновение, любовь к вашему делу и нам — слушателям! <br/>
Жду новых тем и Глубинных Погружений! ?❤️

А я просто обожаю детективы Татьяны Поляковой! Рада, что появились новые озвученные книги. В прошлые года, я все прослушала. Лёгкие, с интересным сюжетом, с юмором, там где нужно. Этот детектив тоже очень понравился, трудно отрываться, но за один «присест» не получается прослушать, приходится отвлекаться. Среди наших соотечественниц, пишущих детективы, Полякову люблю больше остальных. Донцову ни читать, ни слушать не могу((( Спасибо Татьяне Телегиной, замечательно озвучивает, не понимаю, почему она некоторым не нравится.

Очень понравился рассказ. Откровенно наслаждалась, слушая. Не знаю, как определить: психологический детектив или психологическая драма. Это и не важно. Мне понравилось спокойное достоинство, с которым держался пожилой адвокат. Он оказался мудрее всех тех, кто его считал неудачником и шляпой. Чтица превосходна. Спасибо всем!

Хороший детектив из серии про Гурова.

Да я не спорю, что этот приём нельзя назвать минусом повествования. Это уже чисто моя проблема, что я сильно концентрируюсь на конкретной сюжетной линии и не хочу с неё уходить до какого-то логического завершения. Говорил с людьми, многие прямо обожают эти скачки (уж простите, так проще их именовать, чем нелинейное изложение событий). Тут уж чисто моё восприятие. Я просто забываю о чем шла речь, или привыкаю к новой ветке, и не хочу с неё уходить. Также мне сложно дается запоминание разных имён, и мне легче привыкнуть к 1-2 рассказчикам, чем когда ведется «открытый микрофон», и к нему подходят то Табаки, то Ральф, то персонажи прошлого; и все довольно разные, а объединяет их только Дом. Видимо книга писалась чуть для другого читателя, который хватает всё налету. Уверен, таких как я тоже много. И всё рассказывается такими загадками, что я вообще не понял, какое такое второе пространство описано в книге, куда могут отправится «прыгуны». Я считаю это довольно странно, если читатель не смог понять каких-то основ книги, когда она длится 30 часиков. Хотя бы вкратце можно было что-то про это объяснить для таких, как я. Так как сначала это всё воспринимается, как некоторые сказки, а только потом понимаешь, что это в книге на самом деле является реальностью. И еще отсутствует стержень, как по мне. Это скачки еще нормально воспринимаются, если это детектив. Там видно, какую связь оно имеет с главной сюжетной линией. Тут же её нет (или я не увидел). Персонажи просто живут. Это круто, конечно, но хочется, чтобы движок сюжета был более захватывающим (или более очевидным, если я не его не понял).

ну формально-да. и Преступление наказание строго говоря -детектив.<br/>
просто низкопробным я считаю тот вид жанра где -попаданец -читер-начинает переигрывать историю, мало того что тут ноль ценности-так еще и комплекс не полноценности-по честному проигрываем -а ну ка сольем спойлеры по истории и победим :)<br/>
Допустим, ты родился при Иване<br/>
Не Грозном и не Третьем — Годунове,<br/>
Хоть никаких Иванов Годуновых<br/>
В истории отнюдь не наблюдалось,<br/>
А тут, гляди, взяло и наблюлось.<br/>
И с этой исторической развилки,<br/>
Чудес в ассортименте стартовало:<br/>
Отечество без каверз процветает,<br/>
Америка накрылась медным тазом,<br/>
И в космос полетели москали.<br/>
<br/>
если же современника перемещают в прошлое ради глубоких мыслей ради-только за