Поиск

«Жизнь, что не говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают»<br/>
<br/>
Душераздирающая история жизни среднестатистической женщины как XIX, так и XXI века. Автор со всей чувственностью отразил психологические тяготы несчастливого брака, одинокого материнства, чуждости окружающих героиню людей и ностальгии воспоминаний о былом. Концовка сто́ит глубокого погружения в повествование романа!<br/>
<br/>
Эх… Надо маме позвонить, давно не звонил.

Нравится озвучка и чтец, но сама книга…<br/>
Честно говоря, ждала реально психологических фактов, пояснений, глубокого изучения темы, а по факту…<br/>
Много поверхностно информации, отсылки обрезаны и вызывают скорее пренебрежение и отторжение. Как диванного критика послушала. ( Ещё раз повторю, чтец прекрасен!)<br/>
Тема сама по себе тяжёлая, требует куда более профессионального подхода и глубокого изучения, а тут этого мало.<br/>
В целом-ни о чем.

хороший рассказ. но про зрачки я бы поспорила: у льва и других крупных кошачьих, например, зрачки круглые. и привычка бросаться на жертву сверху тут ни при чём. вертикальные зрачки у тех, кому нужно близко подкрадываться, прижимаясь к земле. всё не так однозначно, поэтому объяснение вывода несколько притянуто за уши. но сама логическая цепочка и психологические выкладки интересны, хотя местами и спорны)<br/>
начитано отлично. спасибо.

Вот лучше совсем не читать наших фантастов. После братьев Стругацких, после Александра Беляева такие рассказы не заходят ни по форме, ни по содержанию. Начинаешь понимать почему наши писатели становятся общепризнанными во всём мире. Глубина и многомерность, многоплановость и душевность, прописанные с ювелирной точностью характеры героев, психологические портреты. Непредсказуемые оригинальные сюжеты- всё это литература высшей лиги. Горжусь и пользуюсь в тяжёлые времена, как изысканным десертом и драгоценностью.

Мне вот интересно было как вообще капитан мог вести себя так с членом команды? Роль капитана урпавлять единым организмом команды, сглаживать конфликты, следить за психологическим состоянием членов команды, которые и так находятся в стрессовом состоянии. Ну уж ни как не обострять ситуацю, гнобить членов команды и тешить своё эго за счёт унижения других. Таких, простите, гондонов, не то что космическими капитанами, а просто менеджерами офисными нельзя ставить.

ну худ. книги -это намеренный вымысел.<br/>
а научная информация не важно на каком носителе.<br/>
тут что Инет, что бумага, что глиняная табличка.<br/>
синхронный документ называется источник, и подлежит верификации будем сличения его с другими. синхронные мемуары и иной нарратив, подлежит более строгой проверке на предмет сверки с общими данными по эпохе, и ряду чисто психологических моментов. ими пользуются с особой осторожностью.

вообще неоднократно проводились психологические эксперименты, а выгодности такого подхода, процент тех кто кидал, был ничтожен, а большинство чувствовали себя обязанными вернуть деньги, и более того по чаще там покупать.<br/>
люди в целом лучше, чем думают о себе)))<br/>
я помнится когда мне таксист сказал, на вопрос о цене «давай сколько не жалко!» я такое враз отмел)) говорю «сколько не жалко-мне жалко, давай говори сколько !»)))

Когда устаю от извращений, истязательств, психологических головоломок и психических вывертов, коими наводнены произведения моих любимых и гениальных скандинавов (ох, и кровожадный народ!), возвращаюсь в уютный кабинет Ниро Вульфа. Великолепный Фриц угощает чашечкой «кофэ», а Гудвин изящно пикируется с шефом, вставляя между делом комплиментарные шпильки мой адрес. Именины сердца! Эта парочка вместе, разумеется, с кухней, оранжереей и красным креслом, вместе с Кремером и Стеббинсом — восхитительна!

Из положительных моментов отмечу хорошую озвучку, а также лёгкий сарказм, которым автор наделил своего героя. И всё! Повествование лишено логических цепочек, психологических линий, глубоких рассуждений или выводов. Агент Интерпола, подобно Супер-герою, в одиночку носится по Амстердаму, необъяснимо оказываясь в нужном месте. Его сопровождают две ассистентки, якобы «хорошо подготовленные», но паникующие при посещения склада с барахлом и пугающиеся дождя. Неубедительно, прослушала лишь до половины. :(

Автор мастерски смешивает элементы современного мира — соцсети, фейковые аккаунты и онлайн-угрозы — с классическим триллером о пропавшем человеке. Много психологических нюансов, вопросов о доверии, манипуляциях, и том, как легко потерять себя в цифровом мире. Ты чувствуешь себя в шкуре героини, и это заставляет задуматься о своей собственной цифровой безопасности. В общем, мне было жутковато от происходящего во время прослушивания. И Исполнительница внесла свою роль конечно тоже.

Так я предложила не для изменения направления, а для корректировки курса )))<br/>
<br/>
Константин писал очень интересные шпионские детективы, почитать их и сейчас любопытно, несмотря на смену эпох. Писал он интересно, скорее всего, ещё потому, что чего только ему не пришлось пережить…<br/>
У нас его печатали в семидесятых и только на украинском языке. <br/>
<br/>
Добавлю — Ваш рассказ, несмотря на «кучу крови и море костей», рвотных рефлексов детектива… не вызывает никакого ужаса. <br/>
Повторю (говорила и в других комментах) — ужас теперь повседневное явление нашей жизни.

Ну вот не знаю. Слушать было интересно. Огромный плюс для меня: это НЕ женский детектив, а книга, написанная образованной и грамотной женщиной. Уф! (Не люблю женские детективы, особенно иронические.) Озвучка качественная и полностью соответствует содержанию. Чуть-чуть механически. <br/>
Однако чисто субъективно книга не очень понравилась; не моё. Возможно, я слишком старомодна. Вот, казалось бы, чувства хорошо выписаны — но нет, ничего не ощущается. Ещё до того как в книге прозвучало слово «квест», не оставляло слегка раздражающее ощущение какой-то компьютерной игры. Оказывается, так и было задумано! В рамках этого жанра — всё как надо. Даже конец. Но я рассчитывала на что-то более живое и естественное. Поближе к реальности. Уже в середине угадала род деятельности маньяка, но как это всё повернётся, совсем не угадала. Конец напомнил усреднённый американский детектив про вычисление маньяка и его больную душу.<br/>
Но повторюсь: увлекательно, интеллигентно, и если на любителя — хорошо, наверное.

Яркие личности, волей случая запертые вместе, кто-то из них убийца. Убийцу вычисляет, оказавшийся в группе, интеллектуал. Обожаю такие английские детективы. Увы, оказался приключенческий боевичек. Я разочарован, нет сложных психологических портретов и ходов, даже дамы не склонны к интригам. Доктор Мейсон не Пуаро, более того, не доктор Ватсон, остальные персонажи просто статисты. «Я болван!», так доктор характеризует свои умственные способности. Понятно, что в такой ситуации без авианосца не обойтись, а еще лучше сбросить на Гренландию атомную бомбу. Кстати, мнение датчан, а Гренландия — территория Дании, никто не спрашивал. Когда стало ясно, что за убийствами стоит ГРУ, вообще непонятно за кого болеть.<br/>
Тем не менее, исполнитель — прекрасный, а из романа можно узвлечь много полезного. Я узнал как опасен гравитационный ветер, что делать, если в бензин насыпали сахар, научился переводить градусы Фаренгейта в Цельсий.

Чтец прекрасен. <br/>
А по книге:<br/>
Хорошая атмосфера, интересно проработанный мир. Особенно будет интересно любителям вселенной «Метро 2033» огромное количество пасхалок и референсов в сторону данной серии. На этом хорошие стороны заканчиваются. <br/>
<br/>
Главный вопрос который меня мучал после 15 еле -еле осиленных глав. Как можно было в здравом уме. Выбрать такой психологический и поведенческий образ главного героя?.. От его пережовывания соплей и мытарств в любой ситуации, хочется просто выть.

Небольшой рассказ Сон Харди, очень жизненный. Очень классное муз сопровождение и чтец.<br/>
Теперь непосредственно к самому произведению. Рассказ, где ожидаешь одного, получаешь другое.Иногда бывают сны на столько реалистичными, что даже проснувшись, трудно сказать, было ли это на самом деле или же все это плоть воображения? «Сон Харви» — это как раз что-то из данной области. Психологический рассказ, он тем и страшен, что играет человеческими страхами. Оценка 4 разбитых вольво из 5

Пусть 12+ )) Но зато настолько захватывает!!! Уже сбросила ссилку детям и мужу )). Сразу добавляю себе в избранное что нужно прослушать: три мушкетера, Шерлока Холмса, и другие известные книги со школьной программы, о которых позабыла. <br/>
Перед тем как слушать эту книгу, я слушала психологический роман, потом фантастику и юмор. И после этих книг мозг отдыхает и наслаждается прослушиванием. Уже пол третьего ночи и мне завтра на работу и я оторваться не могу от второй книги!!!

но далеко не все-писатели))<br/>
мне на самом деле даже классификация «морские рассказы» в приложении к Станюковичу-не нравится.<br/>
Море и моряки в его рассказах есть. Они описаны со знанием и любовью. но у автора это ни разу не сюжет-это атмосфера.<br/>
А так писатель остросоциальный, психологический и с талантом вызывать сопереживание.<br/>
я всегда видел как Чехова-лайт. Мастерством и талантом уступает-но тем и ближе к читателю.

ну это тогда второй его «комплекс(психологический)» :) какие свежие идеи? их если верить Борхесу вообще ровно три от начала времен (Война(илиада), странствие(одиссея), самоубийство бога(евангелие). А уж Гейману в его жанре вообще лафа-бери кельтские сюжеты и французские рыцарские романы… если считает что адаптации уже заезжены-так пусть сюжет излагает в нашем времени))) а вот Гейман-да чего то комплексует его лучшие книги-одна в соавторстве с Праччетом, вторая вообще адаптация Книги Джунглей))

Меня тоже увлекла эта крайне драматичная история большой, но не очень счастливой семьи. Горько видеть, как незрелое поведение матери ломает детям жизнь. Но при этом и жаль ее очень… Что может дать своим детям психологически раненый родитель? Какой трудный путь им пришлось пройти, чтобы согреть свои холодные сердца и вновь стать близкими людьми! <br/>
Озвучен роман превосходно, слушается на одном дыхании. Моя благодарность чтецу!

Вспомнила, что видела фильм по мотивам книги несколько лет назад и прочитала описание его сюжета, а также сюжета книги в Википедии, есть некоторые различия. Книгу слушать не буду точно — меня от такого выворачивает наизнанку, конкретно от того, как родители злоупотребляют своей властью, не осознавая, насколько ребенок психологически зависим от них, от данных ими предпосылок, не думают о том, как уродуют психику детей. Больная тема для меня.