Уфф…<br/>
Последние 3%<br/>
Ну очень затянуто и с психологией, и с оргазмами.<br/>
А мог бы получиться приличный детектив.<br/>
Главный герой эдесь Максим Суслов
Очевидно, Джеффри не мой писатель. <br/>
Чтец шшсипилявит, слышны слюни, лично меня это раздражает, несмотря на правильные ударения.<br/>
<br/>
📚 — <br/>
🔊 озвучка 5 из 10
судите сами:<br/>
Содержание:<br/>
1. Общее описание предмета. Актуальность темы «сисек».<br/>
2. Естественные идеалы «сисек» от палеолита до ранней античности.<br/>
3. Античный период: естественный и элитарный взгляды на «сиськи».<br/>
4. Роль «сисек» от Средневековья до Империализма.<br/>
5. Тема «сисек», прогресс и сексуальная революция.<br/>
6. Современные проблемы в раскрытии темы «сисек».<br/>
7. Перспективы развития темы «сисек» в свете исторического материализма.
Прошу, не разбивай на части эту серию книг, у тебя 2 и 3 части пропущены и их так не хватает!<br/>
1. Дыхание зоны<br/>
2. Шёпот мёртвых<br/>
3. Джин с ЧАЭС <br/>
4. Интеллигентный сталкер<br/>
5. Первый сталкер<br/>
6-8. Эволюция Хакайна<br/>
И т.д. там уже более 20-ти томов ( дальше 7 книги пока не успел прочитать). <br/>
Спасибо!
с трудом выстрадал 9 минут этого нытья.<br/>
отвратительно.<br/>
просто отвратительно.<br/>
наверное, автор хотел нагнать жути, создать атмосферу безысходности, вызвать у нас сочувствие, но фокус не удался.<br/>
единственное, чего мне хотелось, это пинками в задницу гнать их всех (и героев повести и автора), к лешему, из моего воображения.<br/>
мне тут такие не нужны!<br/>
диз!<br/>
отписка!<br/>
… но озвучено бесподобно.
Хорошо прочитанный рассказ, и я люблю творчество Шекли, и концовка приятная, но…<br/>
<br/>
<b>~SPOILER ALERT START~</b><br/>
— Зачем в мире, с роботами люди-золотоискатели?<br/>
— Зачем в мире, с телепортом золотоискатели на машинах?<br/>
— Почему герой мечтает об «особом старательском», ещё будучи в машине с запасом припасов?<br/>
<b>~SPOILER ALERT END~</b><br/>
<br/>
Anyway, спасибо за отличную озвучку, Олег!
по началу думали просто проба пера у исполнителя… но тут похоже всё серьезно (Абдуллаев Джахангир — 264 аудиокниги ) — наверно пора добавлять в избранное… <br/>
<br/>
говорят Ленин открыл казахам/Джахангирам глаза на мир, <br/>
зато теперь эти Джахангиры ( или их дети ) открывают нам <br/>
глаза на свою… собственную художественную литературу…<br/>
<br/>
особенно удивило вступление для детей природы — это 5<br/>
01 — с музыкой, <br/>
02 — без музыки
Это шутка была, просто наугад сказал) надо было сказать, что привет от одноклассницы, а потом «Игорь, ну что, ты меня совсем не помниш...?)»<br/>
А с Михаилом вы могли меня переиграть:<br/>
— от какого такого однокласника?<br/>
— от Михаила<br/>
— Петрякова? (Любая фамилия из головы)<br/>
— да, от него! Спрашивает, как жизнь!<br/>
— он же умер 5 лет назад!<br/>
<br/>
Я бы после такого очень смутился )
К огромному удивлению обнаружил, что 2 рассказ из оригинального сборника отсутствуют в этой аудиокниге. <br/>
Выход из положения <br/>
Разрешимое противоречие<br/>
<br/>
При этом рассказ про робота ЭЛ-76 вообще не входит в оригинальный сборник.<br/>
<br/>
Или просто сборников существует несколько с одинаковыми названием.<br/>
<br/>
Второй сборник на этом сайте, кстати, тоже есть и там эти рассказы присутствуют. Обратите внимание, кому интересно
Если абстрагироваться от великолепного чтения Клюквина, который и этикетку шампуня<br/>
превратит в увлекательную историю, то содержание книги:<br/>
<br/>
1.80%-унылая констатация очевидностей, которые могут явиться «откровением» разве что для 12-летнего подростка.<br/>
2.17%-просто пустое словоблудие.<br/>
Остальное-2-3 здравых мысли на всю книгу, которые к тому же уже были озвучены другими 18 тысяч раз.<br/>
<br/>
Обьяснение простых вещей заумными фразами, обзывание понятий, имеющих<br/>
простые и понятные всем определения какими-то своими хитрыми терминами.<br/>
Непонятно зачем нужные подробные обьяснения происхождения слов и т.д.<br/>
Остается ощущение напускания красивого тумана, за которым нет никакой сути.<br/>
А громкое кричащее название еще больше усиливает это ощущение.<br/>
<br/>
Вывод:<br/>
Книга скорее для подростков(может она так и задумывалась-не знаю).
Шубин и Адреналин28, говоришь?<br/>
«ТембОР» говоришь?<br/>
А что ты скажешь насчёт такой озвучки? <br/>
<a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a><br/>
как тебе изменения «тэмбора» когда он озвучивает разных персонажей?<br/>
— <br/>Чес-сло — жалко людей, которые сознательно ограничивают круг своих интересов, выбирая кумиров и утверждая что лучше них никого нет.<br/>
<br/>
Ошибка, ребятки!<br/>
Каждому произведению своё исполнение. <br/>
Каждому стилю/направлению — своя озвучка.<br/>
<br/>
У Олегов (Шубина и Лобанова) есть вещи которые прозвучали отлично, а есть и не очень.<br/>
Но сравнивать трёх исполнителей на РАЗНЫХ книгах!.. тебе сколько лет, парень? В школу не пора?<br/>
Проходи, не задерживайся! (это — цитата!)
Называют грязь опасной.<br/>
Ты поймешь, когда поцелуешь грязь.» ©<br/>
<br/>
У Самойловых в песни больше смысла, чем в данном произведении(((
1.Кто это пишет? <br/>
2.ДЛЯ КОГО это пишут?<br/>
3 три наверное. Ну, зачем читают — понятно. Всё решают бабосики…<br/>
увы.
Последние 3%<br/>
Ну очень затянуто и с психологией, и с оргазмами.<br/>
А мог бы получиться приличный детектив.<br/>
Главный герой эдесь Максим Суслов
Чтец шшсипилявит, слышны слюни, лично меня это раздражает, несмотря на правильные ударения.<br/>
<br/>
📚 — <br/>
🔊 озвучка 5 из 10
Содержание:<br/>
1. Общее описание предмета. Актуальность темы «сисек».<br/>
2. Естественные идеалы «сисек» от палеолита до ранней античности.<br/>
3. Античный период: естественный и элитарный взгляды на «сиськи».<br/>
4. Роль «сисек» от Средневековья до Империализма.<br/>
5. Тема «сисек», прогресс и сексуальная революция.<br/>
6. Современные проблемы в раскрытии темы «сисек».<br/>
7. Перспективы развития темы «сисек» в свете исторического материализма.
1. Дыхание зоны<br/>
2. Шёпот мёртвых<br/>
3. Джин с ЧАЭС <br/>
4. Интеллигентный сталкер<br/>
5. Первый сталкер<br/>
6-8. Эволюция Хакайна<br/>
И т.д. там уже более 20-ти томов ( дальше 7 книги пока не успел прочитать). <br/>
Спасибо!
отвратительно.<br/>
просто отвратительно.<br/>
наверное, автор хотел нагнать жути, создать атмосферу безысходности, вызвать у нас сочувствие, но фокус не удался.<br/>
единственное, чего мне хотелось, это пинками в задницу гнать их всех (и героев повести и автора), к лешему, из моего воображения.<br/>
мне тут такие не нужны!<br/>
диз!<br/>
отписка!<br/>
… но озвучено бесподобно.
<br/>
<b>~SPOILER ALERT START~</b><br/>
— Зачем в мире, с роботами люди-золотоискатели?<br/>
— Зачем в мире, с телепортом золотоискатели на машинах?<br/>
— Почему герой мечтает об «особом старательском», ещё будучи в машине с запасом припасов?<br/>
<b>~SPOILER ALERT END~</b><br/>
<br/>
Anyway, спасибо за отличную озвучку, Олег!
<br/>
говорят Ленин открыл казахам/Джахангирам глаза на мир, <br/>
зато теперь эти Джахангиры ( или их дети ) открывают нам <br/>
глаза на свою… собственную художественную литературу…<br/>
<br/>
особенно удивило вступление для детей природы — это 5<br/>
01 — с музыкой, <br/>
02 — без музыки
что-то тут не так.<br/>
<br/>
«доконали музыкальный инструмент до неузнаваемости»<br/>
ДОКОНА́ТЬ, -аю, -аешь; совер., кого (что) (разг.). Окончательно погубить, уничтожить. <br/>
«Эта весть едва не доконала больного.»<br/>
несовер. доканывать, -аю, -аешь.<br/>
<br/>
©Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
А с Михаилом вы могли меня переиграть:<br/>
— от какого такого однокласника?<br/>
— от Михаила<br/>
— Петрякова? (Любая фамилия из головы)<br/>
— да, от него! Спрашивает, как жизнь!<br/>
— он же умер 5 лет назад!<br/>
<br/>
Я бы после такого очень смутился )
Рядом на цепь посадим<br/>
Восемь больших голодных псов.» ©<br/>
Целых ВОСЕМЬ! Вдумайтесь только! :))<br/>
Меня ещё сегодня позабавило на сайте песен и аккордов:<br/>
«Запретили песни Цоя, Агата Кристи, Наутилус Помпилиус, Зиверт<br/>
Отвечаем в отдельной теме»<br/>
Это ж такие сложные невиданные тексты и аккорды. <br/>
Их теперь никто и нигде не сможет бесплатно найти или подобрать самостоятельно. :))
Выход из положения <br/>
Разрешимое противоречие<br/>
<br/>
При этом рассказ про робота ЭЛ-76 вообще не входит в оригинальный сборник.<br/>
<br/>
Или просто сборников существует несколько с одинаковыми названием.<br/>
<br/>
Второй сборник на этом сайте, кстати, тоже есть и там эти рассказы присутствуют. Обратите внимание, кому интересно
превратит в увлекательную историю, то содержание книги:<br/>
<br/>
1.80%-унылая констатация очевидностей, которые могут явиться «откровением» разве что для 12-летнего подростка.<br/>
2.17%-просто пустое словоблудие.<br/>
Остальное-2-3 здравых мысли на всю книгу, которые к тому же уже были озвучены другими 18 тысяч раз.<br/>
<br/>
Обьяснение простых вещей заумными фразами, обзывание понятий, имеющих<br/>
простые и понятные всем определения какими-то своими хитрыми терминами.<br/>
Непонятно зачем нужные подробные обьяснения происхождения слов и т.д.<br/>
Остается ощущение напускания красивого тумана, за которым нет никакой сути.<br/>
А громкое кричащее название еще больше усиливает это ощущение.<br/>
<br/>
Вывод:<br/>
Книга скорее для подростков(может она так и задумывалась-не знаю).
когда-то-относительное будущего, логично включает в себя настоящие и прошлое… целиком! революция, гражданская это все -проявления любви… как писал Блок<br/>
<br/>
Россия — Сфинкс. Ликуя и скорбя,<br/>
И обливаясь черной кровью,<br/>
Она глядит, глядит, глядит в тебя<br/>
И с ненавистью, и с любовью!..<br/>
Да, так любить, как любит наша кровь,<br/>
Никто из вас давно не любит!<br/>
Забыли вы, что в мире есть любовь,<br/>
Которая и жжет, и губит!<br/>
©<br/>
<br/>
Гесиод же пишет о том к чему приведет весь этот неофеменизм ,50 гендеров и «черные жизни важны»<br/>
человеческих чувств там не будет как таковых
— чтобы вести диалог с читателем в офф-лайн, <br/>
пробуждать в его мозгах собеседника или видеть сюжет от третьего лица (как в комп игре)<br/>
<br/>
«а он купил себе такую же амебу, как его жена, но сексится с нею только в человеческом обличии.»<br/>
<br/>
сексится буквами в офф-лайн когда в голове только сиськи-письки действительно все труднее и труднее, особенно из-под разных углов ©<br/>
<br/>
" Всегда труднее понимать собеседника, если диалог ведётся не офф-лайн))) "<br/>
<br/>
Поэтому я так ценю живое общение))) офф-лайн<br/>
<br/>
особенно если сексится как с той амебой<br/>
<br/>
п.с. если ваши удаленные каменты подобны этому были то зрители не так уж и много потеряли наверное
«ТембОР» говоришь?<br/>
А что ты скажешь насчёт такой озвучки? <br/>
<a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a><br/>
как тебе изменения «тэмбора» когда он озвучивает разных персонажей?<br/>
— <br/>Чес-сло — жалко людей, которые сознательно ограничивают круг своих интересов, выбирая кумиров и утверждая что лучше них никого нет.<br/>
<br/>
Ошибка, ребятки!<br/>
Каждому произведению своё исполнение. <br/>
Каждому стилю/направлению — своя озвучка.<br/>
<br/>
У Олегов (Шубина и Лобанова) есть вещи которые прозвучали отлично, а есть и не очень.<br/>
Но сравнивать трёх исполнителей на РАЗНЫХ книгах!.. тебе сколько лет, парень? В школу не пора?<br/>
Проходи, не задерживайся! (это — цитата!)
вратам, а апостол Петр им и говорит:<br/>
— Послушайте, сегодня мы можем впустить только<br/>
одного. Поэтому из вас двоих войдет тот, кто лучше ответит<br/>
на вопрос, каков смысл жизни.<br/>
Начал Хайдеггер:<br/>
— Бытие, осмысливать собственно его — для этого<br/>
требуется отвести взгляд от бытия, насколько оно,<br/>
как во всей метафизике, проясняется и истолковывается<br/>
только из сущего и ради него как его основание.<br/>
Прежде чем гиппопотам сумел прохрюкать хоть<br/>
словечко, апостол Петр обратился к нему со словами:<br/>
— Сегодня повезло тебе, Хиппи!» ©<br/>
Это из книжки:<br/>
Каткарт Т., Клейн Д. — «Хайдеггер и гиппопотам входят в райские врата: Жизнь, смерть и жизнь после смерти через призму философии и шутки.»
<br/>
Ошибочно полагать, что комментарии возникают лишь на высказывания (И на более сложные литературные произведения, скажем, статьи, рассказы, романы и в том же духе). Мы можем комментировать также спортивные матчи, чемпионаты, игры и пр., да и природные явления у нас под носом. Комментарии — это вербальная реакция людей на посыл, необязательно вербальный.<br/>
<br/>
Мы люди склонны комментировать то, что нас заинтриговало, озадачило или вдохновило, скажем, мы комментируем чью-либо мысль. Вполне возможно, более сложные мысли могут вызывать у нас все три реакции одновременно: заинтригованность, озадаченность и вдохновение.<br/>
<br/>
Специально не употребляю слово «заинтересованность», ставшее уже заезженным, как пластинка, так как в данном контексте, оно ничего не значит, оно пустое. Да и вошло это слово в наш обиход, в частности слово «интерес», из области финансово-кредитных операций.<br/>
<br/>
Итак, три пункта.<br/>
<br/>
Заинтригованность.<br/>
<br/>
О, что-то новенькое я услышал! И что же автор хотел этим сказать?<br/>
<br/>
Озадаченность.<br/>
<br/>
Все-таки мне не совсем понятно, что автор хотел этим сказать.<br/>
<br/>
Вдохновение.<br/>
<br/>
По-моему, автор озвучил то, что у меня вертелось на кончике языка, но я не мог так выразить эту мысль, как он. А попробую-ка я предвосхитить автора, сварганив что-нибудь получше!<br/>
<br/>
Комментируя чьи-либо мысли, мы совершенствуем не только свой вербальный аппарат, но и посредством вербализации свою же мыслительную активность.<br/>
<br/>
Так что, вперед!<br/>
<br/>
© Джахангир Абдуллаев
надо бы прослушать а то читал аж в школе еще и вообще такое слушать надо-наследие аэдов все же))<br/>
конечно тут можно увидеть и Украину… и Россию и США и еще 500- стран идеи которые актуальны сквозь тысячи лет-очень универсальны.<br/>
в завязке конфликта недалекий правитель-который гасит гражданский конфликт -не так как делают редкие умнейшие-путем амнистию примирения и объединении в горе по всем павшим, а в Назначение Героя (ему Слава Украине… ой) и Врага-этому позор надругательство и запрет на символику.<br/>
Народу мой приказ: не хоронить,<br/>
Не плачем почитать; непогребенный,<br/>
Оставлен на позор и на съеденье<br/>
Он алчным псам и хищникам небес<br/>
Вот мысль моя, и никогда злодея<br/>
Не предпочту я доброму средь нас.<br/>
Кто ж верен родине, тому и в жизни<br/>
210 И в смерти я всегда воздам почет.<br/>
©<br/>
есть конечно недовольные но никто не смеет возразить -решается девушка(тут надо знать как ничтожен был статус у женщине в Греции)-и сразу действием -хоронит брата<br/>
мотив нарушения указа царя?<br/>
<br/>
Затем решилась, что не Зевс с Олимпа<br/>
Его издал и не святая Правда,<br/>
Подземных сопрестольница богов,<br/>
А твой приказ – уж не такую силу<br/>
За ним я признавала, чтобы он,<br/>
Созданье человека, мог низвергнуть<br/>
Неписаный, незыблемый закон<br/>
Богов бессмертных…<br/>
<br/>
©<br/>
такая вот завязка)))