Нет. Ну почему никто не расскажет сколько англичане платят Резуну!? В интернете поискал- кроме проклятий ничего не нашёл. Но здесь то публика интеллигентная, наверняка знают.<br/>
Если к примеру по ставке штатного агента Ми-6 в звании майора, то это уже до 10 тыс фунтов стерлингов в месяц. То есть совсем не 30 серебрянников, а приличная сумма плюс жильё служебное, плюс льготы, опять же дочки бесплатно обучаются и пенсия приличная.<br/>
Я уж даже не говорю про гонорары от книжек.
домучил до 6, перевод без Коршунова, конечно удар ниже пояса, но на скорости, 1,25 наверно как нибудь дослушаю.Видно Коршунову надоели рояли с пулеметами…
Как Вы так можете… Я бы уже давно скакала дочитывать, 5 книг прослушано, а последняя нет… Я же дослушала, не так плох чтец, чтобы погнать меня читать глазками (а такие есть)
Автострадные танки, круглые пушки, катящиеся по автостраде и автострадные айрбасы-это статья из лурка, смешная и забавная.Книга заслуживает прочтения и обдумывания.Германия захватывает всю Европу-а Гениальный Друг Детей шлет Шикльгруберу составы со всем подряд вплоть до 22 июня.23-его тоже бы оправились, но уже было проблемно… Стянутые к границе войска-это факт, а не фантазии МИ 6.Учившиеся в СССР танкисты и летчики немцев-факт, а не пропаганда злых англичан.не просто брошенная недостроенной, а старательно уничтожаемая «линия Сталина»-факты.Разоруженные, брошенные доты, которые перед войной не ленились взрывать, убранные минные поля-это, видать, сделали шпионы, а не Генералиссимус С Трубкою?.. Никому не верь.Все подвергай сомнению.Читай, изучай, анализируй и делай выводы.А то так скоро докатимся до атмосферных ракет со скоростью 20 махов.А, стоп… уже докатились…
Для Уважаемых Слушателей:<br/>
1) Сначала, кроме чтения «Описания», прослушайте трек Ч.2, время 08.41-10.30;<br/>
2) Скорость +15%; Озвучка — А. Клюквин — прекрасно.<br/>
Спасибо за Книгу.
Думаю недовольство в комментариях можно понять. Вопрос личных неоправданных ожиданий в силу жанра. Да, с первых секунд инопланетяне не бегают с бластерами, отстреливаясь от сталкеров… Аттракцион сложнее, скорее всего предназначен не для разового фонового прослушивания. По мне так, головоломка на твердую 4+. И юмора хватает, и самоиронии. Кто же сказал, что будет легко? Мне понравилось! Автор явно не делал ставку на широкие массы. И спасибо ему!
Ли Харпер написала всего одну книгу, зато какую! Вот и Мартен-Люган Аньес надо было остановиться на Счастливых людях, тем более их аж 2 книжки! а это… разочарование… ничего нового, ничего интересного, ничего…
Николая Козия обожаю. Степень обожания проявляется примерно как у собаки Павлова. Не, слюни не текут. Просто расслабляюсь, ноги несут в кроватку. Из 6 часов начитки 4 проспала. И о чудо! Нить пьесы не потеряна, все ясно и понятно.
Ребята, кто пишет дипломную и не знает как придать объема — УЧИТЕСЬ ПО ЭТОЙ КНИГЕ! <br/>
Вот понятно, что дальше будет интереснее, и уже, в общем интересно, и чтец замечателен… но вот уже ЧАС! ЧАС, РЕБЯТА (!!!!)он читает о том, что можно уместить в 2минуты и 5 предложений…
Скороговорка-Хриплый вдох, скргв-хрвдох и так бесконечно.НЕНАВИЖУ Луганскую.2 из 10 великолепных книг испорчены.Кирсанову огромное спасибо.Впредь даже начинать не буду прослушивание, в ее жеманном исполнении.
— За миниатюры: 7/10.<br/>
— За исполнение 10/10 шикарно озвучила НЕОСФЕРА:)
Если к примеру по ставке штатного агента Ми-6 в звании майора, то это уже до 10 тыс фунтов стерлингов в месяц. То есть совсем не 30 серебрянников, а приличная сумма плюс жильё служебное, плюс льготы, опять же дочки бесплатно обучаются и пенсия приличная.<br/>
Я уж даже не говорю про гонорары от книжек.
<br/>
<a href="https://www.google.com/search?q=%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80+%D1%88%D0%BF%D0%B0%D0%BA&rlz=1C1CHWA_enCA738CA738&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjmx6v-msfhAhWN7Z8KHWJrA6UQ_AUIDigB&biw=1366&bih=625" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.google.com/search?q=%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80+%D1%88%D0%BF%D0%B0%D0%BA&rlz=1C1CHWA_enCA738CA738&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjmx6v-msfhAhWN7Z8KHWJrA6UQ_AUIDigB&biw=1366&bih=625</a>
1) Сначала, кроме чтения «Описания», прослушайте трек Ч.2, время 08.41-10.30;<br/>
2) Скорость +15%; Озвучка — А. Клюквин — прекрасно.<br/>
Спасибо за Книгу.
Вот понятно, что дальше будет интереснее, и уже, в общем интересно, и чтец замечателен… но вот уже ЧАС! ЧАС, РЕБЯТА (!!!!)он читает о том, что можно уместить в 2минуты и 5 предложений…
Кроме того, меня коробит что автор этого комментария полагает, что у него есть монополия на истину и что он-то уж понял в чем тут смысл и имеет несомненное право оценить значение рассказа. Если Вы читали рассказ, то Вам должно быть ясно, что всё сказанное пользователем доширак120 о фактах рассказа, соответствует истине. Рассказ действительно выглядит как сатира на лицемерие церкви, (хотя есть и другие трактовки, в частности, что церковь готова включить искусственный интеллект в свою структуру) и действительно не обсуждает вопрос робота как папы по сути этого вопроса. Напротив, о религиозном фанатизме, который появляется у следующего комментатора, в рассказе нет ни слова. <br/>
<br/>
Кто более уважителен к автору рассказа? Один говорит что люди разговаривают на кухне и это не интересно. Другой говорит что суть не в разговорах (которые составляют 95% рассказа), а якобы в концовке. Оба явно недооценивают разговоры и постановку вопроса.<br/>
<br/>
Таким образом, один комментатор просто говорит, что ему не понравился рассказ и толково, хоть и с грамматическими ошибками, обьясняет почему. Второй говорит что рассказ замечательный, полон глубокого смысла и те кто так не думает — дураки, которым надо ещё учиться и учиться чтобы достигнуть его уровня. При этом передергивает смысл рассказа и подгоняет его под свои взгляды.<br/>
<br/>
Рассказ получил премию Небула, и на мой взгляд, только за то, что поставил интересный вопрос. И говорить, что он о религиозном фанатизме и только — просто смешно.