Поиск

«Г-глупость. Стоимость в первую очередь надо оценивать из стоимости для себя.»©<br/>
<br/>
Сразу вспомнился анекдот:<br/>
«Идет мужик по базару смотрит: поросенок 2 месяца — 2 тыщи руб, щенок дворняжки 500руб, и вдруг видит — Курица-несушка 50 000рублей»<br/>
Он у продавца спрашивает:<br/>
— Она что, золотые яйца несёт?<br/>
— Нет.<br/>
— может это бойцовая курица и она любого петуха победит?<br/>
— Нет.<br/>
— Может у нее яйца целебные и омолаживающие?<br/>
— Нет.<br/>
— Чо так дорого стоит то?<br/>
— Да деньги сильно нужны."<br/>
— — — <br/>Так и Вы предлагаете оценивать товар согласно своего видения о цене, в то время как товар может либо не стоить ничего, либо стоить столько что вам такая сумма и в голову прийти не могла.<br/>
— — — <br/>Всё остальные рассуждения Ваши абсолютно бесполезны, так как ваша первая предпосылка неверная.

Я хотел бы выделить одну, казалось бы, незначительную часть этого произведения и коротко, без предисловий сказать о нём.<br/>
Церковь, в данном случае, это люди. Она состоит из людей, которые любят Иисуса.<br/>
… любят не потому, что сами так захотели. А существует, оказывается, некоторая <br/>
Личность, которая именует себя <br/>
Господом Богом. Вот именно эта<br/>
Личность всё и решает! И, таким образом, церковь становится собранием людей, в<br/>
сердца которых Господь Бог, <br/>
Отец <br/>
Вечности, вложил <br/>
Свою любовь.<br/>
А если посмотреть в Евангелие, в Библию, то мы увидим, каким образом Господь Бог вложил эту любовь в сердце человеческое.<br/>
послание коринфянам говорит: посредством Иисуса Христа, который входит через живую веру в существо человеческое. Входит и радикально меняет всю сущность человеческой натуры. <br/>
Слово <br/>
Божье определяет это как вечную жизнь…<br/>
То есть, другими словами, вместо вечного мучения, куда идёт каждый грешник, даже и тот, который считает себя хорошим, --вместо вечного мучения человек определяется <br/>
Богом для жизни в царстве <br/>
Его.<br/>
И, в конечном итоге, всё это для того, чтобы <br/>
Господь Бог прославил и возвеличил <br/>
Свою любовь, которую <br/>
Он от вечности решил сделать законом грядущего царства <br/>
Своего. В высшем смысле прославления этой любви и наибольшее значение для совершения этого плана <br/>
Божьего по сотворению временного<br/>
мира имеет смерть и воскресение <br/>
Сына <br/>
Божьего Иисуса Христа, который на голгофском кресте <br/>
умер<br/>
за грехи каждого из нас, а через 3 дня был воскрешён <br/>
Небесным <br/>
Отцом для нашего оправдания.Именно этот факт остаётся незамеченным во всех размышлениях и<br/>
рассуждениях по поводу любой религии. В том числе, и христианской.

Я хотел бы выделить одну, казалось бы, незначительную часть этого произведения и коротко, без предисловий сказать о нём.<br/>
Церковь, в данном случае, это люди. Она состоит из людей, которые любят Иисуса.<br/>
… любят не потому, что сами так захотели. А существует, оказывается, некоторая <br/>
Личность, которая именует себя <br/>
Господом Богом. Вот именно эта<br/>
Личность всё и решает! И, таким образом, церковь становится собранием людей, в<br/>
сердца которых Господь Бог, <br/>
Отец <br/>
Вечности, вложил <br/>
Свою любовь.<br/>
А если посмотреть в Евангелие, в Библию, то мы увидим, каким образом Господь Бог вложил эту любовь в сердце человеческое.<br/>
послание коринфянам говорит: посредством Иисуса Христа, который входит через живую веру в существо человеческое. Входит и радикально меняет всю сущность человеческой натуры. <br/>
Слово <br/>
Божье определяет это как вечную жизнь…<br/>
То есть, другими словами, вместо вечного мучения, куда идёт каждый грешник, даже и тот, который считает себя хорошим, --вместо вечного мучения человек определяется <br/>
Богом для жизни в царстве <br/>
Его.<br/>
И, в конечном итоге, всё это для того, чтобы <br/>
Господь Бог прославил и возвеличил <br/>
Свою любовь, которую <br/>
Он от вечности решил сделать законом грядущего царства <br/>
Своего. В высшем смысле прославления этой любви и наибольшее значение для совершения этого плана <br/>
Божьего по сотворению временного<br/>
мира имеет смерть и воскресение <br/>
Сына <br/>
Божьего Иисуса Христа, который на голгофском кресте <br/>
умер<br/>
за грехи каждого из нас, а через 3 дня был воскрешён <br/>
Небесным <br/>
Отцом для нашего оправдания.Именно этот факт остаётся незамеченным во всех размышлениях и<br/>
рассуждениях по поводу любой религии. В том числе, и христианской.

Слава Егоров <br/>
3 марта 2019, 12:01 <br/>
<br/>
0 <br/>
<br/>
 <br/>
<br/>
Я смеялся от души над прочтением. Но приятно, хоть и наивно. Подождите, руку набьёт, и всем нынешним писателям носы утрёт. Автору хочется писать, а если долго мучится, что-ни будь получится. А вы, насмешники, попробуйте хоть так написать, и прочитать.

<b>«Чтобы»</b> — это подчинительный союз.<br/>
Пишется слитно, когда используется причинно-следственная связь.<br/>
(Пример: Сделай домашнее задание, ЧТОБЫ получить пятерку.)<br/>
<br/>
<b>«Что бы»</b><br/>
Если «бы» можно убрать и смысл не меняется- пишется раздельно. <br/>
(Пример: что БЫ мне почитать?)<br/>
в данном случае слово <i>«чтобы»</i> пишется слитно

1. Аудасити бесплатная.<br/>
2. Для редактора интернет не нужен. <br/>
3. Для редактирования в телефоне попробуйте VaveStudio.<br/>
4. Есть друзья одноглазые(пираты). Торенты еще не отменяли.<br/>
5. Что касается совета относильтельно компа… Перечеркните если нет микрофрна))) <br/>
7. Как то грубовато… Я делаю бесплатно… Так что терпите.<br/>
<br/>
Ждем роста…

это не правильный аргумент))<br/>
отказаться не = не иметь. люди вполне счастливо жили без электричества, пока его не знали. вот если дать и потом отнять тогда плохо))<br/>
<br/>
представь что нету интернета<br/>
нет уж пожалуйста представь<br/>
не падай в обморок скотина<br/>
я жил так где то двадцать лет<br/>
©

Прочитано замечательно! С чувством, толком, расстановкой.<br/>
А вот сюжет не зацепил. Для фоновой прослушки, пока чем то более интересным занят может и сойдет(нет), и то! благодаря чтецу<3.<br/>
Не понимаю всеобщего восторга. В книге как то все уныло. Пошел- пришел, уснул — проснулся. Персонажи плоские, не вызывают никаких эмоций вообще. Хватило с меня 2 часов прослушивания, что бы выключить и забыть.

Я не люблю примитивные книги типа Сталкера. Но есть некоторые писатели, которые могут объединить экшен, продуманных персонажей, реальные эмоции людей и их «не идеальные» поступки. Спасибо вам за книгу. И читали вы тоже приятно. Спец эффекты не испортили впечатление, как это обычно бывает, а даже помагли.<br/>
Очень хотеться добавить хочучки, женский персонаж немного плоский.<br/>
Сорри за русский, и спасибо за книгу. Жду следующию<3

«Начала» я с того, что шутливым образом ответила на замечание пользователя Spludhka88, которая написала:" Какой же двоечник писал эту аннотацию? 😱©<br/>
<br/>
К чтецу напрямую я первая не обращалась. Это он начал меня критиковать, обвинив в том, что «неуспешность» — это неправильное выражение. Позже он меня обозвал.<br/>
<br/>
Вообще, признаться, надоело, что абсолютно безграмотные личности тратят свое время на производство бездарных и безграмотных аудиокниг и требуют к себе уважения и корректного обращения. Сами они не потрудились даже проверить грамматику и пунктуацию. Т.е. не проявили ни малейшего уважения к тебе, слушателю и читателю. И обзывают тебя, если ты посмеешь пискнуть. <br/>
<br/>
Первый вариант аннотации:<br/>
<br/>
«ОПИСАНИЕ<br/>
<br/>
Путь Амаранта — это путь презрения, путь силы, путь… безумия? Ласомбра, Гангрелл и Сэтит ступили на этот путь. И путь Амаранта опасен поскольку жертва блиская к Каину не будет просто смеренно ждать когда карты розданы. »<br/>
<br/>
Это корректно? Правильно? С уважением к читателю?<br/>
<br/>
Я принадлежу к поколению, когда книги на 500 страниц имели 4-5 опечаток. Автор за них извинялся и приводил в отдельном списке. И эта практика не осталась в прошлом — я постоянно читаю и слушаю книги, которые были выправлены и проверены по несколько раз.<br/>
<br/>
Прав был Иван Андреевич:<br/>
<br/>
«Беда, коль пироги начнет печи сапожник,<br/>
А сапоги тачать пирожник,<br/>
И дело не пойдет на лад.<br/>
Да и примечено стократ,<br/>
Что кто за ремесло чужое браться любит,<br/>
Тот завсегда других упрямей и вздорней:<br/>
Он лучше дело всё погубит,<br/>
И рад скорей<br/>
Посмешищем стать света,<br/>
Чем у честных и знающих людей<br/>
Спросить иль выслушать разумного совета.»<br/>
<br/>
Как видите, это феномен не новый. <br/>
<br/>
Так что троечнику, который не в ладах с русским языком, незачем браться за озвучивание книг и написание аннотаций. Ему надо учить русский и варить борщ.<br/>
А если высказать правду в лицо -это некорректно — пусть будет так. Я не буду это «смеренно» потреблять.<br/>
<br/>
Современники Пушкина критиковали его за ошибки. Александр Сергеевич признал, что сделал 6 ошибок за 10 лет творчества. Первоначально нашли больше, но потом выяснилось, что это была вина издательства. Это было некорректно? — Это было правильно! <br/>
<br/>
Так почему же г. Бузунов такой особенный? Пушкина критиковать было корректно, а г. Бузунова некорректно? <br/>
<br/>
«Процент неграмотных — величина постоянная, только в наше время неграмотные умеют читать.»<br/>
Альберто Моравиа<br/>
<br/>
Вот они и читают…

Супер. <br/>
Восклицательный знак.<br/>
<br/>
На сколько обыденным явлением была смерть, горе, радость. Эмоции хлещут. Сердце бьется. Книга супер. 5+<br/>
<br/>
А вы тут людишки голос обсуждаете. Сглатывает, дыхалки нет… Сами начитайте, слюньтяи интернетные.

Сердце дарят в подарок? А ты не бери.<br/>
Ведь хрен его знает чего там внутри.<br/>
Может ад, может пламень, а может покой…<br/>
Живи сам. И сам думай своей головой…<br/>
© Я<br/>
:))))

Вот именно! <br/>
Полностью согласна с комментариями сосайтников.<br/>
А именно:<br/>
«В тонах Стивена Кинга». «Ни о чём». «Диктор озвучивает приятно». ©<br/>
НО!<br/>
«Эта монотонная музыка фоном… неприятно.» «Не стоило и озвучивать.» ©

разительное отличие по сравнению с предыдущей публикацией!<br/>
Чтецу — зачёт за прогресс в искусстве декламации.<br/>
Автор, как и прежде, не вызывает нареканий.<br/>
<br/>
Сию публикацию оценю, как 5/5<br/>
Чтецу — мои личные поздравления.

«осадок огромной незавершенности» ©<br/>
<br/>
Для нас сегодняшних — да.<br/>
Согласна. Разделяю. Поддерживаю каждое ваше написанное выше слово. <br/>
<br/>
Для того времени — автор вполне мог банально о наркотических веществах, погружающих мир в хаос, писать…

Я не забуду! Наш прыжок на головы душманам!<br/>
Мой автомат крошил прикладам бошки им! <br/>
Мы с борта передаем привет всем нашим мамам! <br/>
Мы защитим, мы всех убьем, мы победим!©<br/>
<br/>
гениально! ))))))))

1. находите человека<br/>
2. договаривайтесь<br/>
3. организуете сбор денег. ну или сами все оплачиваете.<br/>
4. Слушаете.<br/>
<br/>
Ранобе озвучивать невыгодно. Много. Сложно. Долго. Специфичный жанр, который ещё и слушать мало кто будет.