Напрасно, рассказ Лескова «На краю света» по моему разумению один из лучших. Здесь на сайте он есть, причём в отличной озвучке, Петрова Виктора и других. Призываю вас сделать над собой усилие, послушайте, не пожалеете!)
Благодарю Вас за внимание к рассказу, положительную оценку и за то, что поделились таким важным моментом. Это действительно болезненная и драматическая ситуация.
(Это — не спойлер, а критика!)<br/>
<br/>
Сразу скажу, что чтец — молодец! Порадовал!..<br/>
<br/>
А теперь о рассказе.<br/>
<br/>
Рассказ гениальный, захватывающий! Характеры персонажей так лаконично прорисованы и все же очень живые, напоминающие нас — со своими недостатками, со своими «скелетами в шкафу». Идея рассказа понятна, доступна — автор достучался до меня. А сколько же у меня скелетов в шкафах!<br/>
<br/>
Хорошо, что автор не дописал, что Мальвину (Оксану) ожидает на 15-м километре!<br/>
"… А Мальвина ехала и тихо всхлипывала. Она просто еще не знала, какой сюрприз ее ждет через 15 километров." <br/>
<br/>
Задумка рассказа мощная. Ведь и рассказ заканчивается на (футидж рассказа —1:51:15) — на «финальной»15-й секунде, тогда как перед 15-й секундой стоит число 51 — минуты, то есть, перевертыш. Перед 51 и 15 стоит 1. 15+1=16, то есть, кругом шашнадцать! <br/>
<br/>
Три раза прослушал рассказ «Подснежник» Георгия Немова, и советую начинающим авторам взять рассказ «Подснежник» за образец, как надо писать современную прозу, разумеется, не копируя слепо автору, а его предвосхищая, как в стиле, так и сюжетно. Возможно, автор кому-то из маститых и подражает, но не могу сказать кому, могу лишь подтвердить, что написано мастерски, добротным, лаконичным языком без воды — все слова стоят на своем месте, использованы цепкие, объемные метафоры и сравнения, и прочие фигуры речи (литературные тропы), характеризующие героев и место действия.<br/>
<br/>
Сюжет рассказа архитипичен: дорога (Ребята едут в горы, не сидится им дома, хотя Оксана-Мальвина едет из-за Вадима), смерть (Николай и Оксана-Мальвина все-таки погибают, не выдержав испытания), деньги (наследство), на чем и строится конфликт и испытания героев.<br/>
Идея рассказа (месседж), которую автор до нас пытается донести (хорошая!), становится транспарантна в случае с Николаем, попавшим в метафизический мир (как и остальные из ребят, кроме Вадима), который, как выясняется, не безгрешен, — оказывается, как было сказано Чудовищем Одноглазым, Николай, вместо того, чтобы женится на девушке и стать отцом ребенка, дает ей деньги на аборт, то есть, на убийство живого существа в чреве будущей матери; Оксана-Мальвина убивает свою бабушку, дав ей сверхдозу лекарства, чтобы вступить в права наследования квартиры («Квартирный вопрос», как сказал Воланд!). <br/>
Несмотря на то, что рассказ очень хорошо написан, я бы порекомендовал автору, дополнить рассказ, вот чем: <br/>
<br/>
1) Представить Николая перед читателем таким этаким ханжой, который корчит из себя паиньку, ангела, праведником (уверен, автору это удастся сделать 7-9 предложениями или показать в диалоге), а на деле, сволочь последняя. Рад, что автор его убивает у нас на глазах. <br/>
2) Разумеется, Оксана-Мальвина тоже погибнет, цитата: <br/>
"… А Мальвина ехала и тихо всхлипывала. Она просто еще не знала, какой сюрприз ее ждет через 15 километров", ибо автор нам рассказал через Чудовище Одноглазое, что и она не без греха. Надо ее тоже изобразить типа жалостливой, скажем, к букашкам, когда ее парень — Вадим, отрывает кузнечику голову у нее на газах или как он заправски нарезает баранину, или то, как она не есть мясо (Гитлер тоже был вегетарианец, но сколько погубил людей!) или что-то в этом роде. <br/>
Вопрос: изменились ли герои в конце рассказа?<br/>
<br/>
Это, пожалуй, нам, читателям, додумывать, изменились ли они за сутки — и хорошо! Думаю, несмотря на то что автор не показывает изменение героев, меняемся мы, читатели, во-первых, потому что мы задумываемся над своими скелетами в шкафу и, во-вторых, в лучшем случае, пытаемся измениться сами — зависит от степени сознательности. В этом смысле рассказ очень содержательный и тем самым воздействующий на умы и настроения читателей. Не случайно, рассказа собрал столько положительных отзывов и лайков, и эт очень радует. <br/>
За грехи мы расплачиваемся!..<br/>
<br/>
Художественные описания персонажей<br/>
Оксана-Малвина и ее парень Вадим (Мускул), Роман (Рома), Вика (Комуфляжная), Кол (Николай), Федор, Стас, Дед Ромы, Чудовище Одноглазое<br/>
<br/>
Очень понравились художественные описания персонажей: лаконичные, но в тоже время объемные — мы видим живые образы, в ком-то узнаем себя, например, я себя узнаю и в Вадиме, и в Николае, и даже в Чудовище Одноглазом — так же, как и оно знаю подноготную (мотивацию и историю) людей, с которыми общаюсь. К вопросу о скелетах в шкафу.<br/>
<br/>
«Камуфляжная» Вика, прижавшись щеками к решетке ворот и всматриваясь вглубь территории, иронично произнесла:<br/>
<br/>
— Гламурненько…<br/>
Мальвина ничего не говорила. Просто таращилась по сторонам глазами в пол-лица.<br/>
Хорошая деталь: «глазами в пол-лица». И четко представляешь девушку.<br/>
«Федор, — протянул он мозолистую руку».<br/>
И все сразу стало ясно, что за человек этот Федор. Трудяга-Работяга. Нет лишних деталей, все автор гармонично подогнал к месту и сюжету.
Тут история умалчивает. Но есть варианты развития:<br/>
1. У них может быть ключ от двери (учитывая что они же и сдают квартиру), что позволит в час X зайти внутрь.<br/>
2. Их там целый дом, но и людей (или кто бы они там ни были), с одной площадки будет достаточно, чтобы найти способ вскрыть дверь.<br/>
А к моменту приезда отца, они уже могут всё организовать и заменить гг на двойника, который будет почтителен и вежлив, который извиниться за своё поведение и предложит познакомиться с соседями. А тут уже может быть два или три варианта:<br/>
1. Отец станет частью улья<br/>
2. Отец уйдёт, ничего не заподозрив.<br/>
3. Отец убежит.<br/>
4. Будет бой, но на долго ли его хватит?
Поначалу даже не хотелось браться за эту книгу. 22 часа 39 минут — шутка ли? Но исполнение понравилось. Рассказы длинные, но все-таки это не один роман, поэтому время прошло быстрее, чем ожидалось. По Моэму, как я поняла, «нечто человеческое» — это человеческие несовершенства, пороки и грехи, присущие множеству людей: поспешность осуждения без знания всех данных, низость поступков, выбор не того человека, неумение взять себя в руки, выбрать верное направление, неумение постоять за себя, тщетность обмена полноты жизни на призрачную цель, неспособность ценить жизнь и т.д. Прямо вот ловила себя на мысли, что от рассказа к рассказу кто-нибудь кого-нибудь да убивает. Печально все это. Написано, несомненно, талантливо, но оставляет неприятное послевкусие. Напомнило о фразе «чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки».
Рассказ прекрасный, прочитан очень приятно, спасибо, что в тишине))) Но вот только «гражданин с бачкАми» очень рассмешил, ну да вообще- то на даче бачкИ им пригодятся вернее, чем его бессмысленные бАчки))) Имя у вас просто замечательное!
Вы сначала уймите своих троллей, благодаря которым вы заминусовали мне профиль за 1 минуту, а то с вас терпимость и культура так и лезет со всех сторон — такое поведение только родтверждает правильность того, что говорится в ролике, а разговаривать с вами считаю ниже своего достоинства.
Автор перебрал с введением новых персонажей: Коля, Витя, Маня, дядя Вася, Жора, профессор Пупкин, студент 1, сосед 2 итд. И по каждому — жизнеописание. Уже 2 часа прослушал — а ещё НИЧЕГО не случилось. Продолжаю только из-за ностальгии по 90-м, и любимого голоса Заборовского.
Буду рада, если обратите внимание на этот сборник: <a href="https://akniga.org/rasskazy-sovetskih-pisateley" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rasskazy-sovetskih-pisateley</a> Я отбирала рассказы очень тщательно, самое любимое. Думаю, Вам понравится «Простая повесть» и рассказы Марии Халфиной, если бабка Василиса Вас зацепила.
Прекрасные рассказы и чтецы, которых приятно слушать! Замечательный проект у вас получился! <br/>
Только недавно смотрела сериал по рассказам Филипа Дика и там есть серия «Унылый незнакомец» — но кроме общей канвы сюжета ничего похожего на рассказ нет… нет никаких пришельцев, зато есть тема произошедших в социуме изменений, неприятных и страшных, как по мне. Фильм понравился больше чем рассказ, но это не уменьшило желания почитать данного автора) <br/>
«Друг» Говард в «Мозгоедах» — это, надо понимать, отсылка к Лавкрафту? Такой же чуть повернутый товарисч на всем ужасном)))
Биография актрисы написана добросовестно, подробно, обильно сдобрена пафосными словами автора. Хотя, на мой взгляд, правильнее было бы оставить пафосные слова только в критических статьях и отзывах современников, их более чем достаточно, чтобы убедить нас, что она была выдающеся артисткой ТОГО ВРЕМЕНИ. Нам самим — увы — уже своего впечатления получить не суждено.<br/>
В сборнике моих аудиоработ «Рассказы советских писателей» есть рассказ Федора Кнорре «ОЗЕРКИ», посвященный поворотному эпизоду в жизни Веры Федоровны Комиссаржевской. На меня этот рассказ производит гораздо более сильное эмоциональное впечатление, чем эта биографическая книга.
Команда Глубины! Я вас обожаю! Много лет на этом сайте и только недавно открыла ваши несравненные голоса и ваши отличные проекты. Забросила все, слушаю только вас. Но этот рассказ, ей-богу, средненький. Искрометный юмор? О боже… Тогда я балерина.
Покровский Руслан, благодарю вас за столь чудесную озвучку. И автор, молодец, прекрасное описание и проведение аллегорий. Захватывающий, атмосферический рассказ.
<spoiler>это вам так кажется, что не всякий таран возьмет вашу дверь. Тут в рассказе 1) на адреналине в экстремальной ситуации толпа здоровых мужиков ломится в дверь, 2) современные металлические двери в квартиры на раз выламывают омоновцы имея под рукой таран (элементарно посмотреть новости, когда они выламывают двери). 3) Даже если металлическая дверь сделана из листа металла толщиной под 10 мм (у нас подобная дверь стояла, т.к. родственник занимался металлоконструкциями и сам сделал дверь из цельного листа металла) то все равно с «дурной» силой безумцев ее можно погнуть. 4) Если имеете ввиду дверь как в банковских хранилищах, то это через чур дорогое удовольствие, и если бы у него были деньги на такую дверь, то бункер был бы больших размеров, а не 3*3 кв.м (не забывая из контекста рассказа, что доктор часто работал за «спасибо»).</spoiler>
<br/>
Сразу скажу, что чтец — молодец! Порадовал!..<br/>
<br/>
А теперь о рассказе.<br/>
<br/>
Рассказ гениальный, захватывающий! Характеры персонажей так лаконично прорисованы и все же очень живые, напоминающие нас — со своими недостатками, со своими «скелетами в шкафу». Идея рассказа понятна, доступна — автор достучался до меня. А сколько же у меня скелетов в шкафах!<br/>
<br/>
Хорошо, что автор не дописал, что Мальвину (Оксану) ожидает на 15-м километре!<br/>
"… А Мальвина ехала и тихо всхлипывала. Она просто еще не знала, какой сюрприз ее ждет через 15 километров." <br/>
<br/>
Задумка рассказа мощная. Ведь и рассказ заканчивается на (футидж рассказа —1:51:15) — на «финальной»15-й секунде, тогда как перед 15-й секундой стоит число 51 — минуты, то есть, перевертыш. Перед 51 и 15 стоит 1. 15+1=16, то есть, кругом шашнадцать! <br/>
<br/>
Три раза прослушал рассказ «Подснежник» Георгия Немова, и советую начинающим авторам взять рассказ «Подснежник» за образец, как надо писать современную прозу, разумеется, не копируя слепо автору, а его предвосхищая, как в стиле, так и сюжетно. Возможно, автор кому-то из маститых и подражает, но не могу сказать кому, могу лишь подтвердить, что написано мастерски, добротным, лаконичным языком без воды — все слова стоят на своем месте, использованы цепкие, объемные метафоры и сравнения, и прочие фигуры речи (литературные тропы), характеризующие героев и место действия.<br/>
<br/>
Сюжет рассказа архитипичен: дорога (Ребята едут в горы, не сидится им дома, хотя Оксана-Мальвина едет из-за Вадима), смерть (Николай и Оксана-Мальвина все-таки погибают, не выдержав испытания), деньги (наследство), на чем и строится конфликт и испытания героев.<br/>
Идея рассказа (месседж), которую автор до нас пытается донести (хорошая!), становится транспарантна в случае с Николаем, попавшим в метафизический мир (как и остальные из ребят, кроме Вадима), который, как выясняется, не безгрешен, — оказывается, как было сказано Чудовищем Одноглазым, Николай, вместо того, чтобы женится на девушке и стать отцом ребенка, дает ей деньги на аборт, то есть, на убийство живого существа в чреве будущей матери; Оксана-Мальвина убивает свою бабушку, дав ей сверхдозу лекарства, чтобы вступить в права наследования квартиры («Квартирный вопрос», как сказал Воланд!). <br/>
Несмотря на то, что рассказ очень хорошо написан, я бы порекомендовал автору, дополнить рассказ, вот чем: <br/>
<br/>
1) Представить Николая перед читателем таким этаким ханжой, который корчит из себя паиньку, ангела, праведником (уверен, автору это удастся сделать 7-9 предложениями или показать в диалоге), а на деле, сволочь последняя. Рад, что автор его убивает у нас на глазах. <br/>
2) Разумеется, Оксана-Мальвина тоже погибнет, цитата: <br/>
"… А Мальвина ехала и тихо всхлипывала. Она просто еще не знала, какой сюрприз ее ждет через 15 километров", ибо автор нам рассказал через Чудовище Одноглазое, что и она не без греха. Надо ее тоже изобразить типа жалостливой, скажем, к букашкам, когда ее парень — Вадим, отрывает кузнечику голову у нее на газах или как он заправски нарезает баранину, или то, как она не есть мясо (Гитлер тоже был вегетарианец, но сколько погубил людей!) или что-то в этом роде. <br/>
Вопрос: изменились ли герои в конце рассказа?<br/>
<br/>
Это, пожалуй, нам, читателям, додумывать, изменились ли они за сутки — и хорошо! Думаю, несмотря на то что автор не показывает изменение героев, меняемся мы, читатели, во-первых, потому что мы задумываемся над своими скелетами в шкафу и, во-вторых, в лучшем случае, пытаемся измениться сами — зависит от степени сознательности. В этом смысле рассказ очень содержательный и тем самым воздействующий на умы и настроения читателей. Не случайно, рассказа собрал столько положительных отзывов и лайков, и эт очень радует. <br/>
За грехи мы расплачиваемся!..<br/>
<br/>
Художественные описания персонажей<br/>
Оксана-Малвина и ее парень Вадим (Мускул), Роман (Рома), Вика (Комуфляжная), Кол (Николай), Федор, Стас, Дед Ромы, Чудовище Одноглазое<br/>
<br/>
Очень понравились художественные описания персонажей: лаконичные, но в тоже время объемные — мы видим живые образы, в ком-то узнаем себя, например, я себя узнаю и в Вадиме, и в Николае, и даже в Чудовище Одноглазом — так же, как и оно знаю подноготную (мотивацию и историю) людей, с которыми общаюсь. К вопросу о скелетах в шкафу.<br/>
<br/>
«Камуфляжная» Вика, прижавшись щеками к решетке ворот и всматриваясь вглубь территории, иронично произнесла:<br/>
<br/>
— Гламурненько…<br/>
Мальвина ничего не говорила. Просто таращилась по сторонам глазами в пол-лица.<br/>
Хорошая деталь: «глазами в пол-лица». И четко представляешь девушку.<br/>
«Федор, — протянул он мозолистую руку».<br/>
И все сразу стало ясно, что за человек этот Федор. Трудяга-Работяга. Нет лишних деталей, все автор гармонично подогнал к месту и сюжету.
1. У них может быть ключ от двери (учитывая что они же и сдают квартиру), что позволит в час X зайти внутрь.<br/>
2. Их там целый дом, но и людей (или кто бы они там ни были), с одной площадки будет достаточно, чтобы найти способ вскрыть дверь.<br/>
А к моменту приезда отца, они уже могут всё организовать и заменить гг на двойника, который будет почтителен и вежлив, который извиниться за своё поведение и предложит познакомиться с соседями. А тут уже может быть два или три варианта:<br/>
1. Отец станет частью улья<br/>
2. Отец уйдёт, ничего не заподозрив.<br/>
3. Отец убежит.<br/>
4. Будет бой, но на долго ли его хватит?
Только недавно смотрела сериал по рассказам Филипа Дика и там есть серия «Унылый незнакомец» — но кроме общей канвы сюжета ничего похожего на рассказ нет… нет никаких пришельцев, зато есть тема произошедших в социуме изменений, неприятных и страшных, как по мне. Фильм понравился больше чем рассказ, но это не уменьшило желания почитать данного автора) <br/>
«Друг» Говард в «Мозгоедах» — это, надо понимать, отсылка к Лавкрафту? Такой же чуть повернутый товарисч на всем ужасном)))
В сборнике моих аудиоработ «Рассказы советских писателей» есть рассказ Федора Кнорре «ОЗЕРКИ», посвященный поворотному эпизоду в жизни Веры Федоровны Комиссаржевской. На меня этот рассказ производит гораздо более сильное эмоциональное впечатление, чем эта биографическая книга.
Благодарю за великолепный рассказ и превосходное исполнение!!!
Даже ИИ достали люди- человеки…<br/>
Как же, наверное, боженька от нас устал.