Поиск

Начало текста: фрагмент 005, 4:20

ну видите как все просто<br/>
дайте несколько из множества.<br/>
а вот-коротко про птиц<br/>
<a href="https://youtu.be/ZZffId74UPA?t=133" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/ZZffId74UPA?t=133</a><br/>
уверен вам нафиг ненужно<br/>
интересно блин)))

Что-то этот том сломался, после 4 доп главы Том начинает читаться заново

С 9 главы повторяется с самого начала.

глава 125 и так не раз, том 5 сломан.

А главы 3-1/3-4 не повтор первой повести? Книга интересная, чтица хороша, но качество звука — капец!

Начиная с Главы 3 часть 02-1 и до гл 3 часть 03-4 это повтор текста с начала гл 1ч01-1…

Зиновьев А. у нас в институте преподавал социологию. Прослушала 2 процента. Разочарована. Пародия на советский строй больше похожий на бред, насмешку и издевательство. Согласна недостатков было много, но и положительные стороны тоже имелись. Трудно слушать, как и Салтыкова-Щедрина читать. Видимо, на любителя. Исполнение хорошее.

озвучка просто шик, но я понимаю что произошло я слушал 23 том, дошёл до момента когда присоединалась атофе к битве, на следующей захожу слушать а главы все будто перемешались, все главы 23 тома переслушал не могу найти где остановился, пожалуйста подскажите какой том и глава, момент когда каруман 2 и 3, эрис, руиджерт, рудеус, бог орков сражались и пришла атофе( вроде это 15 глава 23 том) но когда я включаю там вообще другое

Пожалуй одна из лучших пост апокалептических историй, что мне попадались. Начало казалось немного не моим, так-как не перевариваю истории упертые в религию (ибо обычно они все идут по одной линии), но послушал дальше, и зацепило, а к концу и того больше. Юмор и концовка особенно пришлись по вкусу. <br/>
Чтец, хоть и не профессионал, но выложился по полной и конпенсировал (если не хватало) умение рвением, за что отдельная благодарность!<br/>
Благодарю за то, что помогли скоротать несколько рабочих дней! \m/

это наверное самый фентезийный и мистический сказ. он полон моральных ценностей и харизматичных героев. но сосредоточится на этом сложно.<br/>
мозг упорно хочет понять, что это за тропа, что это за существа, чем они заняты и в чем их экзистенциальный смысл)) <br/>
может это местный вид индийских муравьев?<br/>
<br/>
" день и ночь, добывают особые, золотоносные муравьи, каждый из которых величиной почти с собаку. Они роют себе жилища под землёю и трижды в сутки выносят оттуда на поверхность золотой песок и самородки и складывают в большие кучи. Но горе тем индийцам, которые без должной сноровки попытаются похитить это золото! Муравьи пускаются за ними в погоню, и, настигнув, убивают на месте"©

а так, я как атеист-тоже могу видеть религию-лишь как нравственную систему. но меж тем я понимаю-что там есть набор явлений мне не слишком доступная. некий набор таинств и мироощущений, которая через регулирование эмоций и должна давать на выходе нравственный поступок. Верующие по идее должны в этом понимать-и мне глупо с ними спорить.<br/>
но у меня часто не получается не спорить)) ибо вижу несостыковки и не какие то там научные.<br/>
<br/>
поэтому когда мне начинают рассказывать про некое посмертное бытие ад/рай и т.п. у меня первое возражение-стоп! ряд утверждений и догма что человек не может знать будет ли он спасен, парадоксально требует считать что Смерть это конец всего)) иначе чего ее вообще боятся, откуда горе расставания. по идее надо относится как поездке в другой город))<br/>
меж тем я вижу совсем другое:<br/>
«Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной!»©<br/>
«Иисус сказал ей: Я есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет. И всякий, живущий и верующий в Меня, не умрет вовек. Веришь ли сему?»©<br/>
верующим знать лучше- но не вижу я тут никакой загробной жизни.<br/>
вижу требование верить что будешь жить вечно, если будешь частью христианства.<br/>
и вера должна быть столь запредельна и велика, что ты должен понимать, смерть это конец))<br/>
<br/>
поэтому готов повторить мы ничего не знаем и знать не можем. знание о том что там что то есть-убьет веру, и выключит нужные переживания

не знания, это верно. когда да в средние века-религиозная картина, очень хорошо вписывалась в тот уровень научных знаний, и придавала миру стройность и гармонию: «Как известно, наш мир есть плоскость суши, имеющей форму круглого блина, в центре коего расположен Иерусалим. Блин тот со всех сторон океаном окружен. На востоке край земли образуют Кальпа и Абила, Геркулесовы Столпы и ущелье Аида между ними.<br/>
На юге, как я только что показал, за Африкой распростирается океан. На южном востоке твердую землю завершает подчиняющаяся князю Иоанну India inferior, тако же земли Гога и Магога. В северной стороне света последним краешком земли является Ultima Thule, там же, ubi oriens iungitur aquiloni, лежит земля Могаль, или Тартар. На востоке же свет оканчивается Кавказом, чуть подальше Киева.»©<br/>
<br/>
но сейчас смешивать науку и религию смешно, это как есть суп вилкой. вилка не плохая-просто она для макарон))

1 том вышел на этом сайте точнее не год назад

А где там педофилия и инцест? Я дослушал щас до 14 тома 9 главы и нечего такого не услышал

Да, нормально Илья читает. Старается человек. За что ему спасибо.<br/>
Всем, кого не устраивает прочтение кого-либо из чтецов, могу предложить полезное упражнение. Прослушивайте на бОльшей скорости. Это подстёгивает мысли, развивает ваши способности. Например, этот рассказ — легкое приключенческое чтиво, на скорости +100% заходит нормально, и вы экономите 2 часа. Если чтец и допустил какие-то огрехи, то вы их либо не услышите, либо в ускоренном прослушивании не отвлекаетесь на них. Ну, конечно, если вы намерены прослушать произведение, а не млеть от голоса самого чтеца (некоторые тут чуть ли не в оргазмах признаются, по привычке симулировать:)) или напротив лишь бы сообщить чтецу об оскорбления своего утонченного слуха, эстетического вкуса или блеснуть невоспитанностью и неблагодарностью.<br/>
Всегда вспоминаю сцену в «Сталкере» Тарковского когда сталкер (Кайдановский) с ходу говорит эстетичной дамочке прямо: «идите на #уй...» и она сразу отваливает.

Да, я знаю тогдашний индекс цен, поэтому зарплата гувернантки у Чехова очень высокая. Написал, а потом понял, это же не служанка, она же учит детей, это — учитель. Это совершенно другая работа. А цены… У Гиляровского в трактире селёдка стоила 3 коп, а на полтинник можно было поесть и напиться до свинства.

Извините, вы времена не попутали? Когда Ульянова с Крупской сослали в Шушенское, царское правительство платило им пособие 5 руб. При том, что корова(!) там и тогда стоила 3 руб