Поиск

У меня не идёт, где-то на 6-ой минуте обрывается.

Если Литвиновой нет, уже, 6 лет, а она начитала ,, Вокзал" — какая же это новая работа автора? Не могла же она начитать раньше, чем книга появилась в свет :-)?

Уважаемый Square, послушать Вас, так Россия конца 19 начала 20 в. – это сплошная богема, изъясняющаяся на трёх языках, платящая за обучение своих детей золотом (считаю, что это ключевая фраза в Вашем посте), запросто путешествующая по миру и живущая по заграницам, регулярно лечащаяся на водах и т.д. и т.п. – так и рисуется образ выпускницы Института благородных девиц – эфемерного создания, читающего французские любовные романы на языке оригинала, танцующего до утра на балах и употребляющего исключительно шампанское с ананасами. Давайте, чтобы быть до конца объективными, обратимся к статистическим данным, согласно которым образование, даже начальное, в те времена было доступно, мягко говоря, далеко не всем. <br/>
<a href="http://www.great-country.ru/articles/history/history_3/00034.html" rel="nofollow">www.great-country.ru/articles/history/history_3/00034.html</a><br/>
<a href="https://hystory.mediasole.ru/gramotnost_naseleniya_v_carskoy_rossii" rel="nofollow">hystory.mediasole.ru/gramotnost_naseleniya_v_carskoy_rossii</a><br/>
86,7% людей проживало в сёлах, в которых не было школ, а отправить ребёнка обучаться в город, платить за образование и проживание, лишившись при этом лишней пары рабочих руках, — непозволительная роскошь и непомерная обуза для крестьянской семьи. Продолжительность рабочего дня на фабриках и заводах составляла 10-12 часов, причём труд был ручной или слабомеханизированный, дети из рабочих семей нередко шли работать уже двенадцатилетнем возрасте — тут уж не до школы и образования. В итоге ¾ населения были неграмотными. Вопрос ещё в том, что считать грамотностью – как правило, грамотным считался человек, читающий по слогам и умеющий писать своё имя и фамилию, вместо того, чтобы ставить крестик — здесь бы лучше подошёл термин «малограмотность». Вот такая картина в целом, которая более объективна, а не только Ваш отдельно взятый случай.

Наш хитроумный психолог Игорь протестировал «сосайтников», видимо собирает материал для диссертации.))) И как я, убеленная сединами бабуся, сразу не догадалась. Наивная… :D

Хорошая, добротная фантастика тех времен, некоторые моменты слушаются сейчас комично, но в целом годно. Чем то напоминает «Войну и Мир» Герберта Уэллса и «День Триффидов» Джона Уиндема. Необычное слияние миров после чего часть людей неведомо каким образом переместилась на другую планету, своя флора и фауна схожая с землей, свои необычные существа, встречаются как и агрессивные так и довольно безобидные. Своя внеземная, примитивная цивилизация кентавров( чем то напоминают индейцев, с вестернов) в целом остался доволен.<br/>
Оценка 4,5 гидры из 5

По сравнению с последней частью Бронебойщика, здесь уже далбы 6 из 10.

Книга понравилась, добротная советская проза, но я в принципе люблю книги про горы и когда их пишут те, кто знает о горах не понаслышке. Автор Санин В.М. — путешественник и полярник, и книги у него всегда с тонкий «уютным» юмором, что добавляют сюжету теплоты.<br/>
А вот фильм по этой книге «Белое проклятие», вышедший через 3 года после книги, проигрывает и далек от сюжета, хотя и актеры известные снимались. В главной роли Лембит Ульфсак, я его вообще не узнал, он для меня навсегда останется рассеянным географом Паганелем. :) Так что книгу рекомендую любителям гор, а вот фильм нет.<br/>
Прекрасное чтение Терновского Евгения.

спасибо! 6 и 7 арка тоже перевод есть!

Читать, безусловно, стоит по ряду причин: 1) сюжет интересный, затягивает и хочется узнать чем всё закончится;<br/>
2) язык изложения качественный, хорошо написано, такое полезно читать даже чтобы просто «напитаться» хорошим стилем изложения;<br/>
3) большой эмоциональный спектр: цепляют рассуждения, решения, образы, характеры героев. Даже в комментариях видно, что равнодушных мало. <br/>
Стоит прочесть для ощущения наполненности. Это хорошая литература!!!

Благодарю Вас! Скоро выпущу следующие 2 главы

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ylwdviLT6zU" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=ylwdviLT6zU</a> А.С.Пушкин. К гению тоже будут претензии?)))

Странное дело человек озвучил кучу книг и так и не поборол свои недостатки. А. Ф. Скляр озвучил несколько книг — идеально. Может дело в старании? Говорю как человек озвучивающий презентации. Нельзя взять и зачитать с листа — это могут единицы. 3 минутный ролик иногда забирает весь день и сотню дублей, прежде чем попадешь в точку…

Без обид, больше 1% не осилил, чтец не мой. Не пошла книга в этом исполнении.

я в 9 классе впервые почёл. до сих пор любимые книги :)

Читал ее давно и мне повезло — успел частично забыть, вот — прослушал. У этой книги ( как почти у всех из фандоринской серии, Пиковый валет в исполнении Филипенко — это эталон) есть один большой минус — невозможно после нее слушать другие детективы — они просто «не идут», так как другие авторы частенько грешат то описанием чего-то неважного (закаты, рассветы, природа, здания, привычки и пр.), то бесконечными рассуждениями о чьих-то переживаниях и впечатлениях, опыте и воспоминаниях — и за всем этим кроется лишь желание раскатать 5 минутный примитивный сюжет на формат половины «Война и мир», графоманы и бездари, а не «благородные мужи»:)

Гм… Да я и сейчас не старый, вроде как. Насчет «ура-патриотизма» соглашусь, но воздержусь от обсуждения данной темы, ибо придется писать «многабукафф». К девушкам интерес проявлял, да и сейчас проявляю, правда только на расстоянии, в противном случае мне грозит медленная и мучительная смерть от сковороды :D. Расслабляться можно по-разному, согласитесь, можно, например, книги читать (или слушать), гулять, да кучу занятий можно придумать, а можно нажираться в хлам, или, извините, наркотой упарываться. Я практически не пью (не люблю), пары рюмок на семейных посиделках, или встречах с друзьями мне вполне достаточно, а тема наркотиков (или психоактивных веществ, как написал уважаемый Буотур) для меня табу. В силу профессии. Употребление этих самых веществ не приемлю ни в каком виде, потому что вред от них несоизмеримо больше, чем полученное удовольствие. Надеюсь, удовлетворил Ваше любопытство?

А я думала, большая часть из них велась за желание власти и наживы))) Увеличение земель и даже ради истребление других народов, а оно вот как))) Буду знать… Буду пользоваться 8-)

Я вообще не смотрю ТВ уже лет 5-6. Даже телевизора нет. Всё через интернет и только то, что мне интересно. Поэтому мне и удалось избежать серьёзных деструктивных последствий для мозга. Попробуй так же:-)