Обычный парень, таксист, пытаясь получить выигрыш в букмекерской конторе оказывается втянут в межмафиозную разборку, связанную с убийством букмекера. Пытаясь выжить, после нескольких покушений, вычисляет убийцу букмекера. Похоже на произведения Чейза в современных условиях, кому нравится такие детективы — рекомендую.
Книга классная. Отличный детектив, я бы так сказала)<br/>
Фильм Джоэля Шумахера даёт совершенно другие ощущения. Т.е. данная книга и мюзикл, это совсем разные вещи) их нельзя сравнить.
Как ни странно-мата не так уж и много… Но зато «говнословечки»-и все связанное с фикалиями-превалирует)автор переборщил и из-за этого смазал впечатление мерзости-настоящей мерзости от ауры опустившихся людей.Это плохо.Прежде чем писать-познакомься ближе с героями книги, пусть и не на свалке-но в ночлежках и пунктах раздачи пищи… Поймешь насколько они разные-ровно так же как и мы… И, кстати, как ни странно-на 80% там сохранен КЛАССИЧЕСКИЙ язык интеллигента из СССР… Люмпены-сидельцы там долго не задерживаются со своими«жопными» шутками, уголовщиной и прочим-либо помирают-либо помыкавшись уходят в шестерки криминала… Книга похожа на необработанный сценарий для американского фильма ужасов средней руки-типа «резня бензопилой»… Обидно… У автора реально есть талант писать и фантазия хорошая, но видимо издательство подгоняло и поэтому хорошо развернутые личности и ветки-как смятая неоконченная рукопись комочками летит в корзину-в конце(((Я уже слушала и мечтала несмотря на всю комичность парня/рембо, а-ля Бодрова из 90х застрявшего в кучке недоразумений и упустившего Антибиотика-что концовка распуститься веером в арабский узор… ан нет.Автор ЗАБЫЛ главное правило хорошего боевика и ужастика-если герои-супергерои и конец сказочно хорош-то вся книга/фильм-обязана пестрить шутками и реально удачливыми для них «оборотами судьбы»-чтобы сбить с них налет нереальности-типа они обычные люди-просто повезло… Идеально закончены же только половина персонажей(((Все «главные» герои-спущены в канализацию-после фейерверка((А паучиху вообще.ощущение что просто впихнули в книгу просто для того чтобы добавить к сюжету мистики+науки а-ля обитель зла… Есть предложение… Автору разделить книгу на 3 книги и выпустить одну в виде криминального детектива, вторую в виде любовного романа с элементами психоделики и третье -мистика))))))))Ну или просто-пусть гонорар берет когда уже напишет всю книгу-дабы не дергали торгаши-издатели не понимающие что скорость-это не всегда качество бестселлера)))))))))))
С большим удовольствием и замиранием сердца я прослушала этот замечательный аудиоспектакль!))) Конечно сдесь много пропущено, особенно мне жалко было что неописали болезнь и сон Робинзона, как он пришел к вере, к Богу, это на мой взгляд очень интересный и в некоторой степени поучительный момент!))<br/>
Но от этого я не в меньшем восхищении от озвучки и музыкальных и шумовых вставок!))) За что хочется от души поблагодарить артистов детского радио и радио театра!))) <br/>
А ещё добавлю слова искренней благодарности сайту, за то что добавили к прослушиванию этот потрясающий спектакль!!))<br/>
Спасибо Вам огромное!))))
Блин, вляпался. Думал действительно детектив, а это манга. Не зря я чувствую, что-то не так.<br/>
Уберите из раздела Детективы в гетто Рэнобэ, что бы не путать народ.
В книге, узнавшего о заговоре высших лиц, Пастуха пытаются ликвидировать, похищают его семью, он вместе с друзьями объявляет злодеям войну. Сюжет динамичный и интересный из-за множества различных ситуаций. Больше боевик чем детектив, хотя детективная интрига на протяжении всего повествования.
Потрясающая книга! Книга-загадка с захватывающим сюжетом, оригинальной развязкой, и как прекрасное дополнение-интересные факты из истории.<br/>
Чтец выше всяких похвал!<br/>
Если Вы любите интеллектуальные детективы, Вам следует обратиться к этой книге-не разочаруетесь.
дочитал это произведение еще в прошлом году.<br/>
длительное время готовился к прочтению, так как о романе слышал множество противоречивых отзывов.<br/>
еще большее количество времени я не решался написать комментарий, по тому, что произведение не вызвало ничего кроме отвращения…<br/>
к счастью, я слушал сей многостраничный труд не в исполнении чтецов представленных здесь, а в найденной пиратской озвучке, а то бы я повесился от скуки и невероятной тоски и уже не радовал, ну или не бесил вас своими замечаниями.<br/>
но, этого не случилось, по этому слушайте:<br/>
произведение муторное, тяжелое, тягучее, столь известный достоевский слог воспринимается моим мозгом, как неумело сделанное седло спиной лошади:<br/>
больно, неудобно, да еще и натирает: глядишь, с минуты на минуту появится мозоль.<br/>
я не говорю, что его не стоит читать, многим оно прийдется по вкусу, но если вам нету сорока и вы жизнерадостны и полны жизни, а злобные философские розмышьления еще не опорочили ваши головы: послушайте меня и не натирайте серое вещество, оно вам еще пригодится.<br/>
идею романа можно было передать в небольшой повести, а лучше вообще переработать его в несколько отдельных произведений.<br/>
90% всего смысла вложенного в это монументальное творение сконцентрировано в нескольких диалогах Роскольникова и Парфирия Ивановича.<br/>
к стати, Парфирий Иванович персонаж довольно занимательный, жаль, что Достоевский не писал детективы, а то получился бы отечественный Шерлок Холмс, а может и по круче него.<br/>
многие меня осудят за такой отзыв, но что уж тут поделаешь, я имею право комментировать и высказывать личное мнение:<br/>
«тварь я дрожащая или право имею», в конце концов.
Тема не моя.<br/>
На некоторые вещи, что стали такими будничными в теперешней жизни, не хватит ни раскалённых кулаков, ни гипноза, ни серебряных пуль, ни глиняного Фреда!<br/>
Чтец мне понравился — не аудиоспектакль (к которым мы избалованно привыкли), а спокойное чтение, без придуманных эмоций, о которых даже сам автор не подозревал.<br/>
Когда читаешь книгу сам, то мысленно не охаешь, не орёшь, не плачешь и не ржёшь — но смысл книги и всё происходящее воспринимаются отлично.
Да, отлично построено и тонко отделано.<br/>
Не боевик, как почти всё сейчас, а настоящий детектив — возбуждает собственные версии. Интересно, оправдается ли хоть одна. :)
Если вы собирались послушать детектив, то ничего не потеряли. Это больше похоже на юмористический рассказ, или фельетон. Криминала тут никакого нет.<br/>
Кстати, слушать возможно, если привыкнуть к интонации чтеца. Интересного ничего нет, просто любопытно, чем всё это закончится.
Что до диалогов… Да, чтобы озвучить диалоги на высоком уровне, то есть сделать аудиоспектакль, пусть и одного актёра, надо быть этим профессиональным актёром прежде всего. В противном случае получится только жалкое кривлянье как на новогоднем утреннике в детском саду :(
Неплохой детектив. Как-то этот автор в жизни прошёл мимо моего внимания))) Немного затянуто, повторяется многократно одно и то же от имени разных лиц, но это просто характеризует явную неторопливость следствия, а посему не сильно раздражает. Хотя, с середины, а может и раньше я уже догадалась, кто убийца))) А приятнейший голос Козия Николая дополнительный бонус. Большое спасибо!)
Мне понравилось. Хотя здесь нет ярко выраженного детектива с первых строк, прослушала с удовольствием. Некоторым героям сопереживала, некоторых молча осуждала. Иногда раздражала ГГ Наталья, ну такая уж прям слащаво-правильная! Вызвала симпатию Ирина своей прямотой.Слушала и вспоминала свое детство и юность в СССР: газировка за 1 копейку без сиропа и за 3 с сиропом, кино за 5 копеек, хлеб за 16… Слушала и думала: неужели когда-то такое было??? И зарплата в 110 рублей тоже мне знакома…
Своеобразный, увлекательный детектив, совершенно непредсказуем, все мои догадки, которые появлялись по ходу расследования, оказались несостоятельными, развязка поразила. Озвучен замечательно.
Странно, по моему все написавшие выше вполне четко аргументировали свое ФУ. Чтица явно переигрывает своим манерным чтением с истеричными нотками, когда переходит к диалогам. Если бы она все читала в том спокойном повествовательном стиле как описание, все было бы замечательно. А эти игривые подростковые интонации, взятые из ЖФ и подростковой фантастики, в детективе смотрятся неуместно.<br/>
<br/>
Сам же рассказик бестолковый, худшее что я читал у Герритсен.<br/>
Есть альтернативная начитка <a href="https://akniga.org/gerritsen-tess-urodcy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gerritsen-tess-urodcy</a><br/>
— все что хотел сказать по поводу этого рассказа, я написал там. Повторяю, рассказ полный шлак, не зависимо, как и кем он прочитан. Логика и смысл рядом не лежали. А в детективе логика — основа жанра.
Фильм Джоэля Шумахера даёт совершенно другие ощущения. Т.е. данная книга и мюзикл, это совсем разные вещи) их нельзя сравнить.
Но от этого я не в меньшем восхищении от озвучки и музыкальных и шумовых вставок!))) За что хочется от души поблагодарить артистов детского радио и радио театра!))) <br/>
А ещё добавлю слова искренней благодарности сайту, за то что добавили к прослушиванию этот потрясающий спектакль!!))<br/>
Спасибо Вам огромное!))))
Уберите из раздела Детективы в гетто Рэнобэ, что бы не путать народ.
Чтец выше всяких похвал!<br/>
Если Вы любите интеллектуальные детективы, Вам следует обратиться к этой книге-не разочаруетесь.
длительное время готовился к прочтению, так как о романе слышал множество противоречивых отзывов.<br/>
еще большее количество времени я не решался написать комментарий, по тому, что произведение не вызвало ничего кроме отвращения…<br/>
к счастью, я слушал сей многостраничный труд не в исполнении чтецов представленных здесь, а в найденной пиратской озвучке, а то бы я повесился от скуки и невероятной тоски и уже не радовал, ну или не бесил вас своими замечаниями.<br/>
но, этого не случилось, по этому слушайте:<br/>
произведение муторное, тяжелое, тягучее, столь известный достоевский слог воспринимается моим мозгом, как неумело сделанное седло спиной лошади:<br/>
больно, неудобно, да еще и натирает: глядишь, с минуты на минуту появится мозоль.<br/>
я не говорю, что его не стоит читать, многим оно прийдется по вкусу, но если вам нету сорока и вы жизнерадостны и полны жизни, а злобные философские розмышьления еще не опорочили ваши головы: послушайте меня и не натирайте серое вещество, оно вам еще пригодится.<br/>
идею романа можно было передать в небольшой повести, а лучше вообще переработать его в несколько отдельных произведений.<br/>
90% всего смысла вложенного в это монументальное творение сконцентрировано в нескольких диалогах Роскольникова и Парфирия Ивановича.<br/>
к стати, Парфирий Иванович персонаж довольно занимательный, жаль, что Достоевский не писал детективы, а то получился бы отечественный Шерлок Холмс, а может и по круче него.<br/>
многие меня осудят за такой отзыв, но что уж тут поделаешь, я имею право комментировать и высказывать личное мнение:<br/>
«тварь я дрожащая или право имею», в конце концов.
На некоторые вещи, что стали такими будничными в теперешней жизни, не хватит ни раскалённых кулаков, ни гипноза, ни серебряных пуль, ни глиняного Фреда!<br/>
Чтец мне понравился — не аудиоспектакль (к которым мы избалованно привыкли), а спокойное чтение, без придуманных эмоций, о которых даже сам автор не подозревал.<br/>
Когда читаешь книгу сам, то мысленно не охаешь, не орёшь, не плачешь и не ржёшь — но смысл книги и всё происходящее воспринимаются отлично.
Не боевик, как почти всё сейчас, а настоящий детектив — возбуждает собственные версии. Интересно, оправдается ли хоть одна. :)
Кстати, слушать возможно, если привыкнуть к интонации чтеца. Интересного ничего нет, просто любопытно, чем всё это закончится.
<br/>
Сам же рассказик бестолковый, худшее что я читал у Герритсен.<br/>
Есть альтернативная начитка <a href="https://akniga.org/gerritsen-tess-urodcy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gerritsen-tess-urodcy</a><br/>
— все что хотел сказать по поводу этого рассказа, я написал там. Повторяю, рассказ полный шлак, не зависимо, как и кем он прочитан. Логика и смысл рядом не лежали. А в детективе логика — основа жанра.