Поиск

Глазами Лю Ив<br/>
Полный текст расположен тут: <a href="https://www.stihi.ru/2019/07/19/5792" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.stihi.ru/2019/07/19/5792</a><br/>
<br/>
Поляков пишет ради острословия, оно является главным героем всех его рассказов (или романов — без разницы). Разумеется, в моих глазах это не «авторская печать» качества, а человеческая особенность ума. Ум автора находится в бесчисленных блужданиях. Причём, по ознакомлении с четвёртым текстом мне пришло, что блуждает он (как не прискорбно это обналичить) «в трёх соснах».…<br/>
Автор застрял в образно говоря «тинейджерском» возрасте души. Ясно, что излагет он вещи строго в позиции интересов своего возраста. А раз так, то и тексты его отлично востребованы, поскольку этот возраст самый распостранённый среди интеллектуального населения городов.<br/>
…<br/>
Остроумие автора как привлекает толпы интеллектуально надроченных, так одновременно и утомляет, поскольку ничем не кончатеся. <br/>
Но вообще-то: любой дроч должен вести к экстазу освобождения. <br/>
Чего — увы — автор не достигает. <br/>
Глазами Лю Ив

сейчас почувствую себя старым пердуном, но всё, что хочется сказать — «ох уж этот юношеский максимализм». естественный отбор в натуральнейшем его проявлении :D теперь буду знать что Тэсс Герритсен — 1 из моих любимых авторов — хороша и в малых формах.<br/>
чтицу данную не шибко жалую, но в данном случае получилось удивительно гармоничное сочетание исполнителя с рассказом.

Ну и сюда свои 5 копеек вставила Пропускаю, чтобы не злиться

Максим Вадимов озвучивает Михаила, и кстати не особо хорошо, Максим велеколепно читает «Билянин, Моя жена ведьма» а здесь чтец другой мужчина, вот кто это, очень интересно, зацепил голос, слушаю уже 3 ий раз )))

У меня вот нет желания делиться мнение.<br/>
Зачем кому-то чужое мнение?!..<br/>
Сами послушайте,… и свои впечатления оставьте при себе. Это Достоевский!.. Он не обсуждается,… А если и обсуждается, то не здесь, где люди хамят друг другу при первой возможности, выдавая своё невежество за эталон.<br/>
И с прослушиванием не вижу проблем! Чтец нормальный. А если нет возможности или сил прослушать за один раз, то делите на 2 части, или на 4,…

К огромному сожалению книга не «зацепила» хоть и прослушал 2 раза… Не могу сказать что именно не понравилось, но чего то не хватает… Возможно был бы другой чтец, либо другое оформление самого аудиоряда то…<br/>
Вообщем 7 из 10. И в любом случае спасибо Артему и Олегу за труд!

Прослушал 2%. Отлично со старта. Продолжаю.

Озвучка — класс, в 2 часа ночи самое то) да и рассказ неплох.

В конце книга тронула сильно, что было неожиданно для такого типа книг.<br/>
Книга на 7,5 или даже 8/10 (есть недочёты)

В мобильной версии в списках книг не на всех книгах видно количество времени озвучки. Я люблю долгие книги. Приходится заходить внутрь книги и смотреть время. А раз 5-10 бесполезно зайдёшь и… бросишь это дело. Сделайте пожаааалуйста)))))

Выдержала 3 часа, потом стошнило. Чтец — отличный. Автор, не дурак. Содержание — гадость.

Эх молодость, молодость...) Это я свою вспоминаю. Относительную. Как я выверял по Максу свою рукопись для ещё живого тогда Имхонета: «Двоечник на защите русского языка»…<br/>
Как же меня возмущали тогда возникающие как грибы после дождя «словыблядки»©! «Сникерсни, по-быструму, не Божолеешь», всякие там «Скоромамы» и «быстроцелки»)) и ещё многое-многое… Не буду пересказывать статью целиком, ни к чему это. <br/>
<br/>
Прошло почти десятилетие. Что имеем? Да всё тоже. Плюс формирующееся русско-грузинское произношение. Начали игрища с безобидного «сЭкс». По губам никто не шлёпнул. В итоге имеем «лЭди», «тЭрапевт», букмекерскую контору «ФонбЭт». (Англичане ржут в голос, ибо «бЕт» — ставка, а вот «бЭт» — это уже летучая мышь!))<br/>
А скоро будем говорить уже «тЭрапЭвт», туда же до кучи «гинЭколог», «пЭдиатр»…<br/>
<br/>
Извините, понесло маленько...) Так вот, многоуважаемый г-н Кронгауз все наши языковые беды видит. Но видит отстранённо. Изучает как некую абстрактную тему. С плакатом к Минпросу (Минобразу) ни за что не пойдёт. Считает, что всё само устаканится… <br/>
<br/>
Ой ли? (Возьмите хотя бы Европу, которую «устаканивают» арабы...))<br/>
Так и хочется сказать словами О. Дивова: — «Профессор, Вы вообще-то знаете, что в мире творится? Или Вам насрать на всё с высоких стен фундаментальной науки?»…

Уже минут через 5 после завершения меня такие накрыло, что плачу до сих пор. Редкий автор, хороший чтец. И так больно!

1) Плоские, рафинированные персонажи.<br/>
2) Все, что не касается магических примочек, тривиально.<br/>
3) Слабый, шаблонный стиль написания. <br/>
<br/>
Для первых книг это было логично — младшая школа, сказка. Но когда герои начали взрослеть, оказалось, что писать о сложных вещах Роулинг просто не в состоянии. <br/>
Впрочем, дети этого не поймут, а взрослые такого не читают от хорошей жизни — только чтобы сбежать от реальности на пару часов. Это если кратко.

Пелевина слушаю/читаю впервые(.<br/>
Сразу комм… <br/>
На фразу:-«Откуда и куда...» в 80-s я отвечал коротко:<br/>
«Оттуда и сюда...»

Слушаю третий раз. И все 3 раза не могу дослушать третью часть до конца. Приедается до аскомины. Плюю, переслушиваю, и снова плюю.

Вы правы.<br/>
Работа при прямолинейном движении = скалярному<br/>
произведению вектора силы на вектор перемещения совершенное точкой к которой приложена сила. <br/>
F = [H] = [кг х м/с*2]<br/>
А = [H м] <br/>
Это странно, я посмотрел книга написана в далёком 1966г. А тогда такое было не допустимо, да и автор не мог так ошибиться. При том образовании и цензуре.<br/>
Думаю, читали по переизданному изданию где и была допущена ошибка.

Парафраз чего?<br/>
<br/>
«ПАРАФРА́ЗА, парафразы, жен. (греч. paraphrasis).<br/>
1. Выражение, представляющее собой описательную, распространенную передачу смысла другого выражения, напр. „пишущий эти строки“ вместо „я“ в речи автора (лит.).<br/>
2. Музыкальная фантазия, обычно виртуозного характера, на тему, заимствованную из другого музыкального произведения (муз.). Парафраза Листа на темы „Фауста“ Гуно.»<br/>
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.<br/>
<br/>
Пользуйтесь бритвой Оккама, Евгений, не множьте ненужных смыслов.

Тут все ответы:<br/>
<a href="https://e-libra.ru/read/312472-kommentariy-k-romanu-a-s-pushkina-evgeniy-onegin.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">e-libra.ru/read/312472-kommentariy-k-romanu-a-s-pushkina-evgeniy-onegin.html</a>

Книга была впервые выпущена в 2008 году издательством «Языки славянской культуры»[1] и стала бестселлером[2] (в частности, она наряду с книгами Акунина занимала в 2009 году первое место по продажам в магазине «Москва» на Тверской[3]). В том же году книга была отмечена как финалист при первом присуждении премии «Просветитель»[4].<br/>
<br/>
В основу книги Максим Кронгауз положил статьи, опубликованные в таких изданиях, как «Новый мир», «Отечественные записки», «Власть», Harvard Business Review, а также материалы еженедельной колонки о новых явлениях в русском языке, которую автор вёл в 2006 году в газете «Ведомости». Статьи были переработаны и соединены в единый текст, однако при этом автор включил в книгу и избранные читательские комментарии[5].<br/>
<br/>
В 2011 году вышло новое издание книги: «Русский язык на грани нервного срыва, 3D»[6]. Текст книги по сравнению с первым изданием был значительно переработан, она увеличилась по объёму почти в два раза, в том числе за счёт позднейших наблюдений автора за языком. При этом её дополнил диск с лекциями, не дублирующими, но дополняющими материалы книги[7][8]. В оформлении нового издания была использована картина «Ветер перемен» Владимира Любарова[7].<br/>
Автор книги -доктор филологических наук, профессор РГГУ и НИУ ВШЭ. Я думал, он младший научный сотрудник и ему нужно публикаций набрать.<br/>
А книга… Ну вот куда идет наука?????? Во вход в проход она идет!