Замечательное произведение. Огромное удовольствие слушать этот неспешный, вдумчивый, очень «человеческий» детектив со множеством деталей, чувств, воспоминаний, мыслей главного героя. Повествование разворачивается постепенно, успеваешь следить за сюжетом, проникнуться симпатией к главному герою, понять его мотивы. <br/>
Я очень скучаю за тем миром, где информацию надо было добывать, а не она сама лезла в глаза и уши со всех сторон. Скучаю за тем миром, где люди имели время друг для друга и время для того чтобы подумать, прежде чем сделать выводы.<br/>
Очень нравится голос чтеца. Помню его именно по аудиокнигам, радиоспектаклям. Спасибо за размещение этого произведения.
В целом — понравилось. На половине понял КТО. Но было несколько вариантов ПОЧЕМУ. Поэтому дослушал и слава богу причина была не в желании скрыть военные преступления. Если простить изначальную глупость злодея, который мог бы придумать что-то получше для достижения своих целей, то вполне приличный детектив. Прочитка уж очень медленная. Я знаю, что озвучивать — это большой труд ибо сам озвучиваю свои книги. И никак не получается достичь нормальной скорости и хороших интонаций одновременно. Но всё же когда профессионального чтеца надо ускорять на 20%, то это перебор.
Это не детектив и не триллер. <br/>
Просто роман о, скажем так, приключениях главной героини.<br/>
Наверное, скорее женское произведение, на один раз, прочёл и забыл.
Забыли добавить из того же интернета: «Золотой жук» (англ. The Gold-Bug) — рассказ американского писателя, поэта и литературного критика Эдгара Аллана По, написанный в 1843 году. Часто относят к ранним формам жанра детектив.<br/>
Именно годы играют значение, если уж цитируете ту же векипедию.
«Так и просятся на экран»… в кинокомедию.)) При СССРе одна такая была снята по детективу Валё и Шёваллё «Полиция, полиция, картофельное пюре!» Фильм назывался иначе. Гугл подсказал- «Незаконченный ужин» в двух сериях.
Хороший детектив, и просто восхитительная озвучка. Чтец по манере очень напоминает Князева — такой же театр одного актера — вот только тембр более бархатный и какой-то уютный, что ли.) С большим удовольствием прослушала книгу и уже присмотрела другую в озвучке Литвинова.
А меня душнила полицейская сразила своими бесконечными допросами детектива и бестактностью 🙄 и ведь она пол книги занимает, и вся ее положительная сторона похоже исчерпывается расстегнутой блузочкой и портками, облегающими зад.<br/>
Если бы это была романтическая история, вопросов бы не было. Но такое увесистое ответвление в кровавом детективе как-то особо не вдохновляет
Разноплановое и даже разно-сюжетное произведение Ивана Ефремова в течении многих лет привлекает читателя.Поставленный по книге аудиоспектакль, поставлен талантливыми и увлеченными людьми и украсил сайт.Спасибо за спектакль.
Наконец-то прозвучала вменяемая мысль. Лично мне совершенно непонятно, как можно с первых страниц не догадаться, что это не детектив, а психологический роман.<br/>
<br/>
Но, с другой стороны, меня удивил ваш другой комментарий. Цитирую: «вопрос к исполнителям». Что это за вопрос вообще? Например, Сергей Кирсанов озвучивает книги за деньги – это его работа. Если кто-то сочтет нужным и коммерчески оправданным озвучить книгу, то либо у него есть своя студия, либо он наймет студию звукозаписи, Кирсанова, звукорежиссера и всех прочих специалистов. Тогда книга будет озвучена.<br/>
<br/>
А по принципу «может, кто-нибудь захочет» – дела не делаются. Не знаю, кем вы работаете, но представьте, если бы вам сказали: «А не хотите ли вы недельку-полторы поработать бесплатно? А еще за ваш счет нанять студию звукозаписи, звукорежиссера, корректировщика и еще нескольких других специалистов, чтобы это все сделать. И все за ваш счет.» По сути, именно это и заложено в таком вопросе.<br/>
<br/>
И надо понимать: нонфикшн крайне редко окупается, особенно на русскоязычном рынке, где даже платные книги слушают в основном бесплатно.
Детектив — это такой жанр, когда в финале понимаешь, что ты, блин, «не на того думал»! Или, наоборот: «Я так и знал!» Автор, наконец, расставляет всё и всех по своим местам! И можно успокоиться, не думать, не гадать. Но, вот эту книгу мне захотелось быстренько переслушать, обращая внимание только на важные моменты. И снова было интересно! Джош Ширман достоин внимания — умный, привлекательный, не скучный. Намерена продолжить знакомство. Читает А. Васильев очень хорошо! Это комментарий к первой книге, «Двойная ловушка». Не получилось убрать. :( Отредактировала.
Приятный тембр голоса Надежды на скорости +15 и всё о плюсах для меня)) Ударения только иногда немного «ударяли » по ушам))<br/>
А детектив, видимо, очень закрученный. Понятно только, что мне ничего не понятно. Какие-то разрозненные моменты собранные в кучу.
Я очень скучаю за тем миром, где информацию надо было добывать, а не она сама лезла в глаза и уши со всех сторон. Скучаю за тем миром, где люди имели время друг для друга и время для того чтобы подумать, прежде чем сделать выводы.<br/>
Очень нравится голос чтеца. Помню его именно по аудиокнигам, радиоспектаклям. Спасибо за размещение этого произведения.
Просто роман о, скажем так, приключениях главной героини.<br/>
Наверное, скорее женское произведение, на один раз, прочёл и забыл.
Именно годы играют значение, если уж цитируете ту же векипедию.
Если бы это была романтическая история, вопросов бы не было. Но такое увесистое ответвление в кровавом детективе как-то особо не вдохновляет
<br/>
Но, с другой стороны, меня удивил ваш другой комментарий. Цитирую: «вопрос к исполнителям». Что это за вопрос вообще? Например, Сергей Кирсанов озвучивает книги за деньги – это его работа. Если кто-то сочтет нужным и коммерчески оправданным озвучить книгу, то либо у него есть своя студия, либо он наймет студию звукозаписи, Кирсанова, звукорежиссера и всех прочих специалистов. Тогда книга будет озвучена.<br/>
<br/>
А по принципу «может, кто-нибудь захочет» – дела не делаются. Не знаю, кем вы работаете, но представьте, если бы вам сказали: «А не хотите ли вы недельку-полторы поработать бесплатно? А еще за ваш счет нанять студию звукозаписи, звукорежиссера, корректировщика и еще нескольких других специалистов, чтобы это все сделать. И все за ваш счет.» По сути, именно это и заложено в таком вопросе.<br/>
<br/>
И надо понимать: нонфикшн крайне редко окупается, особенно на русскоязычном рынке, где даже платные книги слушают в основном бесплатно.
А детектив, видимо, очень закрученный. Понятно только, что мне ничего не понятно. Какие-то разрозненные моменты собранные в кучу.