Даже не спорю. Мне таки сложно дался (если дался… и дался ли… многое требует очень серьезного осмысления и специальных знаний) сам трансёрфинг. Здесь всё гораздо понятнее и проще. Более жизненно и не столь академично. Персонажи «срисованы» из реальности. Как только стала фигурировать корова летающая, вспомнилась знаменитая фраза Максима Горького в беседе с Лениным: «Хорошо, что коровы не летают!» Подумалось, а правда, с точки зрения автора, о чём же таком надо подумать, чтобы вместо вороны корова пролетела))) тем более оранжевая? В этой книге всё гораздо доступнее для меня. В отзыве специально оговорился: дистанцироваться от себя самого и взглянуть со стороны. С ходу пошли шикарные техники. Понравилось. Особенно про страх: «Поместить его в туфли и выбросить в бездну». Глубоко, правда? Сначала подумал, а почему туфли? А потом понял аллегорию с «пятками». Разумеется, у Вас и опыта больше и трансёрфинг Вы знаете. Шикарно. Я заякорился на сказочной беллетристике))) и чтец подходит к этой книге)))
«Если ночью раздаётся в доме вой —<br/>
Это песню распевает Домовой».<br/>
(Андрей Усачев)<br/>
Жил себе Домовой, проказничал. То на дверце повиснет «и давай скрипеть среди ночи», то встанет «перед мордой пса и дует ему прямо в нос», а как-то «спер у участкового фуражку и в тазик с бельем подкинул». И про папуасов знает, и песни пролетарские поёт. Выдумщик и затейник.<br/>
Особенно про пса понравилось. «Может он на двор хочет? — Какой двор? Это я ему Тургенева читаю. Самое интересное место».<br/>
С таким Домовым не заскучаешь. Сначала было, ну очень смешно, потом стало грустно, времена такие пошли. И уже не до забав. Семью спасать надо. На то он и Домовой. <br/>
И сам рассказ понравился, а прочитан, скорее обыгран, ПРЕВОСХОДНО! Спасибо и Максиму Волжскому и Александру Дунину.<br/>
***<br/>
«Двое малышей у них, лет 15-17». Как говорится, «по чье горлышко».
А вот и нет «батенька »,- как обратился бы главный марксист России. Понимаете, да? Можно использовать чужое обращение, но с совершенно иными целями. Так и марксизм: взял вроде бы очевидные факты: прибавочный продукт, товар-деньги-товар и тд… и вылепил совершенно ложные выводы. На примере помянутой Вами физики, это как взять очевидный факт: земля круглая и отсюда вывод: с нее всё будет скатываться. А если не скатились, так это пока что… Вышеприведенный вывод — такая же чушь, как и выводы марксизма об отмирании частной собственности, например. Тяга индивида к частной собственности такая же основополагающая максима, как земное притяжение. <br/>
А что касается терминологии, назовите хоть «строй», «режим» или «диктатура», суть от этого не меняется: Да, были попытки перекроить так и сяк, ну и где они? Все провалились, а иначе и быть не могло. Там где отиицают закон тяготения (земного или частнособственнического), от попытки ходить на головах, лучше жизнь никогда не станет. Увы!))
И было Максиму $2 000 и полное счастье. Теперь не надо было убирать снег перед гаражом, можно было скидывать на соседнюю крышу, некому было возмущаться, да и должник «не отработал» наказание по приговору. Были счастливы судьи и полиция, взыскавшие с должника немеряно тыщЕнц доллЯров. Родители и семья Сергея, конечно бедствовали, но, несомненно, тоже были счастливыми: ведь так правильно, умно и справедливо работает система, а их Сережа даже жизнью пожертвовал, доказав это.<br/>
В общем, все были счастливы, и люди были добрые-добрые, и законы были правильные-правильные. Потом конечно сдохли все сразу то ли от катаклизма, то ли от вируса, то ли от войны… не важно от чего… просто сдохли. А в природе всё было чинно, красиво и белым-бело. Снег свободно падал и падал, и никакая падла не топтала его, не тыкала в него больно лопатой, не посыпала химией. И было чисто и хорошо.
С такой матерью, как благочестивая, богобоязненная раскольница со свечкой у икон, как Марья Степановна и врагов не надо. Максим Лоскутов, рекомендованный Николя Веревкиным Привалову, порядочным человеком, нормальный папаша обманутой дочки взял бы за причинное место и повесил на воротах. Типичная сволочь, бравирующая перед недалёким людьми эрудицией и походя соблазняющая глупых девиц. «Подлец» — так рекомендовал его Бахарев. Дальше: Хина — молодец, умнейшая женщина, но дура набитая. Горничная она и есть горничная: размаху не хватает. Зося: ну там и сказать нечего, живи она сейчас, простила бы фоточки: я ем, я кАкаю, я на море и т.д. Привалов… Уф..., типичный неповоротливый болван, больше сказать нечего, весь роман хочется подбежать к нему и пнуть, чтоб придать хоть какое-то ускорение, да вектора нет у него. Обманутой Надюше именно такой и нужен в конце. Они два сапога пара, да оба на одну ногу только. Верочка, Николя, Агриппина и иже с ними все в принципе молодцы. Первый раз прочла по роман в школе. За прошедшие полвека перечитывала раз пятьсот. А переслушивала раз 10-15))). Рекомендую, отличная школа психологии. Живу я, кстати, неподалеку от заводов, а именно, на Урале. Характеры описаны великолепно, такие именно люди здесь и живут.
Ирина. Я написала, что дебют Максима Бетова прекрасен, но вы, Александр, сочли мою похвалу святой ложью, вредной для исполнителя, потому что лучше конструктивно покритиковать. И это единственная причина моего дальнейшего ответа вам. Ну не было у меня существенной критики, в том-то и дело, поэтому его дебют я от души назвала прекрасным, см. 1, 2, 3.<br/>
<br/>
Под нижним комментом я имею ввиду «Странно, написал всем спасибо и отзыв о рассказе Александра Ивановича, а уместилось только часть. Видимо много букв было. Жаль. Не знал что режут. Спасибо Максим!», потому что он расположен ниже ветки нашей с вами беседы. Из него я поняла, что ваш отзыв на книгу был более существенным, но по какой-то причине часть его не запостилась, и возможно в этой части были полезные для чтеца замечания, я не знаю. Было бы здорово воспроизвести эту часть, честное слово:) Мне интересно, я верю, что вы знающий человек.<br/>
<br/>
Про «вы» и «Вы» я очень давно решила вопрос в соответствии с широко распространённым мнением, примеры которого вот:<br/>
<br/>
1. Это грамота.ру<br/>
«Можно ли при обращении к одному человеку писать вы, ваш с маленькой буквы?<br/>
Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.»<br/>
<br/>
2. А это очень крутой чувак:), доказавший авторитетность по многим вопросам — Артемий Лебедев <a href="https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/</a><br/>
<br/>
«В русском языке существует местоимение вы, к которому прилагаются довольно простые правила употребления и неупотребления.<br/>
<br/>
Вы всегда пишется с маленькой<br/>
<br/>
Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.<br/>
<br/>
В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).<br/>
<br/>
В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «… потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде вы с маленькой буквы.»<br/>
<br/>
Ну ещё и Уважение с большой буквы:) Ей-богу, это перебор!<br/>
<br/>
Всего хорошего и вам:)
Знаете, заглянул тут в ваш профиль и вы мне сразу пришлись по сердцу, так как я обожаю всё японское. Возможно, мне в чём-то и повезло в жизни, что я прожил в Ленинграде целых 11 лет в далёкие 80-ые, где постоянно проходили различные фестивали (кинофильмы, представления), в том числе и японские. Пожалуй, именно там у меня пошла любовь к народной (традиционной) музыке, песням и танцам и я себя считаю специалистом в этой области. И на ютюб у меня большой плейлист, правда без японских песен и танцев, только барабан. И не только, там много чего. Даю ссылочку:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCwysFAfd0WYpKtVLUjvRZQA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/channel/UCwysFAfd0WYpKtVLUjvRZQA</a><br/>
И я полагаю, что Акнига не должен на меня ворчать, что я отвлекаю клиентуру, ведь туда могут попасть и будущие чтецы и вполне возможно, что вдохновлённые моим плейлистом они выложат здесь ещё более потрясного Джека Лондона, О' Генри или удивительные рассказы нашего Максима Горького или Шукшина.
Сударыня!<br/>
Может ли нормальному человеку прийти в голову кощунственная мысль «Опустить» великих. Тот, кто переводит мои максимы в эту плоскость просто ёрничает. Я лишь хотел заметить, что каждый имеет право высказать критическое суждение, но <br/>
иные из, так называемых, книжных умников пользуются этим правом, чтобы подчеркнуть свою значительность, соревнуясь с другими в пренебрежении, снобизме и неоправданной иронии по отношению к автору. Не стану называть имена, однако уверен, что и вы не раз сталкивались с подобным явно подчеркнутым неуважением к автору. Интеллектуальная честность и простая порядочность исходит из того, что автор, представив на суд свое произведение, не ждет от своих читателей, высокомерия, огульного критиканства, разнос и хамские шуточки.<br/>
Не имел намерения обидеть кого либо за исключениям желания напомнить, что никто из нас не выше автора и ждет он от нас не демонстрации и упражнений в ослоумии, а объективную оценку своего творения с указанием отрицательных и положительных сторон. А они у Нестеренко есть, согласитесь, при явных логических ошибках и сомнительной художественной ценности произведения.<br/>
С уважением, Ш.З
Вы, конечно, можете не читать классиков, но этим вы только себе хуже сделаете — опуститесь культурно на уровень автора данного опуса. «Дурное дело нехитрое», как говорится. Можно ведь и в школу не ходить — жить без образования можно.<br/>
<br/>
Вопрос: «Кстати, а кто сказал, что НАДО читать классиков?!» — понятное дело, риторический, но странно слышать его от взрослого человека, коим, полагаю, вы являетесь. Это вопрос «бунтующего» подростка. Надо читать классиков, уважаемая, надо. Человеку необходимо уметь отличать хорошее от плохого, а сам он на это изначально неспособен, нужен опыт предшествующих поколений. Нельзя выскочить в мир из мамки и уже разбираться в чём-либо, включая и литературу. Человека воспитывают. И школьный/вузовский уровень — это программа-минимум. И мораль и этика, о которых вы упомянули, оттуда и происходят — из школы и от классиков, полезность и моральные качество которых вы парой предложений выше поставили под сомнение.<br/>
<br/>
Если мораль человека формируется не Пушкиным, Гоголем, Чеховым, Толстым, Достоевским итд, а Максом Вальтером и Марком Фиттером, то это — плохая мораль. Дрянной получается человек.
Я очень благодарна Андрею Паньшину за прекрасную работу, за этот замечательный сборник, за возможность лучше узнать огромный талант Максима Горького. <br/>
Что хочется сказать о моих впечатлениях о творчестве писателя. Горький живо и мощно реагирует на боль, горе, на язвы общества. Словно не замечая того хорошего и светлого, что несомненно встречалось на его пути. Ну кроме природы, конечно. Почему? Такой душевный склад или задача такая — указать нам, читателям, на то, чего не должно быть в человеческом обществе?<br/>
Но почему тогда он не видел того страшного беспредела, той боли и страданий, которое принесла советская власть части нашего народа? Да, не всем, но ведь и в царской России не все страдали.<br/>
Почему язвы советского строя Горький не замечал? Потерял зоркость творца или просто боялся репрессий? Да, советская власть критики не терпела, это вам не царская цензура, нянчиться с " врагами народа " не будет. <br/>
Вот такие мои мысли после прослушивания. Великий мордвин, русский писатель. Спасибо.
Не проходите мимо! Лучший детектив и лучшая криминальная драма, которая встретилась мне за последние годы. Я не могла оторваться от прослушивания, а ближе к концу второй книги стала растягивать удовольствие, делая паузу на острых моментах. Очень сильная книга, берет за душу, показывает всё уродство, разрушительность и последствия домашнего насилия. Как это часто бывает, почему-то начинаешь сочувствовать и где-то симпатизировать героям, вставшим на криминальный путь (хоть это и неправильно), настолько мастерски излагается нам эта страшная история. А постер ко второй части… Он просто в точку, символизируя <spoiler>попытки младшего из братьев, трехлетнего Винсента, защититься сначала от увиденной им кровавой расправы отца над матерью, а позже – и от старшего брата, втянувшего его в свой страшный бизнес</spoiler>. Прочитано великолепно, спасибо огромное Максиму Суслову. И за саундтрек, который лишь усиливает впечатление от услышанного. <br/>
Не проходите мимо! На мой взгляд, эта книга, эта дилогия, достойна того, чтобы уделить ей 31 с половиной час своей жизни.
Не очень поняла — это ляпы переводчиков или автор даже не запоминает, какие черты изначально придумала для своих персонажей? Более-менее постоянным остаётся только Данглар (многодетный отец-одиночка, эрудит и алкаш). Остальные — в каждой книге настолько разные, что не всегда можно понять, о ком сейчас речь, начиная с Адамберга… Ну и, конечно кот… Появился он серым комочком, которого назвали Пушок, дальше он был тёмным (и томным) котёнком по имени Снежок, теперь он вдруг белый котище и снова Пушок… Всё страньше и страньше…<br/>
О сюжете: это не триллеры и уж, тем более, не психологические детективы. Практически все злодеи во всех книгах — маньяки с разной степенью «шизанутости». Ну и при чём здесь психология? Это психиатрия, друзья. <br/>
А вот озвучка на этот раз порадовала. Максиму Сергееву, как говорится, респект! Энергично, в меру эмоционально. Можно сказать, только он и спасает этот скучнейший опус. С предыдущим чтецом на пятнадцатой минуте начинала клевать носом, через полчаса крепко засыпала без сновидений…
Блин… А Токарев и не знал, что он пистолет изобрёл не в 1930-м, а выпускать его начали в 1933-м. С братьями Наганами тоже беда — они даже не подозревали, что они то ли немцы, то ли англичане, а считали себя бельгийцами. А вот винтовка Мосина нагло стырена с австро-венгерского Манлихера, да ещё один из братцев Наганов туда ручонки приложил. Максим тыреный, потому что так и остался Максимом, а умные люди назвали его Викерсом и годятся тем, что его изобрели. Говнокипения по поводу схожести АК и StG44 очень популярны в среде малолетних компьютерных задротов, знающие люди видят все ВНУТРЕННИЕ различия и в полемику не вступают. Шпагин даже не подозревал, что стырил конструкцию автомата у Томпсона на 20 лет раньше, чем все подумали. Он даже был уверен, что просто удешевляет производство ППД, который Дегтярёв содрал в 1934-м с немецкого МР-18, а его изобретатель Хуго Шмайсер всю жизнь полагал, что он немец и именно он является изобретателем первого пистолета-пулемёта, а не Томпсон из США. Такому оружейному гуру как ты стыдно не знать, что маузеровский патрон драли не от лени, а от бедности — его производство можно было начать чуть ли не на уже существующих станках для производства винтовочных патронов схожего калибра.<br/>
УЧИ МАТЧАСТЬ!
Для меня очень странно, что к этой аудиокниге нет ни одного отзыва. <br/>
Честно говоря, когда начинала слушать, даже не узнала историю, только потом начала понимать, что она мне знакома, и более того, ребенком я видела такой фильм. <br/>
Поискала на просторах интернета, и да, действительно такой фильм есть, снятый в 1981. Но с фильмом та же ситуация, что и с самим рассказом — просмотров мало, а один отзыв уже хорошо!<br/>
Действие повести происходит в первые дни войны. Идут ожесточенные бои. Малочисленный гарнизон сдерживает натиск врага. Наравне с взрослыми бойцами в обороне Брестской крепости участвуют подростки, проявляя чудеса героизма.<br/>
Аудиоспектакль мне понравился, очень приятные голоса! Легко воспринимается. Но все же, чего-то мне не хватило, чтобы я захотела когда-то переслушать эту историю или посоветовать к обязательному прочтению. Или быть может я просто слишком сильно избалована Шолоховым, Воробьевым, Борисом Васильевым, и др.? <br/>
<br/>
Постановка (1980г.): Нина Бирюлина. <br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
От автора — Николай Александрович<br/>
Дима — Саша Коптев<br/>
Гриня — Максим Широков<br/>
Валя — Татьяна Решетникова<br/>
Майор Беда — Афанасий Кочетков<br/>
Журавин — Лев Шабарин<br/>
Василь — Алексей Борзунов<br/>
Мама Вали — Инна Выходцева<br/>
Радист — Константин Тыртов<br/>
Крейц — Всеволод Ларионов<br/>
Капитан — Вадим Захарченко.<br/>
В эпизодах и массовых сценах — артисты московских театров.
Читала эту книгу в подростковом возрасте и была потрясена, помню как читала взахлёб, интересно было узнать что будет дальше?.. С тех пор не оставляло желание перечитать, и вот наконец! Хотела вспомнить как это было, вспомнить себя, свои мысли… После прослушивания могу сказать что в детстве я похоже была всеядна относительно литературы. Столько беспросветной непролазной чернухи в этой книге, блин, почему ничего более светлого не врезалось мне в память? Зачем я это читала в детстве с таким упоением? Герои прописаны очень однозначно: если уж плохой герой, то нет в нем ничего светлого и Кронин описывает очень пристрастно, однозначно и без намеков показывая свое отношение. Если уж положительный герой — то все благодетели (по общепринятому мнению тех лет) будут сосредоточены в этом человеке. Все сюжетные повороты предсказуемы, реакции героев тоже, так что интрига в сюжете слабая. Коллизия с родами просится в дешёвую мыльную оперу. Дочитала лишь потому что это была дань памяти моему детству. Не сомневаюсь что по тем временам роман был смелым и редким явлением, но по нынешним меркам драматургия слабовата (не в обиду здешним почитателям замка Броуди). Избаловали меня наши классики: свет очей моих Антон Павлович, гений Николай Васильевич да знаток боли русского крестьянства Максим Горький. Схожу к ним, что то от 25 часов Кронина зубы вяжет.
Если в «Угрозе вторжения» мистики и эзотерики было не то чтобы совсем чуть-чуть, но и не так чтобы много, то «Чёрная луна» это уже откровенно мистический триллер. Нет, в этой книге есть и спецслужбы, и даже часть героев — те же — следователь ФСБ, его помощники, некоторые второстепенные персонажи, кому посчастливилось выжить в предыдущем романе, выдвинулись в «Чёрной луне» на передний план. Но количество всевозможных мистерий, обрядов и ритуалов в этом романе таково, что я бы не назвал его политическим детективом. Это именно триллер, и именно мистический.<br/>
<br/>
В «Чёрной луне» Максим Максимов продолжает заниматься всем тем, чем привык. По секретному заданию таинственного Ордена Максимов мочит тёмных личностей, охмуряет красоток, медитирует и шастает в астрал. Знаток восточных единоборств, он применяет по врагам экзотические спецсредства ниндзей и шаолиньских монахов, усекает буйные головы врагов и спасает Москву от ядерного апокалипсиса.<br/>
<br/>
По-прежнему текст читается (я книгу эту сам читал) тяжко из-за обилия в нём «воды» и скверной редактуры и корректуры. Кроме того, истории с Орденами, Инквизиторами и всякими восточными загонами и «мудростями» несколько раздражают, так как всё это смотрится чужеродно и нелепо на русской земле. Ну, не было в России никогда Инквизиции, не было. И ордены — это изобретение католицизма. Не говоря уже о всяких там ниндзях…
Вы абсолютно правы — точно так же пишет очевидец СССР и блогер Максим Мирович родившийся в 1988 году.<br/>
А вы кстати в какие годы в колхозе жили? <br/>
Я сталинские не застал, да и хрущевские только краем детства зацепил, так что всерьёз могу только брежневские обсуждать.<br/>
Выживали — да за счёт личного хозяйства. У нас было 2 коровы, несколько свиней, с десяток овец с полсотни кур — несушек и без счёта кроликов. <br/>
Машину отец купил в 1974 г, а пенсию в 115 руб заработал в 1981-м.<br/>
Хотя были конечно и такие колхозники которые жили впроголодь питаясь одной самогонкой и у которых не было ни кошки ни курицы.<br/>
А вот 12 рублей пенсии получала моя бабушка. Стаж у неё был 4,5 года (горожанин с таким стажем в то время получал 35 руб).<br/>
Про натуральный налог с подсобного хозяйства конечно знаю.<br/>
Масло никогда не сдавали — это вы врёте. Сдавали молоко, мясо, яйца и кожу.<br/>
Молока — примерно 250 л в год (3 стакана с коровы в день) мяса 40 кг, яиц 50 шт., кожи — примерно с одной овцы.<br/>
Меня как-то уже спрашивали где брали мясо — так я посоветовал мультфильм «Каникулы в Простоквашино» посмотреть и понять что каждая коровы раз в год рожает телёнка.
Больше всего понравился рассказ Олега Кожина "… где живёт Кракен". Вообще, Олег Кожин пишет очень качественный, я бы даже сказала первоклассный, хоррор. По сравнению с другими его рассказами в «Кракене» жути по минимуму. Но он так хорошо написан. Просто видишь все это: жаркий, пропыленный город, горячий асфальт, компанию неприкаянной детворы, отношения между ними, борьба за лидерство, к которому прилагается дополнительный приз — внимание девочки. И вдруг — столкновение с чем-то страшным, невозможным, чего и быть-то не может в нашей Вселенной. И до конца так и не понятно, было или померещилось. Иван Савоськин прочел замечательно, красиво и выразительно. Как нарисовал)) И еще абсолютно верные подростковые интонации в диалогах.<br/>
<br/>
Хочу ещё выделить «Высшую меру» Сергея Чекмаева, прекрасно исполненную Сергеем Бельчиковым. Впечатлило. Достаточно подло выглядит то, как государство умывает руки, заставляя самого осуждённого сделать все, что надо. А потом ещё и узнаешь об экономической подоплеке всего этого))<br/>
<br/>
И ещё «Прячься» Максима Кабира, отлично прочитанный Олегом Булдаковым. Этот рассказ поразил масштабом безумия, охватившего город. Напомнило реальную трагедию, случившуюся в 17 веке в городе Салеме. <br/>
Спасибо всем, кто работал над проектом.
Это песню распевает Домовой».<br/>
(Андрей Усачев)<br/>
Жил себе Домовой, проказничал. То на дверце повиснет «и давай скрипеть среди ночи», то встанет «перед мордой пса и дует ему прямо в нос», а как-то «спер у участкового фуражку и в тазик с бельем подкинул». И про папуасов знает, и песни пролетарские поёт. Выдумщик и затейник.<br/>
Особенно про пса понравилось. «Может он на двор хочет? — Какой двор? Это я ему Тургенева читаю. Самое интересное место».<br/>
С таким Домовым не заскучаешь. Сначала было, ну очень смешно, потом стало грустно, времена такие пошли. И уже не до забав. Семью спасать надо. На то он и Домовой. <br/>
И сам рассказ понравился, а прочитан, скорее обыгран, ПРЕВОСХОДНО! Спасибо и Максиму Волжскому и Александру Дунину.<br/>
***<br/>
«Двое малышей у них, лет 15-17». Как говорится, «по чье горлышко».
А что касается терминологии, назовите хоть «строй», «режим» или «диктатура», суть от этого не меняется: Да, были попытки перекроить так и сяк, ну и где они? Все провалились, а иначе и быть не могло. Там где отиицают закон тяготения (земного или частнособственнического), от попытки ходить на головах, лучше жизнь никогда не станет. Увы!))
В общем, все были счастливы, и люди были добрые-добрые, и законы были правильные-правильные. Потом конечно сдохли все сразу то ли от катаклизма, то ли от вируса, то ли от войны… не важно от чего… просто сдохли. А в природе всё было чинно, красиво и белым-бело. Снег свободно падал и падал, и никакая падла не топтала его, не тыкала в него больно лопатой, не посыпала химией. И было чисто и хорошо.
<u>Тем не менее</u> одежда сыновьям пришлась почти впору, и один батон колбасы Ирсановы все-таки распечатали.»©<br/>
В смысле?! Как?! «Тем не менее» — что? Что «тем не менее»?<br/>
<br/>
" – А грант большой? – Вероника захлопала ресницами.<br/>
– Солидный. На два года."©<br/>
С каких пор размеры грантов выражаются в величинах для измерения времени? Грант это сумма денег, средства, и как они могу исчисляться в годах?<br/>
— — — <br/>что-то мне не по себе. Может не стоит слушать? Ох, грызут меня сомнения…<br/>
<br/>
«Поневоле защемило сердце»© <br/>
у меня тоже поневоле защемило… )))<br/>
«Поневоле защемило сердце, когда вспомнил, что половину ежемесячно перечисляемого гранта будет забирать ненасытная администрация Гермессиона. Родные власти заботливо избавляли сограждан от избытка наличных средств.»©<br/>
всё понятно. Писало школоло какое то. Или графоман. Что в принципе — одно и то же.<br/>
Жеж не буду пытаться дальше слушать. <br/>
Автора — в топку! В печь его!
<br/>
Под нижним комментом я имею ввиду «Странно, написал всем спасибо и отзыв о рассказе Александра Ивановича, а уместилось только часть. Видимо много букв было. Жаль. Не знал что режут. Спасибо Максим!», потому что он расположен ниже ветки нашей с вами беседы. Из него я поняла, что ваш отзыв на книгу был более существенным, но по какой-то причине часть его не запостилась, и возможно в этой части были полезные для чтеца замечания, я не знаю. Было бы здорово воспроизвести эту часть, честное слово:) Мне интересно, я верю, что вы знающий человек.<br/>
<br/>
Про «вы» и «Вы» я очень давно решила вопрос в соответствии с широко распространённым мнением, примеры которого вот:<br/>
<br/>
1. Это грамота.ру<br/>
«Можно ли при обращении к одному человеку писать вы, ваш с маленькой буквы?<br/>
Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста.»<br/>
<br/>
2. А это очень крутой чувак:), доказавший авторитетность по многим вопросам — Артемий Лебедев <a href="https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/</a><br/>
<br/>
«В русском языке существует местоимение вы, к которому прилагаются довольно простые правила употребления и неупотребления.<br/>
<br/>
Вы всегда пишется с маленькой<br/>
<br/>
Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.<br/>
<br/>
В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).<br/>
<br/>
В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «… потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде вы с маленькой буквы.»<br/>
<br/>
Ну ещё и Уважение с большой буквы:) Ей-богу, это перебор!<br/>
<br/>
Всего хорошего и вам:)
<a href="https://www.youtube.com/channel/UCwysFAfd0WYpKtVLUjvRZQA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/channel/UCwysFAfd0WYpKtVLUjvRZQA</a><br/>
И я полагаю, что Акнига не должен на меня ворчать, что я отвлекаю клиентуру, ведь туда могут попасть и будущие чтецы и вполне возможно, что вдохновлённые моим плейлистом они выложат здесь ещё более потрясного Джека Лондона, О' Генри или удивительные рассказы нашего Максима Горького или Шукшина.
Может ли нормальному человеку прийти в голову кощунственная мысль «Опустить» великих. Тот, кто переводит мои максимы в эту плоскость просто ёрничает. Я лишь хотел заметить, что каждый имеет право высказать критическое суждение, но <br/>
иные из, так называемых, книжных умников пользуются этим правом, чтобы подчеркнуть свою значительность, соревнуясь с другими в пренебрежении, снобизме и неоправданной иронии по отношению к автору. Не стану называть имена, однако уверен, что и вы не раз сталкивались с подобным явно подчеркнутым неуважением к автору. Интеллектуальная честность и простая порядочность исходит из того, что автор, представив на суд свое произведение, не ждет от своих читателей, высокомерия, огульного критиканства, разнос и хамские шуточки.<br/>
Не имел намерения обидеть кого либо за исключениям желания напомнить, что никто из нас не выше автора и ждет он от нас не демонстрации и упражнений в ослоумии, а объективную оценку своего творения с указанием отрицательных и положительных сторон. А они у Нестеренко есть, согласитесь, при явных логических ошибках и сомнительной художественной ценности произведения.<br/>
С уважением, Ш.З
<br/>
Вопрос: «Кстати, а кто сказал, что НАДО читать классиков?!» — понятное дело, риторический, но странно слышать его от взрослого человека, коим, полагаю, вы являетесь. Это вопрос «бунтующего» подростка. Надо читать классиков, уважаемая, надо. Человеку необходимо уметь отличать хорошее от плохого, а сам он на это изначально неспособен, нужен опыт предшествующих поколений. Нельзя выскочить в мир из мамки и уже разбираться в чём-либо, включая и литературу. Человека воспитывают. И школьный/вузовский уровень — это программа-минимум. И мораль и этика, о которых вы упомянули, оттуда и происходят — из школы и от классиков, полезность и моральные качество которых вы парой предложений выше поставили под сомнение.<br/>
<br/>
Если мораль человека формируется не Пушкиным, Гоголем, Чеховым, Толстым, Достоевским итд, а Максом Вальтером и Марком Фиттером, то это — плохая мораль. Дрянной получается человек.
Так в советское время книги Герберта Уэллса и печатало издательство «Детская литература». Да и сейчас тоже. В серии «Школьная библиотека». На книге «Человек-невидимка. Война миров.» так и написано -книга для школьников 6-7 классов. Я книжки Уэллса уже в 4-5 классе начала читать. Особенно невидимка мне нравился. И ещё мне нравилось, что автор имел правильные социалистические взгляды, встречался с Лениным и Сталиным и любил русскую женщину Марию Закревскую-Бенкендорф- Будберг. Которая была шпионкой высокого полета, причем одновременно советской, германской и британской.))) И до 40 лет выглядела на 18! К тому же была умна, эрудирована, с ней вели светские беседы о философии и литературе Фрейд, Моэм, Рильке, Чуковский… И она имела в любовниках не только Герберта Уэллса, но и даже самого Максима Горького. Одновременно обоих. Горький называл её железной женщиной. А Блок переживал и посвятил ей стихи: «Вы предназначены не мне. Зачем я видел Вас во сне?» О, как! Русская! Рождённая под Полтавой.😊
Что хочется сказать о моих впечатлениях о творчестве писателя. Горький живо и мощно реагирует на боль, горе, на язвы общества. Словно не замечая того хорошего и светлого, что несомненно встречалось на его пути. Ну кроме природы, конечно. Почему? Такой душевный склад или задача такая — указать нам, читателям, на то, чего не должно быть в человеческом обществе?<br/>
Но почему тогда он не видел того страшного беспредела, той боли и страданий, которое принесла советская власть части нашего народа? Да, не всем, но ведь и в царской России не все страдали.<br/>
Почему язвы советского строя Горький не замечал? Потерял зоркость творца или просто боялся репрессий? Да, советская власть критики не терпела, это вам не царская цензура, нянчиться с " врагами народа " не будет. <br/>
Вот такие мои мысли после прослушивания. Великий мордвин, русский писатель. Спасибо.
Не проходите мимо! На мой взгляд, эта книга, эта дилогия, достойна того, чтобы уделить ей 31 с половиной час своей жизни.
О сюжете: это не триллеры и уж, тем более, не психологические детективы. Практически все злодеи во всех книгах — маньяки с разной степенью «шизанутости». Ну и при чём здесь психология? Это психиатрия, друзья. <br/>
А вот озвучка на этот раз порадовала. Максиму Сергееву, как говорится, респект! Энергично, в меру эмоционально. Можно сказать, только он и спасает этот скучнейший опус. С предыдущим чтецом на пятнадцатой минуте начинала клевать носом, через полчаса крепко засыпала без сновидений…
УЧИ МАТЧАСТЬ!
Честно говоря, когда начинала слушать, даже не узнала историю, только потом начала понимать, что она мне знакома, и более того, ребенком я видела такой фильм. <br/>
Поискала на просторах интернета, и да, действительно такой фильм есть, снятый в 1981. Но с фильмом та же ситуация, что и с самим рассказом — просмотров мало, а один отзыв уже хорошо!<br/>
Действие повести происходит в первые дни войны. Идут ожесточенные бои. Малочисленный гарнизон сдерживает натиск врага. Наравне с взрослыми бойцами в обороне Брестской крепости участвуют подростки, проявляя чудеса героизма.<br/>
Аудиоспектакль мне понравился, очень приятные голоса! Легко воспринимается. Но все же, чего-то мне не хватило, чтобы я захотела когда-то переслушать эту историю или посоветовать к обязательному прочтению. Или быть может я просто слишком сильно избалована Шолоховым, Воробьевым, Борисом Васильевым, и др.? <br/>
<br/>
Постановка (1980г.): Нина Бирюлина. <br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
От автора — Николай Александрович<br/>
Дима — Саша Коптев<br/>
Гриня — Максим Широков<br/>
Валя — Татьяна Решетникова<br/>
Майор Беда — Афанасий Кочетков<br/>
Журавин — Лев Шабарин<br/>
Василь — Алексей Борзунов<br/>
Мама Вали — Инна Выходцева<br/>
Радист — Константин Тыртов<br/>
Крейц — Всеволод Ларионов<br/>
Капитан — Вадим Захарченко.<br/>
В эпизодах и массовых сценах — артисты московских театров.
<br/>
В «Чёрной луне» Максим Максимов продолжает заниматься всем тем, чем привык. По секретному заданию таинственного Ордена Максимов мочит тёмных личностей, охмуряет красоток, медитирует и шастает в астрал. Знаток восточных единоборств, он применяет по врагам экзотические спецсредства ниндзей и шаолиньских монахов, усекает буйные головы врагов и спасает Москву от ядерного апокалипсиса.<br/>
<br/>
По-прежнему текст читается (я книгу эту сам читал) тяжко из-за обилия в нём «воды» и скверной редактуры и корректуры. Кроме того, истории с Орденами, Инквизиторами и всякими восточными загонами и «мудростями» несколько раздражают, так как всё это смотрится чужеродно и нелепо на русской земле. Ну, не было в России никогда Инквизиции, не было. И ордены — это изобретение католицизма. Не говоря уже о всяких там ниндзях…
А вы кстати в какие годы в колхозе жили? <br/>
Я сталинские не застал, да и хрущевские только краем детства зацепил, так что всерьёз могу только брежневские обсуждать.<br/>
Выживали — да за счёт личного хозяйства. У нас было 2 коровы, несколько свиней, с десяток овец с полсотни кур — несушек и без счёта кроликов. <br/>
Машину отец купил в 1974 г, а пенсию в 115 руб заработал в 1981-м.<br/>
Хотя были конечно и такие колхозники которые жили впроголодь питаясь одной самогонкой и у которых не было ни кошки ни курицы.<br/>
А вот 12 рублей пенсии получала моя бабушка. Стаж у неё был 4,5 года (горожанин с таким стажем в то время получал 35 руб).<br/>
Про натуральный налог с подсобного хозяйства конечно знаю.<br/>
Масло никогда не сдавали — это вы врёте. Сдавали молоко, мясо, яйца и кожу.<br/>
Молока — примерно 250 л в год (3 стакана с коровы в день) мяса 40 кг, яиц 50 шт., кожи — примерно с одной овцы.<br/>
Меня как-то уже спрашивали где брали мясо — так я посоветовал мультфильм «Каникулы в Простоквашино» посмотреть и понять что каждая коровы раз в год рожает телёнка.
<br/>
Хочу ещё выделить «Высшую меру» Сергея Чекмаева, прекрасно исполненную Сергеем Бельчиковым. Впечатлило. Достаточно подло выглядит то, как государство умывает руки, заставляя самого осуждённого сделать все, что надо. А потом ещё и узнаешь об экономической подоплеке всего этого))<br/>
<br/>
И ещё «Прячься» Максима Кабира, отлично прочитанный Олегом Булдаковым. Этот рассказ поразил масштабом безумия, охватившего город. Напомнило реальную трагедию, случившуюся в 17 веке в городе Салеме. <br/>
Спасибо всем, кто работал над проектом.