Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
32 минуты
Год
2020
Альтернативная озвучка
Описание
В идеальной стране должен быть идеальный суд.
А если суд действительно справедливый и действительно идеальный, не скажут ли люди желающие справедливости, «это уже перебор, давайте не будем столь справедливыми»?
 
Поддержать автора
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276 3700 1844 0095
ЮMoney: 41001430392928
QIWI: +7 927 680 79 72
Поделиться аудиокнигой

60 комментариев

Популярные Новые По порядку
Вот прям очень актуальный рассказ. Жаль, что у нас больше таких «Сергеев», чем «Максимов»… да и закон работает избирательно.
Всегда интересно слушать произведения, озвученные Олегом Б.
Ответить
Удачное ироническое над нашей действительностью – произведение)
Рекомендую прослушать эту занимательную (поучительную) историю, Озвучено великолепно!
Ответить
צריך להיות חכם ולא צודק
Царих лийот хахам вэ лё цодек.
Нужно быть мудрым, а не правым.
(Еврейский афоризм)
***
Роман Полански в 2011 году снял камерный фильм «Резня». Родители с самыми благими намерениями приходят в дом к другим родителям по поводу драки их отпрысков. И потихоньку накаляются страсти, родители начинают выяснять отношения, ссоряться, становятся непримеримыми врагами. А в это время их мальчишки уже помирились, и во дворе играют с другими ребятами. Такая злая шутка от Полански. Это реализм.
Артур Алехин при помощи фантастики решил довести очень маленький конфликт до логического конца.
( В реальной жизни — «Вот блин, ну надо же», или что-то в этом роде. И разбросал бы кучу. Более злой, перенес бы её под дверь соседа (Ха! -Пусть это будет его проблема.)
Ничего хорошего из этого не получилось.
Рассказ как притча на тему: «Не плюй в колодец». «Не рой яму другому» и пр., только ОЧЕНЬ злая.
Спасибо, Олег Булдаков. Исключительное исполнение. Слушается на одном дыхании.
И автору спасибо. Вполне философский рассказ- саспенс. В том смысле, что на протяжении всего повествования тревожная ситуация всё более накаляется.
***
Было несколько точек возврата, когда ещё можно было исправить ситуацию. В рассказе два человека, но по сути — один герой, живущий по принципу — Почему я? А надо бы — Если не я, то кто!
Ответить
Iryna Budyka
отличная аннтотация. Но вот афоризм… получается, можно быть и неправым, если мудр? И что как не мудрость позволяет разобраться в каждой ситуации, где правда?
Ответить
Dolback
Афоризм замечательный. Мудрый уступит неправому. Ну, чтобы не связываться. Если человек не понимает, тут уж ничего не поможет. Лучше уступить. К сожалению, в рассказе мудрых не нашлось.
Ответить
Iryna Budyka
Ирина, это будет не мудрость, а банальная слабость. И в жизни так — стоит раз уступить и дать слабину, на тебе будут ездить всю жизнь. Причем, чем дальше, тем давление будет только сильнее.
И в этом рассказе была не та ситуация, чтобы уступать.
Ответить
Igor Igor
Кто-то очень не любит еврейские афоризмы. Прошёлся по всей цепочке
Ответить
Iryna Budyka
Ирина, а где вы проведете черту, до которой надо уступать, а после которой уже вроде бы и надо потребовать?
Ответить
Ирина
Я только поделилась своим впечатлением от услышанного. А эта еврейская мудрость, мне показалась, очень подходит к эпиграфу. Нет никакой черты, и никакого требования. В афоризме не говорится, что мудрый не прав. Он то, как раз и прав. Но в споре уступит, скажем так, немудрому. Пусть тот считает себя правым и тешится этим. Для мудрого неважно, как это выглядит. Он знает, что он прав.
Объяснять это трудно, это надо чувствовать. Просто для некоторых людей это неприемлемо. Ну, как же. Я же прав! Если хочет, пусть так считает. Это один из подтекстом. Но, чем и хороша еврейская мудрость, она многогранна. И каждый понимает, как умеет.
Ответить
Iryna Budyka
Все же я говорю не об абстрактном споре, а о жизненных ситуациях, в которых человеку надо достичь поставленной цели, а он встречает сопротивление. Вот до какой черты он будет уступать?

Моя мама, например, сказала, что на месте Максима она бы убрала снег сама и не связывалась бы больше с Сергеем. А если Сергей ещё раз (и два, и три) будет ей досаждать? Пожала плечами. Ну это в разговоре на кухне можно пожать плечами, а в жизни?
Ответить
Ирина
А в жизни: животное ходит каждый день на работу и бросает мусор в посадку по пути. А мы силами жителей улицы несколько раз в году наводим порядки на территории.
Так вот в жизни сработает только отловить и ногу/руку сломать. Увы.
7 летний ребёнок знает, что мусорить нельзя, а как обременить данного недочеловека своей мудростью, смирением и уважением к другим — не знаю 😄😄😄
Ответить
Лена Ковалева
Если 7 летний ребенок знал, что мусорить нельзя. То почему во взрослом возрасте он перестал это знать?
Ответить
Qwlnni
Мой ребёнок знает. И знание это закладывалось в семье, детском саду, школе. Надеюсь, что вырастет человек нормально относящийся к себе и окружающим. Я о своём опыте пишу.

Почему некоторые взрослые «перестают знать», что свинячить не красиво? Не знаю. Возможно они выросли в семье, где это вариант нормы.
Ответить
Лена Ковалева
Ну так вот рассказ и предлагает людям определиться, подходит ли им идея правового государства или нет, где не надо попусту тратить время на раздумья — подставить ли вторую щёку или дать в морду — потому что есть третейский судья, который всё решит невзирая на лица, а ты потратишь своё драгоценное время на что-то более плодотворное:)
Ответить
Жизненные произведения Артура Алёхина хороши! Сразу все комментировать начинают, спорить, общаться!!!
Вложенный в произведения смысл актуален всегда!!!
Комментируя произведения, озвученные Олего Булдаковым, нельзя не сказать СПАСИБО исполнителю!!!
Ответить
Комментарии ну просто зашибись! «Кучка снега» начинает превращаться то ли в большую кучу, то ли в снежный ком…
Ответить
...
Тема животрепещущая. Каждый, или почти каждый, угадал свои черты и в Сергее и в Максиме. Не знают только чего в них больше. Хотелось бы жить без проблем и комплексов, как Сергей, но в итоге быть преред законом и людьми хорошими, как Максим. Неразрешимая дилемма.
Ответить
Случайно послушала рассказ второй раз. И опять одно удовольствие! Может это моё злорадство?))) Конечно «ликвидация» — это слишком, но очень сказочнопоучительно.
Ответить
Марина Куропаткина
Я думаю, что ликвидация в этом рассказе — прекрасный прием доведения до абсурда, чтобы четко разграничить две позиции. Есть читатели, которые скажут «сам виноват» (Сергея заранее и до-олго предупреждали о последствиях; никаких неожиданностей, никаких подстав);
и есть, кто скажет (только что услышала своими ушами) «как же так? из-за кучки снега?»
Ответить
Ирина
Застрелили Сергея не из за кучки снега. А из-за неподчинения и нарушения законов. Из мелкого нарушителя он стал закоренелым нарушителем и преступником. Это наше советское «авось обойдётся». В данном произведении не обошлось.
Ответить
Vian
Хочется продолжить вашу замечательную мысль; если населению выдать оружие они как дети малые сами себя перестреляют, я правильно мыслю?))) По вопросу так называемых законов, при азиатской форме правления они эти самые законы работают только на «систему» а не на общество. Вы видимо полагаете что в человеке изначально при рождении закладывается ген преступности?))) Нам без армии вертухаев, хана и бая просто не выжить!))))))
Ответить
Vian
Да, конечно, не из-за кучки снега; поэтому я и написала «только что услышала своими ушами»; так сказала одна старушка, которой я рассказала сюжет:)
Ответить
Ирина
По сути старушка права, вы нет)))
Ответить
Nikitin
Понятное дело, что я с вами не согласна:)
Я уже ниже писала про правовое государство, добавить мне нечего:)
Ответить
Утопия…
Ответить
Здесь есть неправдоподобность: уроженец страны Сергей до сих пор не сталкивался с тем, как в его стране работает закон. А в остальном — чудный оптимистичный рассказ, стильный и аккуратный.
Олег, бесподобный выбор, спасибо.
Ответить
Ирина
Здесь Сергей не вообще хамоватый, а считает себя привилегированным членом общества, в отличие от «понаехавшего» Максима. Тут, конечно, гипербола и гротеск, но в жизни тоже нередко встречаются люди, вежливые, тактичные и справедливые только по отношению к себе подобным, а не «всяким там» (к последним могут относить по произвольному признаку)…
Ответить
Je37
Да, верно, гипербола, спасибо.
Действительно, разговор Сергея с женой сильно контрастирует с его разговором с понаехавшим Максимом.
Ответить
Ирина
Вот да, если он такой хамоватый то его бы уже давно засудили с таким следствием и судом.
Ответить
Да уж, отличный рассказ. Равно как и озвучка. На протяжении всего рассказа так и росло возмущение по отношению к этому хамоватому наглецу Сергею.
Хотя конечно законы этой страны удивили)
А концовка слишком уж суровая. Сергей конечно редиска и всё такое… но даже такой человек не заслуживает такого конца, зря уж автор так распорядился сурово его судьбой)
имх
Ответить
Igor Igor
А мне показалось, что такая концовка тут не случайна… Получается вроде горькой таблетки. Остается в душе неприятный очень осадок, но при этом задумываешься о том, как все-таки важно людям уметь по-человечески извиниться и по-человечески простить, и не бояться при этом потерять свои десять копеек «правды» или «чести»
Ответить
Igor Igor
Dura lex sed lex
нельзя же быть наполовину добрым и наполовину злым)) старые сказки были такими же суровыми — кто-то всегда получал по шапке, без хеппи енда. да и жизнь не очень-то добрая.
хоть в сказке прочитать, каким мог бы быть Закон))
Ответить
Вот бы и правда так было!!!
Спасибо за книгу!
Чтецу поклон !🌹🌹🌹
Ответить
Классно, классно очень понравилось, интересно где такая страна:)
Ответить
Я так хочу жить в таком государстве!
Ответить
Рассказ о типичном психопате-социопате. \Сергей\. Таких — туева хуча. Везде, в любой стране. Особенно — на верхушках власти. Если их действительно расстреливать — человечество уменьшится на треть. Автор мечтает об утопическом государстве где-нибудь на Сатурне.
Ответить
Конечно, работа суда в данном рассказе — преувеличение, но как хотелось бы, чтоб в реальной жизни система работала одинаково для всех!
Спасибо за приятное прослушивание.
Ответить
Грустно, что два мужчины не смогли найти конструктивное решение проблемы. Потому и живём в таком гнилом обществе и имеем гнилую ситуацию в мире, как сейчас.
Сентябрь 2020.
Ответить
Ekaterina Kozintseva
апрель 2021 — ничуть не лучше. продолжаем загнивать))
Ответить
Ekaterina Kozintseva
Какой же великолепный был год -2020 и 2021.
Трагичный смайл со слезами Вам из 2023.
Сергеи, Иваны, Миколы, Павло — погибают, да и не только они…

А вот страны с такими фантастическими, но желанными законами, так и не построили люди. (
Ответить
К сожалению это фантастика
Ответить
Алексей Петров
Несбыточная, нежно розовая… 🤣😷
Ответить
Алексей Петров
Вы правы. Но некоторое время назад — мобильный телефон был невозможной фантастикой, не говоря уже о компьютерах, а вот они уже обыденность.
Ответить
Где ж такая волшебная страна? И не менее волшебный суд с умопомрачительными законами, с удовольствием пожила бы там, хотя бы с годик. Мечты мечты… розовые. А то тут среди Серёжек, как дрессированные кролики обитаем, поднадоело.
Ответить
Никакая это не фантастика. Просто не подмазанная деньгами судебная система дала сбой — вынесла правосудное решение. Ну а поохотиться и убить это одно радостное удовольствие для системы.
Ответить
Dura lex sed lex ( Закон суров, но это закон)! Серёгу жалко! Наверное, мой братец Овен. И знает, что не прав, а назад пятками ходить не умеет.
Ответить
Великолепно!
Ответить
Оба героя вызывают негативные эмоции. Рассказ в основном состоит из диалогов. Есть о чем задуматься, но приятных мыслей мало.
Ответить
Уважение таким судьям!
Ответить
Рассказ неплохой, но вообще закон более мудр, чем представлено в этом произведении.

Такое наказание не могло быть назначено в реальности (если все по закону), потому что, во-первых, оно несоразмерное — 4000 долларов слишком много за такие деяния; а, во-вторых, закон прямо запрещает необычные наказания, к каким относится чистка снега у гаража соседа.

То есть это именно что не идеальное правосудие.
Ответить
Только так, жёстко, беспринципно и не глядя на статусы, можно сделать справедливой фемиду
Ответить
Странно что Сергей незнал большенство последствий живя судя по раскладу в развитой стране. Плюс минус у нас так.
Ответить
Алекс
вот-вот. а разве мы свои законы знаем?) более странно, что в стране с таким правосудием вообще есть такие Сергеи. но это же сказка, и она заставляет нас думать и анализировать)
Ответить
Забавная история. Сергей, конечно, фантастический дебил без чувства самосохранения, но на то и фантастика. Спасибо автору и исполнителю.
Ответить
И было Максиму $2 000 и полное счастье. Теперь не надо было убирать снег перед гаражом, можно было скидывать на соседнюю крышу, некому было возмущаться, да и должник «не отработал» наказание по приговору. Были счастливы судьи и полиция, взыскавшие с должника немеряно тыщЕнц доллЯров. Родители и семья Сергея, конечно бедствовали, но, несомненно, тоже были счастливыми: ведь так правильно, умно и справедливо работает система, а их Сережа даже жизнью пожертвовал, доказав это.
В общем, все были счастливы, и люди были добрые-добрые, и законы были правильные-правильные. Потом конечно сдохли все сразу то ли от катаклизма, то ли от вируса, то ли от войны… не важно от чего… просто сдохли. А в природе всё было чинно, красиво и белым-бело. Снег свободно падал и падал, и никакая падла не топтала его, не тыкала в него больно лопатой, не посыпала химией. И было чисто и хорошо.
Ответить
Бывает…
Ответить
Странно, что Макс прожив жизнь в своей стране и добившись какого то успеха (для чего нужно обладать определенными интеллектом), и сталкивающийся с действием закона как просто в жизни так и ведя деятельность предпринимателя оказался таким наигранно тупым. Напоминает поведение тупой жертвы в дешевом фильме ужасов в какой то степени.
И снова создаётся впечатление, что автор переносит свою агрессию от конкретного события и человека в рассказ. И как в большинстве рассказов автора за свой проступок нарушитель умирает, что несоизмеримо с его виной.
В целом автор мне нравится по многим причинам, но засилие пассивной агрессии в его работах бросается в глаза. Однако биографичные его произведения мне очень нравятся
Ответить
Дмитрий Камушкин
Дмитрий, спасибо за комментарии, с удовольствием их всегда читаю:)

Касательно данного произведения: а Вас не удивляет, что напрмер, в той же самой нашей стране, человек живёт, работает, имеет семью и т.д., а потом в какой-то момент, лет в 35-40 вдруг ругается с соседом, вступает с ним в драку (первым!), наносит средние или тяжкие телесные (пусть и не умышленно) и попадает в тюрьму. И вроде как, он тоже не мало пожил, сделал себе карьеру, как — то устроился, стабильно живёт, «с головой дружит», не дурак (иначе не жил бы стабильно), а главное (!) чётко понимает, что за нанесеные увечья человеку могут посадить. Но, делает же. Стандартное бытовое преступление.
И, когда один человек бьёт другого по голове, конечно чаще всего он не хочет покалечить соперника, однако «мозгов не хватает» понять, что это более чем реально (несмотря на то, что человек как-то обустроился в жизни, что говорит о его способности мыслить и анализировать).

Если бы было всё так, как Вы пишите, то все без исключения преступники были бы отморозки и интеллектуально ограниченные люди. К сожалению, это не так.
И людей на пешеходах сбивают не анализируя и не являясь «деградантами», и бытовые увечья, и убийства по неосторожности и т.д.
:)
Ответить
Артур Алехин
Добрый день. Точно с удовольствием читаете? Ато я ворчу часто )
Как мне кажется — ваш пример и то что описано в рассказе весьма разные степени и да и ситуации в какой то мере.
Т.е. конфликтная ситуация — драка. По сути шоковая даже для многих опытных человек в немалой степени действует автоматически т. К. Обдуманная рекация занимает больше времени и в «боевой» ситуации это может стать решающим фактором. К тому же на мой взгляд осознанное присутствие в конфликте для большинства — больший стресс чем автоматическое, да и сам навык такового требует развития и работы над ним. Следовательно идем разбираться к соседу (чаще всего не просто так — он накосячил — уже на взводе, но убивать не планируем (хоть иногда и хотим), начинается конфликт — возрастает агрессия с обоих сторон, включается автоматика, психологические механизмы, имеющие в основе детские травмы и оторванные от реакции (например не ударю первым — будут бить и чмырить всем двором, доведут до самоубийства = равно смерть или незакрытие базовых потребностей без которых жить не хочется) бьем первым или после удара противника, не рассчитываем силы и всё уже случилось.
У моей жены есть подруга, муж которой попал в такую ситуацию — вышел во двор поддержать друзей в конфликте. Убил по неосторожности, попал в тюрьму, освободился. Человек не глупый, не агрессивный, но умеет постоять за себя и друзей. Сам он кстати конфликты, насколько я знаю, не провоцирует.
Затем в рф побить кого нибудь часто проходит безнаказанно. Тому причина и менталитет — «норм пацаны к ментам не пойдут» (и можно судить часто по противнику, пойдет ли он. И работа полиции и законов которые можно обойти, особенно если есть опыт. И хулиганы часто чувствуют что если обойдется без увечий/свидетелей/мокрых дел — то ничего страшного — размялись и забыли
Теперь герой рассказа — живет с рождения в стране со строгими неотвратимыми законами. Видит это с детства, скорее всего множество примеров. Сталкивается с действием закона будучи предпинимателем — если был бы таким раздолбаем — успел бы накосячить и наполучать штрафов уже. И не должно быть такого пренебрежения к законам. Затем сама ситуация растянута во времени — со множеством предупредительных выстрелов в ногу — есть время отключить автоматику, подумать, чувствуется что нарушение = наказание 100%.
Ответить
с финалом, конечно — перебор.
Но подобный суд и законы сообразно здравому смыслу и справедливости — мечта. Особенно сейчас и особенно здесь
Ответить
Прямой эфир скрыть
Andreylistratow 21 минуту назад
А где тут фантастика??? Это социальная литература об экспансии американцев в Японию и разрушении ими традиционной...
TinaChka 30 минут назад
хорошо, что автор не читает Ваших советов — ему и так хорошо, и нам вместе с ним. смысла в его рассказах — хоть...
Stingiwingi 44 минуты назад
В этом весь цимес. Правила и последствия их нарушений.
Александр В 47 минут назад
Спасибо за комментарий. Будем работать. А жаль, что не смогли))
Ihar 48 минут назад
Выслушал примерно треть Скучненько
Андрей Акуленко 57 минут назад
Какман он и есть какман… Дерьможор
Широкая Ксения 1 час назад
Благодарю! В таких случаях всегда вспоминаю умную собачку Соню Андрея Усачёва: «А ведь есть, наверное, и ещё...
Елена Ивановна 1 час назад
Метано́йя — да, перемена ума. Радикально — у ооочень немногих. 31-й псалом в чьем переводе?
Широкая Ксения 1 час назад
Вот именно эти самые фрагменты «Воительницы» в исполнении Фаины Георгиевны Раневской и влюбили в себя. Нет, не было...
Elena 1 час назад
Полностью согласна с вами. Чтец сильный Иван Литвинов, но я закруглилась слушать на 50 %, на более меня не хватило…
TinaChka 2 часа назад
и никакая это не фантастика, по сути.
feolna 2 часа назад
Добрый рассказ Спасибо за прочтение.
TinaChka 2 часа назад
отличная книга, прекрасная декламация. я тоже никакой претенциозности не услышала, и драматургии мне хватило. вот...
онmожет 2 часа назад
Чтец создан для ужасов, жаль его на нашем сайте нет. Рассказ жуть как понравился.
hannypudel 2 часа назад
великолепно! великолепно!
Спасибо стало слушать на 100% лучше
Жерао там упоминается, но как персонаж третьего плана.
Сергей 2 часа назад
Смысл?… а нет особо тут смысла. Точнее есть, но для каждого он свой. Но, игра актеров изумительная. Заслушаешься
Алексей Жаронкин 3 часа назад
Мне понравилось. Спасибо.
Лена Баранова 3 часа назад
Книгу прослушала с большим интересом и удовольствием. Очень много достоверного. Всем кто интересуется темой...
Эфир