Поиск

Супер. <br/>
Восклицательный знак.<br/>
<br/>
На сколько обыденным явлением была смерть, горе, радость. Эмоции хлещут. Сердце бьется. Книга супер. 5+<br/>
<br/>
А вы тут людишки голос обсуждаете. Сглатывает, дыхалки нет… Сами начитайте, слюньтяи интернетные.

Сердце дарят в подарок? А ты не бери.<br/>
Ведь хрен его знает чего там внутри.<br/>
Может ад, может пламень, а может покой…<br/>
Живи сам. И сам думай своей головой…<br/>
© Я<br/>
:))))

разительное отличие по сравнению с предыдущей публикацией!<br/>
Чтецу — зачёт за прогресс в искусстве декламации.<br/>
Автор, как и прежде, не вызывает нареканий.<br/>
<br/>
Сию публикацию оценю, как 5/5<br/>
Чтецу — мои личные поздравления.

«осадок огромной незавершенности» ©<br/>
<br/>
Для нас сегодняшних — да.<br/>
Согласна. Разделяю. Поддерживаю каждое ваше написанное выше слово. <br/>
<br/>
Для того времени — автор вполне мог банально о наркотических веществах, погружающих мир в хаос, писать…

Вот именно! <br/>
Полностью согласна с комментариями сосайтников.<br/>
А именно:<br/>
«В тонах Стивена Кинга». «Ни о чём». «Диктор озвучивает приятно». ©<br/>
НО!<br/>
«Эта монотонная музыка фоном… неприятно.» «Не стоило и озвучивать.» ©

Я не забуду! Наш прыжок на головы душманам!<br/>
Мой автомат крошил прикладам бошки им! <br/>
Мы с борта передаем привет всем нашим мамам! <br/>
Мы защитим, мы всех убьем, мы победим!©<br/>
<br/>
гениально! ))))))))

1. находите человека<br/>
2. договаривайтесь<br/>
3. организуете сбор денег. ну или сами все оплачиваете.<br/>
4. Слушаете.<br/>
<br/>
Ранобе озвучивать невыгодно. Много. Сложно. Долго. Специфичный жанр, который ещё и слушать мало кто будет.

Вы можете представить по описанию, что смотрите фильм?<br/>
Этот роман именно так создан.Все такие колоритные персонажи.)<br/>
Крутые виражи, сюжет мчится на приличной скорости!<br/>
Остров в Сибири. Комары не беспокоили…<br/>
//////// Спойлер. ////////<br/>
Воронин в 1 части так запрятал маньяка, что его вычислить не то, что вы, даже Забродов не смог.<br/>
Пришлось Забродову во 2 части быть скованным по рукам и ногам.<br/>
<br/>
Раз Инструктор на острове, маньяк обречен.<br/>
Только до него надо еще добраться!<br/>
<br/>
Маньяк крутейший.Владеет гипнозом, имеет психотропное зелье.И острый нюх.<br/>
Психологически устойчив под дулами автоматов спецназа.<br/>
<br/>
«Стоит как живая мишень, голый по пояс.Но какого черта он не расстается с оружием?»<br/>
<br/>
Да.Не Инструктор их обучал.«Группа захвата, без вариантов.Но почему высаживаться поперлись, а не сняли выстрелом с берега?»<br/>
Забродов в это время был предусмотрительно прикован к сосне, чтобы не мешал.<br/>
<br/>
Командир сецназа упал на дно лодки, избежав пуль.<br/>
<br/>
Так этот гад подплыл под дно.<br/>
<br/>
«Толстый остро заточенный стальной ПРУТ пробил днище и воткнулся в ЖИВОТ недалеко от левой тазобедренной кости.Конец его вышел на пояснице».<br/>
<br/>
Вопрос к Воронину мог бы быть таким: вы уверены, что после того, как«вкатил себе новую дозу местного обезболивающего, сам, своей рукой, стал осторожно вытягивать из раны острый шип.Есть иголка, есть нитки, ну их, врачей при съемочной группе», «дело он (командир спецназа) сможет довести до конца, стоя на ногах??? „<br/>
<br/>
Нет, вы же понятно объяснили: на пояснице ранка невелика, там ОСТРИЕ ЕДВА-ЕДВА вылезло.<br/>
Всё же понятно!<br/>
Вопрос Воронину: где ОН взял стальной прут?<br/>
<br/>
Маньяк “ решил проверить, как обстоят дела у Забродова-не сгрыз ли тот от бешенства всю кору на сосне».Забродов зря времени не терял, как любит Воронин.<br/>
Хотя маньяк и подумал, что " это чересчур!"<br/>
<br/>
Чересчур обидно, что Илларион догадался, что деньги фальшивые.А мы-нет.<br/>
Такие легковерные!!!

вот вот)) для меня рассказ не ностальгия по детству<br/>
1)во первых он политический, оно конечно на соблазн дьявола (правдивого ложью) покупаться нельзя, но и условия для дьявола создавать нельзя-а потому дайте людям иномарки, джинсы и кока-колу. а потом и требуйте верности))<br/>
2)далее рассказ эсхатологический. можно требовать верности и в аскезе, но тогда расскажите людям про дьявола и как его узнавать, атеистами быть не запрещено, но атеист тоже должен уметь узнать дьявола-, а значит не закрывайте от людей религию<br/>
Если дьявол придет к тебе,<br/>
О моё дорогое дитя,<br/>
Если дьявол придет к тебе<br/>
И предложит тебе целый мир,<br/>
Он бросит его к твоим ногам,<br/>
О моё дорогое дитя,<br/>
Он скажет: нагнись, и мир подними,<br/>
И мир этот будет твоим.<br/>
И мир, что валяется на земле,<br/>
Он дьяволов, он лежит во зле,<br/>
И не наклоняйся, дитя, за ним,<br/>
Ты не сумеешь справиться с ним,<br/>
Не найдешь на него управу.©<br/>
3) дьяволу наверное не обязательно соблазнять всех-но даже если самый невинный из всех не устоял это приговор всем<br/>
5) ну а вывод наверное футурологический-от Филигона:<br/>
<br/>
Пойми, Алиса; или лучше не пойми. <br/>
В своей утопии не ведай об утратах: <br/>
Не знай, что Колю погубил зелёный змий, <br/>
А робот Вертер стал космическим пиратом. <br/>
Дурацкий офис не похож на космодром, <br/>
Лиловый шар на каждом сенсорном экране, <br/>
И если б мысли прочитал миелофон,— <br/>
Сгорел бы от стыда и разочарованья. <br/>
А если кто-то фантазирует побег, <br/>
В машине времени мечтает прокатиться,— <br/>
То не затем, чтоб заглянуть в грядущий век, <br/>
А только чтобы снова в детстве очутиться. <br/>
Мы не построим твой наивный дивный мир, <br/>
Где можно встретить Громозеку или склисса. <br/>
За годом год дойдём до будущего мы, <br/>
Но там не свидимся с тобой. Прости, Алиса. <br/>
©

Что касается упомянутых Кэмпбеллом «открытий, сделанных в лаборатории», они проводились только на крысах, а не на людях. Критики подвергли сомнению корректность экспериментов Кэмпбелла с крысами и казеином и его вывод о том, что животный белок вызывает рак. В экспериментах с крысами Кэмпбелл приводит данные лишь по казеину и бездоказательно экстраполирует его «вред» на все белки животного происхождения, тогда как согласно многим исследованиям, например, сывороточный протеин (ещё один молочный протеин, наряду с казеином), обладает противораковыми свойствами в сходных по условиям экспериментах с крысами[21]. Кроме того, во многих исследованиях Кэмпбелла о возможной связи рака и потребления белка использовались чистые линии крыс Спрег-Доули, в значительной степени склонных к образованию раковых опухолей, особенно при использовании нестандартной для грызунов диеты[22]. Вдобавок, утверждения об эффектах казеина провоцировать рак и отсутствии подобных эффектов у растительных белков противоречат данным исследования 1989 года того же Кэмпбелла[23], согласно которым употребление растительного белка — пшеничного глютена — в сочетании с аминокислотой лизином провоцировало рак у крыс точно так же, как и животный белок. Это может означать, что любое сочетание нескольких аминокислот может провоцировать рост раковых клеток при определённых условиях эксперимента, и что канцерогенные свойства белков не уникальны для казеина и животных белков в целом. Причиной, по которой белок растительного происхождения не вызывал рак у лабораторных крыс, является дефицит одной или нескольких аминокислот в их рационе, что невозможно при питании цельными продуктами, а не отдельными и очищенными от примесей белками и аминокислотами, как в условиях лаборатории. Таким образом, даже при веганском питании растительными продуктами в них может содержаться «канцерогенный» протеин, который Кэмпбелл обнаружил в опыте с крысами[15].<br/>
<br/>
В своей книге Кэмпбелл пишет лишь о роли овощей и мяса в диете, однако практически полностью игнорирует другие жизненно важные вопросы диеты, например, потребление переработанных углеводов (об их вреде Кэмпбелл пишет лишь пять абзацев на всю книгу, тогда как почти вся остальная её часть посвящена критике белка), обработанного зерна и муки, трансжиров[15], тяжёлых металлов, пестицидов, инсектицидов, воды и множества других диетических вопросов. Он фокусируется лишь на вегетарианстве, и не пишет о важности сбалансированного питания. Также автор не упоминает о множестве проблем несбалансированных вегатарианских диет, например: нехватке белков (в том числе, качественных), жизненно важных аминокислот (таурин, цистеин, карнитин, метионин), витаминов D и B, омега-3 кислот, цинка; а также об избытке углеводов и меди[11].<br/>
<br/>
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Китайское_исследование" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/Китайское_исследование</a>

Хорошая книга <br/>
Озвучка на 5+<br/>
Есть небольшие проблемы в начале и середине <br/>
Просто начинайте следующую главу и все в порядке <br/>
Смысл не теряется

Простите, что так долго.<br/>
Это дилогия:<br/>
Янус<br/>
1. Суд на Янусе. (Judgement on Janus). 1963<br/>
2. Победа на Янусе. (Victory on Janus). 1966

№1 Высшая Школа Библиотекарей. Магия книгоходцев<br/>
№2 Боевая практика книгоходцев<br/>
№3 Книгоходцы особого назначения<br/>
№4 Книгоходцы и тайна механического бога<br/>
№5 Хроники книгоходцев

Свят свят свят))))<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/BEEI-UaoETc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/BEEI-UaoETc</a><br/>
<br/>
Это тебе для бодрости

TEX. 5 минут назад<br/>
Демагогия и словоблудие,<br/>
ГДЕ, суть? <br/>
Где ваше резюме?<br/>
АДМИНУ, посты не относящие к мнению о книге и чтецу-УДАЛЯЙТЕ

TEX. 5 минут назад<br/>
Демагогия и словоблудие,<br/>
ГДЕ, суть? <br/>
Где ваше резюме?<br/>
АДМИНУ, посты не относящие к мнению о книге и чтецу-УДАЛЯЙТЕ

TEX. 5 минут назад<br/>
Демагогия и словоблудие,<br/>
ГДЕ, суть? <br/>
Где ваше резюме?<br/>
АДМИНУ, посты не относящие к мнению о книге и чтецу-УДАЛЯЙТЕ